Emmy Innatura yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atau bisa ditulis EMI YONOWIBOWO yang tertera pada Sertifikat Hak milik 02998, luas 1.840 M2, atas nama EMI YONOWIBOWO, yang terletak di Kelurahan Begadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk adalah satu orang yang sama atau orangnya adalah satu;

TergugatRekonvensi/Penggugat asal ; Menetapkan, 0,5 (Setengah) dari harta bersama tersebut adalah hak milik dariPenggugat Rekonvensi/Tergugat Asal, dan 0,5 (Setengah) sisanya adalah hak milikTergugat Rekonvensi/Penggugat Asal ; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat asal yang selebihnya tidakdapat diterima ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat asal dan TergugatRekonvensi/Penggugat asal untuk membagi harta bersama tersebut baik secara naturamaupun innatura

keberatankeberatanPembanding maupun Terbanding harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah menetapkan harta bersamaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Asal dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Asal, berupa alatalat rumah tangga sebagaimana telah disebut dalam uraian di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam PenggugatRekonpensi/Tergugat Asal dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Asal harus dihukum untukmembagi dua (2) harta bersama tersebut baik secara natura maupun innatura

;j. 1 (satu) unit Televisi merk Sonny ;Yang terletak di dalam sebuah bangunan rumah KABUPATEN MALANG, adalah hartabersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ;Menetapkan, setengah (1/2) dari harta bersama tersebut adalah hak milik dari PenggugatRekonpensi, dan setengah (1/2) nya lagi adalah hak milik Tergugat Rekonpensi ;Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi untuk membagi dua (2) harta bersama tersebut baiksecara natura maupun innatura

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian hartabersama tersebut kepada Penggugat, dan apabila tidak dapat dibagisecara innatura, maka harta bersama tersebut harus dijual lelang dimuka umum dan hasilnya dibagi dua;3. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan Pengadilan AgamaSemarang dan Pengadilan Agama Surakarta sah dan berharga;4.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan setengahbagian harta bersama tersebut kepada Penggugat, dan apabila tidakdapat dibagi secara innatura, maka harta bersama tersebut dijual lelangdi muka umum dan hasilnya dibagi dua;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp9.722.000,00 (Sembilan juta tujuh ratus duapuluh dua ribu rupiah) dan menghukum Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp1.100.000,00

MajelisHakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan untuk melakukan pembagianharta bersama tersebut pada posita angka 3 dengan pembagian sebesar1/2 (setengah) bagian untuk Penggugat dan 1/2 (Setengah) bagian untukTergugat.Bahwa jika pembagian harta bersama Penggugat dengan Tergugat tersebuttidak bisa dilakukan dengan cara innatura, maka pembagian dilakukandengan cara perhitungan taksasi atas harta bersama tersebut pada positaangka 3.Bahwa berdasar halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada YangTerhormat

Majelis Hakim Pemeriksaperkara ini agar berkenan menghukum Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan harta bersama tersebutpada posita angka 3 kepada Penggugat untuk dilakukan pembagiansebesar 1/2 (Setengah) bagian untuk Penggugat dan 1/2 (Setengah) bagianuntuk Tergugat dengan ketentuan apabila pembagian harta bersama di atastidak dapat dibagi secara innatura, maka pembagian dilakukan dengan caraperhitungan taksasi atas harta bersama Penggugat dengan Tergugattersebut.Bahwa

Menetapkan pembagian harta bersama Penggugat dan Tergugattersebut petitum angka 3 dengan pembagian sebesar 1/2 (Setengah)Halaman 5 dari 14 halaman putusan nomor 363/Pdt/2021/PT SMGbagian untuk Penggugat dan 1/2 (Setengah) bagian untuk Tergugatdengan ketentuan apabila pembagian harta bersama di atas tidak dapatdibagi secara innatura, maka pembagian dilakukan dengan caraperhitungan taksasi atas harta bersama Penggugat dengan Tergugattersebut.5.

H8773VP atas nama LiemGien Swan Nio;Dengan pembagian sebesar 1/2 (Setengah) bagian untuk Penggugatdan 1/2 (setengah) bagian untuk Tergugat dengan ketentuan apabilapembagian harta bersama di atas tidak dapat dibagi secara innatura,maka pembagian dilakukan dengan cara perhitungan taksasi atas hartabersama Penggugat dan Tergugat tersebut;4.

, maka beralasan hukum pula apabila hartabersama tersebut dibagi dua, seperdua bagian untuk Penggugat danseperdua bagian untuk Tergugat;Bahwa seluruh harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagianberada dalam penguasaan Tergugat dan anak Penggugat dan Tergugatserta sebagian dalam keadaan disewa, maka oleh karena itu Tergugat atausiapapun yang sedang menguasai harta bersama Penggugat dan Tergugat,harus. diperintahkan untuk menyerahkan seperdua bagian kepadaPenggugat dan apabila tidak dapat dibagi innatura

Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai hartabersama tersebut supaya menyerahkan seperdua bagian kepadaPenggugat tanpa syarat dan tanpa beban apapun, dan apabila tidakdapat dibagi innatura maka pembagiannya dilakukan melaluipenjulan lelang, kemudian hasilnya dibagi dua antara Penggugat danTergugat;6.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai hartabersama tersebut supaya menyerahkan seperdua bagian kepadaPenggugat tanpa syarat dan tanpa beban apapun dan apabila tidakdapat dibagi innatura maka pembagiannya dilakukan melaluipenjulan lelang, kemudian hasilnya dibagi dua antara Penggugat danTergugat;6. Menyatakan gugatan Penggugat pada poin 2.1.3., 2.1.5. dan 2.1.6tidak dapat diterima;7.

Menghukum Tergugat/Pembanding atau siapapun yang menguasaiharta bersama tersebut supaya menyerahkan seperdua bagiankepada Penggugat/Terbanding tanpa syarat dan tanpa bebanapapun dan apabila tidak dapat dibagi innatura maka pembagiannyaHal. 11 dari 16 hal. Put. No. 136 K/Ag/201412dilakukan melalui penjualan lelang, kemudian hasilnya dibagi duaantara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding;6.

Menghukum kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk membagi harta bersama secara natura dan innatura;7. Menetapkan bagian separoh (1/2) dari harta bersama masingmasingantara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;8. Menyatakan sah sita jaminan (Conservatoir beslaq) dalam gugatanrekonvensi ini;9.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua dari harta bersamayang dikuasainya kepada Penggugat, yang apabila tidak dapatdiserahkankan secara natura, diserahkan secara innatura dengan caramenjual lelang;5. Menolak gugatan Penggugat dan menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan anak yang bernama : Arlian Thasa Maulina, umur 14 tahun;Firja Artha Praza, umur 9 tahun; M.

Menghukum Terbanding untuk menyerahkan seperdua dari hartabersama yang dikuasainya kepada Pembanding, yang apabila tidakdapat diserahkankan secara natura, diserahkan secara innatura dengancara menjual lelang;5. Menolak gugatan Pembanding dan menyatakan tidak dapat diterimauntuk selebihnya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Terbanding untuk sebagian;2. Menetapkan Terbanding (Liza Faulina binti H.M.

Menghukum Pembanding untuk menyerahkan seperdua dari hartabersama yang dikuasainya kepada Terbanding, yang apabila tidak dapatdiserahkan secara natura, diserahkan secara innatura dengan caramenjual lelang;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan '% (seperdua) dari hartabersama yang dikuasainya kepada Penggugat, yang apabila tidak dapatdiserahkankan secara natura, diserahkan secara innatura dengan caramenjual lelang;5.

Bahwa oleh karena hubungan antara Penggugat denganTergugat telah putus karena perceraian, makaberdasarkan ketentuan hukum ~=syyang berlaku, obyeksengketa sebagaimana tersebut dalam poin 2 diatasharuslah dibagi menjadi 2 bagian, baik secara naturamaupun innatura, dengan ketentuan 1 bagian menjadi hakPenggugat dan 1 bagian lainnya menjadi baginaTergugat ; . Bahwa Tergugat telah bekali kali berusaha untuk memintahak/ bagian Penggugat atas obyek sengketa, namunternyata hasilnya sia sia belaka.

Memerintahkan pada Tergugat untuk membagi obyeksengketa menjadi 2 (dua) bagian, baik secara naturamaupun innatura, selanjutnya menyerahkan~ yang 1(satu) bagiannya kepada Penggugat tanpa syaratapapun. ; .

No. 581 K/AG/20103 (tiga) unit kursi dan meja tamu ; 3(tiga) buah lemari tempat TV ;satu) buah dispencer merk Shansui;> ((satu) buah magnetized mineral water pot merk Advance ; 1 (satu) uni meja dan kursi makan kayu ; 1 (satu) buah Tape Recorder merk Sharp Simba ;1 (satu) unit lemari dapur ;Menghukum pihak Penggugat dan pihak Tergugat untuk membagi hartabersama tersebut menjadi dua bagian, satu bagian adalah hak Penggugat dansatu bagian hak Tergugat, baik secara natura (bendanya) maupun innatura(

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamatersebut menjadi dua bagian, satu bagian adalah hak Penggugat dan satubagian hak Tergugat , baik secara natura (bendanya) maupun innatura(nilainya) ;4. Menetapkan anak bernama ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGATlahir tanggal 13 Desember 2000, berada di bawah hadhanahPenggugat:5.

AG/2010Maka apabila Harta A quo harus dibagi menjadi dua hendaknya terlebih dahuluHutang Gadai A quo dibayarkan sesuai dengan Pokok pinjamanTergugatPembanding kepada Pihak ketiga sebesar A quo bar dibagi,sebagaimana diatur dalam Pasal 93 ayat (2) Kompilasi Hukum klam ;Bahwa. faktanya 1 (satu) unit mobil dengan merk KUANG SUPER KF 50 LongTahun 1994 dan benar dalam penguasaan Penggugat/TermohonBANDNG/Termohon Kasasi, oleh karena itu benda A quo yang dapat dibagibaik secara natura (bendanya) maupun Innatura

(Bukti Surat Pemyataan Pembeli Terlampir) ;2 (dua) unit kendaraan A quo berada dan digunakan oleh anakanak kami,terhadap Benda/Harta A quo, maka Kami Pihak Pembanding/Tergugat akanmenyerahka secara Suka Rela kepada AnakAnak kami ;Perabot dan Alat Rumah Tangga A quo dalam PenguasaanPENGGUGAT/TERMOHON BANDNG, oleh karena itu benda A quo yangdapat dibagi baik secara natura (bendanya) maupun Innatura (Nilainya) ;Bahwa kami Pemohon Kasasi/Pembanding berpendapat bahwa PengadilanAgama.

No. 1233 K/Pdt/2012.7.Atau :ini merupakan atau sebagai harta warisan atau harta peninggalan milikPewaris (almarhum Hendrik Dudung) yang belum dibagi ;Menyatakan bahwa harta warisan atau harta peninggalan dibagi secaranatura (innatura), dan apabila tidak dapat di bagi secara natura (in natura), maka harta warisan atau harta peninggalan tersebut dijualsecara lelang dan hasilnya dibagikan kepada seluruh ahli waris yangberhak ;Menyatakan bahwa Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill,Penggugat IV, Penggugat

Bahwa gugatan para penggugat adalah sangat kebur dan tidak jelaskaitannya antara posita dan petitum gugatan para Penggugat, dimanadalam posita penggugat tidak pernah menyinggung tentang pembagiansecara Natura (innatura) atau peninggalan tersebut dijual secara lelang,dan apa dasar hukumnya harus dibagi secara natura atau innatura atausecara lelang kepada ahli waris yang berhak, dihubungkan denganpetitum gugatan para penggugat angka 4 yang menyatakan bahwaMenyatakan bahwa harta warisan atau Harta Peninggalan

dibagi secaranatura (innatura) dan apabilah tidak dapat dibagi secara natura (innatura) maka harta warisan atau harta peninggalan tersebut dijual secaralelang dan hasilnya dibagikan kepada seluruh ahli waris yang berhak kemudian tidak jelas pula mengenai warisan/harta peninggalan siapayang harus dibagi secara natura/in natura atau dijual secara lelang,sehingga gugatan yang demikian adalah gugatan yang obscuur libel atautidak jelas dan menurut hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima ;.

PENGGUGAT ;Bahwa, tanah sengketa I, II sebagai harta peninggalan almarhumah Ayah PENGGUGATsampai diajukannya gugatan ini belum dibagi waris kepada para ahli warisnya, karenanyatelah tepat dan benar menurut hukum apabila tanah sengketa I, II setelah dikurangi hartabersama dengan Turut Tergugat I, hutanghutang dan biaya penguburan agar dibagi wariskepada ahli waris almarhumah Ayah PENGGUGAT sesuai dengan ketentuan hukumwaris Islam dan apabila tanah sengketa I, II karena sifatnya tidak dapat dibagi secara innatura

biaya penguburan), merupakan hartapeninggalan almarhumah Ayah PENGGUGAT yang belum dibagi waris kepada ahliwarisnya yang sah;Menghukum Tergugat I, II dan siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuksegera menyerahkan tanah sengketa yang dikuasainya dalam keadaan kosongkemudian dibagi waris kepada para ahliwaris almarhumah Ayah PENGGUGATsesuai dengan bagian masingmasing ahli waris berdasarkan ketentuan hukum warisIslam dan apabila tanah sengketa I, II karena sifatnya tidak dapat dibagi secara innatura

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/3 dari Harta Bersama tersebut kepada Penggugat baik secara natura atau innatura. - Menolak gugatan Penggugat selebihnya.- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara, yang untuk tingkat banding saja diperhitungkan sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah).

terletak di MURUNG RAYA yang bersambitan sebelah Utara dengan UTARA; sebelahBarat dengan BARAT; Sebelah Timur dengan TIMUR dan Sebelah Selatan denganSELATAN;2 1 (satu) buah mobil Toyota Hardtop warna biru, Nomor Polisi NOPOL I;3. 1 (satu) buah mobil Hardtop warna biru muda nomor Polisi NOPOL II;3 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua bahagian dari keseluruhan hartabersama tersebut kepada Penggugat, baik berupa natura maupun dalam bentuk innatura;4 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/3 dari Harta Bersama tersebutkepada Penggugat baik secara natura atau innatura. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.

Menetapkan apabila pembagian harta bersama tersebut secara Natura mengalami kesulitan maka harta bersama tersebut dibagi secara Innatura (diuangkan) dengan cara dilelang dimuka umum kemudian hasilnya dibagi 2 (dua) bagian sama besar untuk diberikan kepada Penggugat dan Tergugat;6. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 456.000,-(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);7.

Bahwa apabila pembagian harta bersama tersebut secara Naturamengalami kesulitan mohon agar ditetapkan harta bersama tersebut dibagisecara Innatura (diuangkan) dengan cara dilelang dimuka umum kemudianhasilnya dibagi 2 (dua) untuk Penggugat dan Tergugat;Bahwa untuk mencegah itikad tidak baik dari Tergugat memindahtangankan Harta bersama tersebut maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk berkenan melakukan SitaJaminan (CB) atas harta bersama tersebut diatas;9.

Menetapkan apabila pembagian harta bersama tersebut secara Naturamengalami kesulitan maka harta bersama tersebut dibagi secara Innatura(diuangkan) dengan cara dilelang dimuka umum kemudian hasilnya dibagi 2(dua) untuk Penggugat dan Tergugat;6. Menyatakan Putusan tersebut dapat dijalankan terlebih dahulu secarasertamerta (Uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya hukumBanding, Verzet, Kasasi;7.

Menetapkan apabila pembagian harta bersama tersebut secara Naturamengalami kesulitan maka harta bersama tersebut dibagi secara Innatura(diuangkan) dengan cara dilelang dimuka umum kemudian hasilnya dibagi 2(dua) bagian sama besar untuk diberikan kepada Penggugatdan Tergugat;6. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kinidihitungsebesar Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);7.

Apabila pembagian atas hartaHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 57/Pat.G/2022/PA Bb11.12.bersama itu tidak dapat dilakukan secara natura karena sesuatu hal, makapembagiannya dilakukan secara innatura yaitu dijual secara lelangdengan bantuan Pengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas biayaTergugat, dan uang hasil penjualan lelang tersebut dibagi antaraPenggugat dan Tergugat dengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing 2 (setengah) bagian;Bahwa Penggugat selama ini sudah beberapa kali meminta Tergugatuntuk

Apabila hartabersama tersebut tidak dapat dibagi secara natura karena sesuatu hal,maka pembagiannya dilakukan secara innatura yaitu dijual secara lelangdengan bantuan Pengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas biayaTergugat, dan dan uang hasil penjualan lelang tersebut dibagi antaraPenggugat dan Tergugat dengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing 2 (setengah) bagian;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoebaar bij vorraad), walaupun ada upaya hukum banding

telah terjawab oleh pertimbangan pertimbangan hukumHakim tingkat pertama yang terdapat pada halaman 22, 23, 24, 25,26, 27 dan 28 putusan a quo dimana pertimbangan pertimbanganhukum tersebut telah tepat dan benar, karenanya putusan tersebutharus dipertahankan dan keberatan keberatan Para Pembandingharus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa untuk dapat terlaksananya pembagian waristersebut, maka perlu ditambah amar putusan yang menyatakanapabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dibagisecara innatura

Rukini (Para Penggugat)sebesar % (Ashobah), dan apabila tidak dapat dibagi secaranatura, maka dapat dibagi secara innatura atau dijuallelang dan hasilnya dibagi sesuai dengan bagian masingmasing ;Menyatakan bahwa 1/3 bagian dari harta bersama ditambahbagian Suami (Alm. Djuwadi) sebesar % bagian tersebut diatassebagai harta warisan (tirkah) dari alm. Djuwadi ;Menetapkan bahwa Ngatmini (Tergugat 1) adalah ahli warisdari alm. Djuwadi dan Sri MHariyati (Tergugat II) adalahanak angkat dari alm.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi dan menyerahkan (seperdua) bagian harta bersama pada diktum putusan nomor 5.1, 5.2, 5.3 dan 5.4 kepada Penggugat Rekonvensi, dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secara innatura, maka melalui penjualan lelang dan hasilnya dibagikan kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi setelah dikurangi biaya-biaya lelang;7.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi dan menyerahkan(seperdua) bagian harta bersama pada diktum putusan nomor 6.1, 6.2, 6.3dan 6.4 kepada Penggugat Rekonvensi, dan jika tidak dapat dilakukanpembagian secara innatura, maka melalui penjualan lelang dan hasilnyadibagikan kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi setelahdikurangi biayabiaya lelang;8. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Hal 3 dari 19 hal. Put.

merk LG dengan kapasitas 9 kg dikarenakantidak ada obyek harta bersama tersebut sebagaimana yang digugatoleh Terbanding / Penggugat Rekonvensi yang ada di rumah orangtua Pembanding / Tergugat Rekonvensi ;Membatalkan amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenghukum Pembanding / Tergugat Rekonvensi untuk membagi danmenyerahkan '% (Sseperdua) bagian harta bersama pada diktum putusannomor 6.1, 6.2, 6.3, dan 6.4 kepada Terbanding / Penggugat Rekonvensidan jika tidak dilakukan pembagian secara innatura

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi dan menyerahkan '(seperdua) bagian harta bersama pada diktum putusan nomor 5.1, 5.2,5.3 dan 5.4 kepada Penggugat Rekonvensi, dan jika tidak dapatdilakukan pembagian secara innatura, maka melalui penjualan lelangdan hasilnya dibagikan kepada Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi setelah dikurangi biayabiaya lelang;7. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Hal 17 dari 19 hal. Put.

supaya berdamai dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil, makaproses pemeriksaan perkara ini dilanjutkan yang diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Di persidangan Penggugat telah mengadakan perubahangugatan secaralisan dengan menambah petitum angka 4 (point d) yaitu : Menghukum Penggugatdan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut, apabila tidak dapat dibagisecara innatura

Apabila Penggugat dan Tergugat tidak dapat membagisecara innatura, maka dijual melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagidua, bagian Penggugat diserahkan kepada Penggugat dan bagian Tergugatdiserahkan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, sehinggaTergugat sebagai pihak yang dikalahkan dalam perkara ini. Berdasarkan ketentuanHal. 13 dari 16 hal. Pts.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta tersebut padadiktum angka 2, apabila tidak dapat dibagi secara innatura maka dijualmelalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi dua, seperdua menjadi hakPenggugat dan seperdua menjadi hak Tergugat.5.

Menetapkan bahwa apabila pembagian berupa benda/barang tidak dapatdilakukan secara natura maka dilakukan secara InNatura (Lelang) melaluiKantor Lelang Negara;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari bila Tergugat lalai danenggan menyerahkan '% (setengah) dari harta bersama sesuai dengan isiputusan Pengadilan Agama;6.

Bahwa pada petitum point 8 gugatan ini juga tidak dapat dipahami secarabenar dan jelas, tertera, kalimat : Menatakan Putusan dst Kata menatakanpada petitum tersebut berawal dari kata Tata, yang artinya Susun.Dengan kondisi kalimat seperti itu, Tergugat tidak dapat memahami isi petitumpoint 8 tersebut dan tidak mengandung makna yuridis sama sekali, sehinggaharus ditolak, atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa pada petitum nomor 6 juga tidak dapat dimengerti, apakah yangdimaksud dengan arti InNatura

yang disamakan dengan kata Lelang, sebabkata lelang tidak sama dengan kata InNatura;Bahwa dari kondisi gugatan ini, baik pada posita maupun petitum makaterlinat gugatan ini masih jauh dari sempurnanya suatu gugatan, sehinggasangat sulit untuk dimengerti atau dapat disebut sebagai suatu gugatan yangkabur.

berdiridiatasnya seluas + 480 m2, keberatan tersebut telah terjawaboleh pertimbangan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertamaputusan a quo, dimana pertimbangan pertimbangan hukum tersebuttelah tepat dan benar, karenanya putusan tersebut harusdipertahankan dan keberatan keber atan Tergugat Rekonpensiharus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa untuk dapat terlaksananya pembagianharta bersama tersebut, maka perlu ditambah amar putusan yangmenyatakan apabila tidak dapat dibagi secara natura, makadapat dibagi secara innatura

Menetapkan sebagai hukum Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi masing masing berhak mendapat a(separuh) dari harta bersama sebagaimana tersebut dalamdictum 3 (tiga), dan apabila tidak dapat dibagi secaranatura, maka dapat dibagi secara innatura atau dijuallelang dan hasilnya dibagi dua ;De Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untukselain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara kepada Pemohon / TergugatRekonpens i sebesar Rp. 1.831.000, (satu juta delapan

Put.No.0073/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.Menetapkan % (Seperdua) bagian harta bersama tersebut adalah hak milikPenggugat dan % (Seperdua) bagian lagi adalah hak milik Tergugat;onMenghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagian Penggugatatas harta bersama tersebut dan apabila tidak dapat dibagi secara naturamaka harta bersama tersebut dapat dibagi secara innatura dengandiserahkan kepada Kantor Lelang Negara atau Pejabat yang berwenanguntuk menjual secara lelang dan hasil penjualannya dibagi dua antaraPenggugat

Put.No.0073/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.ada permohonan sebagaimana tercantum dalam amar putusan yangmenyatakan "dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka hartabersama tersebut dapat dibagi secara innatura dengan diserahkan kepadaKentor Lelang Negara/Pejabat yang berwenang untuk menjual secaralelang dan hasil penjualannya dibagi Qua ..........cccc ee "Hal inimenunjukkan Majelis Hakim Pengadilan Agama perkara a quo telahmelampaui kewenangannya dengan memberikan putusan yang tidakdimohon oleh Terbanding

Put.No.0073/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.alasan yang diungkapkan oleh Pembanding dalam hal ini Terbandingmenolak secara keseluruhannya;Bahwa sebagaimana dimaksud dalam point 6 memori banding Pembandingsangat tidak cermat dalam menganalisa gugatan Penggugat/Terbandingsehingga mengatakan untuk harta bersama apabila tidak bisa dibagi secaranatura maka harta bersama tersebut dapat dibagi secara innatura padahalsudah jelas dalam petitum Terbanding pada angka terakhir mengatakan,dan atau apabila Majelis Hakim yang

Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi dua harta sebagaimana tersebut pada diktum 8.2 dan 8.3 di atas masing-masing mendapat separuhnya dengan ketentuan jika tidak dapat dibagi secara nutura dibagi secara innatura dengan menjual lelang dan hasilnya, setelah dikurangi biaya lelang, dibagi dua masing-masing mendapat separuhnya;11. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi terhadap pembayaran premi asuransi tidak dapat diterima;12.

harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembagi 2 nilai bangunan dan aset gudang serta keuntungan hasilusaha dalam harta bersama sebagaimana pada diktum 8.1 masingmasing mendapat separuhnya;Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembagi dua harta sebagaimana tersebut pada diktum 8.2 dan 8.3 diatas masingmasing mendapat separuhnya dengan ketentuan jika tidakdapat dibagi secara nutura dibagi secara innatura

Sardawi8.2 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Honda Vario Tahun 2013 Nomor PolisiP 1 YB;8.3 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Honda Beat Tahun 2011;Adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;9 Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembagi 2 (dua) harta bersama sebagaimana pada diktum 8.1 masingmasing mendapat separuhnya dengan ketentuan jika tidak dapat dibagisecara natura dibagi secara innatura dengan menjual lelang danhasilnya, setelah dikurangi biaya lelang, dibagi

dua masingmasingmendapat separuhnya.10 Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembagi dua harta sebagaimana tersebut pada diktum 8.2 dan 8.3 diatas masingmasing mendapat separuhnya dengan ketentuan jika tidakdapat dibagi secara natura dibagi secara innatura dengan menjual lelangdan hasilnya, setelah dikurangi biaya lelang, dibagi dua masingmasingmendapat separuhnya;11 Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi terhadap pembayaranpremi asuransi dan terhadap asset serta keuntungan