Menyatakan terdakwa KARIM INOMBI Alias KARIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa KARIM INOMBI Alias KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Subsidair Penuntut Umum;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merk MITO warna hitam;Dikembalikan kepada pihak yang berhak yakni terdakwa Karim Inombi Alias Karim;- 2 (dua) lembar celana jeans pendek warna biru;- 1 (lembar) kaus dalam tali satu warna hitam; - 1 (satu) lembar kaus putih lengan pendek bertuliskan THIS IS MY GIRL; - 1 (satu) lembar kaus putih merah lengan pendek;- 1 (satu) buah celana dalam warna hitam; - 1 (satu) buah BH warna hitam corak biru putih;- 1 (satu) buah

Pidana - KARIM INOMBI Alias KARIM

Alias KARIM kemudian kejadian kedua terjadi pada hari dantanggal yang sama sekira pukul 19.00 wita kejadian ketiga pada hari Sabtu tanggal 16Juli 2016 sekitar pukul 07.00 wita dirumah terdakwa KARIM INOMBI Alias KARIM lalukejadian keempat pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dirumah kakakterdakwa KARIM INOMBI Alias KARIM yakni lelaki ASRAN di Dusun Bakia DesaMarisa Selatan Kec.Marisa Kab.Pohuwato lalu kejadian kelima korban tidak ingat lagidimana kejadian tersebut terjadi kKemudian

Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut kurang lebih 7 (tujuh) kali yangdilakukan ditempat yang berbeda yang mana kejadian pertama terjadi dirumahterdakwa KARIM INOMBI Alias KARIM kemudian kejadian kedua terjadi pada hari dantanggal yang sama sekira pukul 19.00 wita kejadian ketiga pada hari Sabtu tanggal 16Juli 2016 sekitar pukul 07.00 wita dirumah terdakwa KARIM INOMBI Alias KARIM lalukejadian keempat pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dirumah kakakterdakwa KARIM INOMBI

Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUHalaman 13 dari 46 Putusan Nomor : 49/Pid.Sus/20 16/PN.MarKETIGABahwa ia terdakwa KARIM INOMBI Alias KARIM pada hari Jumat tanggal 15 Juli2016 sekira jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan juli 2016atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat dirumah terdakwaKARIM INOMBI Alias KARIM di Dusun Bakia Desa Marisa Selatan Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum

Menyatakan terdakwa KARIM INOMBI Alias KARIM tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPertama Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa KARIM INOMBI Alias KARIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Pertama SubsidairPenuntut Umum;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan memperbaiki nama dan tahun lahir anak para pemohon pada akta Kelahiran anak Para Pemohon yakni Fahdlan Nur Inombi tahun 2000diubah menjadi Fadhlan Nur Inombi tahun lahir 2003;
3. Menyatakan bahwa terhadap KK (Kartu Keluarga) Para Pemohon nomor 7503041802200002,atas nama kepala keluarga Manser Inombi,

Pemohon:
1.MANSER INOMBI
2.HAWARIA YAHYA

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa NURLINA INOMBI Alias.TACI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain dikarenakan terdakwa melakukan

PULIKI
Terdakwa:
NURLINA INOMBI Alias TACI

Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindakpidana ringan atas nama terdakwa NURLINA INOMBI Alias.

Menyatakan terdakwa NURLINA INOMBI Alias.TACI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain dikarenakan terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nino K.H.Laingo bin Kune Laingo) dengan Pemohon II (Yusni Inombi binti Ahmad Inombi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2002 di Desa Sogitia Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Gorontalo, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 28 April 2002 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Desa Sogitia Kecamatan Bone bernama Imam Sara Tomomi,dengan wali nikah Ahmad Inombi kakak kandung dari Pemohon II, adapun yangmenjadi saksi adalah Yusuf Inombi dan Isi Laingo, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 250,00 (Dua ratus lima puluh rupiah) dan seperangkat alat shalat;2.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Nino K.H Laingo BinKune Laingo dan Pemohon II Yusni Inombi Binti Kune Inombi pada tahun 20023.

Laingo bin Kune Laingo) dengan PemohonII (Yusni Inombi binti Ahmad Inombi) pada tanggal 28 April 2002dan mahar berupauang Rp. 250, (dua raus lima puluh rupiah) dan seperangkat alat shalat, sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Yusuf Inombi dan Isi Laingo;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II samasama membenarkantentang perkawinan mereka, oleh karena itu keterangannya dapat diterima denganmendasarkan kepada hujjah syartyyah dalil dalam Kitab Tanatut Tholbin Juz IIhalaman 308

Laingo bin Kune Laingo) dan Pemohon II (YusniInombi binti Ahmad Inombi) menikah pada tanggal 28 April 2002; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26tahun dan Pemohon II berstatus perawan/gadis dalam usia 30 tahun; Bahwa mahar/maskawin berupa uang Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah); Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ahmad Inombi, ayah kandungPemohon II; Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Yusuf Inombi dan Isi Laingo; Bahwa Pemohon I dan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nino K.H.Laingo bin Kune Laingo)dengan Pemohon II (Yusni Inombi binti Ahmad Inombi) yang dilaksanakan padatanggal 28 April 2002 di Desa Sogitia Kecamatan Bone Pantai KabupatenGorontalo, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone KabupatenBone Bolango;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Napris isa bin Ibrahim Isa dengan Pemohon II Mariyati inombi Binti sudirman Inombi yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1996 di Desa Inomata Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.286000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah).

Bahwa pada tanggal 26 Juli 1996 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sudirman Inombi, yang menikahkan adalah imam bernama RusuHadju, disaksikan oleh Kepala Desa Taludaa bernama Yusran Inombi danHamzah Ointu dengan maskawin berupa 25 pohon cengkeh;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;3.

Bahwa untuk keperluan penerbitan buku nikah, maka Pemohon danPemohon II bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalountuk menetapkan sah perkawinan Pemohon Napris Isa bin Ibrahim Isadengan Pemohon II Mariyati Inombi binti Sudirman Inombi;Berdasarkan halhal tesebut diatas para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq. Hakim agar memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Napris Isa binIbrahim Isa dengan Pemohon II Mariyati Inombi binti Sudirman Inombi yangdilangsungkan pada tanggal 26 Juli 1996;3.

Yolanda Inombi binti Sudirman Inombi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Taludaa, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1996; Bahwa yang mengakadkan adalah imam bernama Rusu Hadju, sedangkanwalinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sudirman Inombi dandisaksikan oleh Yusran Inombi dan Hamzah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Napris Isa bin Ibrahim Isa)dengan Pemohon II (Mariyati Inombi binti Sudirman Inombi) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1996 di Desa Inomata, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;3.

/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Lalu Firman Bin Raden Firman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Kaidundu, KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon Winangsi Inombi

Hasan Tampolo, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Ibrahim Inombi, adapun yang menjadi saksi adalah Badarudin Nusadan Irfan Husain dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 20 tahun, sedang Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Lalu Firmanbin Raden Firman) dengan Pemohon II bernama (Winangsi Inombi bintiIbrahim Inombi) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 2008 , untukdicatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulawa,Kabupaten Bone Bolango;3.

Hasan Tampolo, dinyatakan sah dengan alasan atau dalilbahwa pernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telan memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Ibrahim Inombi binSumar Inombi dan Rinto Helindo bin Rajak HelindoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lalu Firman Bin RadenFirman) dengan Pemohon II (Winangsi Inombi Bin Ibrahim Inombi) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 di Desa Kaidundu, KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango;3.

Pohuwato atau setidaktidaknya di tempat lain yangasuk dalam doerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, Dengan sengajayaitu menyebabkan perasaan tidak enakp saksi korban Tahir Inombi alias Endrispenderitaan/rasehingga menjadikan sakit atau halanganyang dilakukanuntuk Menjalankan oktifitas seharihani,dengan cara sebagai berikut :Bahw.saksi koran oo ont dan tempat seperti yang diuraikan diatas, dimanawarung untuk membeli "akc tomers sepeda motor dengan fujvan menuymembeli rokok diwarun wor pada saat saksi

Inombi bahwa dirinya baru saja ditikam oleh terdakwa, kemudian saksikorban langsung dibawa ke RSUD Kab.

Tahir Inombi No.045.2/VER/RSUDPHWT1/34/V/2014 tertanggal 31 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dokter Azis Beru Gani Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Kab. Pohuwato.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dioncam pidana daiampasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut : 1.

KETERANGAN TERDAKWAMenimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoxnya sebagai berikut : Bahwo terdakwa mengakui semua keterangan yang telah diberikan di BAPKepolisian ;Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan penikaman terhadap korbanTahir inombi alias Endris pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitar pukul 23.00wita bertempat di Desa Marisa Selatan. Kec. Marisa Kab.

yang ditimbulkandlehy perbuatan terdakwa terhadap korban Tahir Inombi karena menurut MoajelisHabin pidana tersebut belum memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat pencanFeodilan terutana terhadap korban Tahir Inombi ;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas dir terdakwa bukanlahdirnaksudkan sebagai pembalasan akan tetapi bertujuan untuk pembinaan agarlerdakwa menyadarn perouatannya yang menyimpang,. sanngge mempunyaielak jara dan dikemudion has sekambainyo kelengah masyarakat setelah selesaimenjalan

Makuyang bernama Salami Inombi binti AdamInombi yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Siti Hardiani masih berumur 15 tahun 2 bulan; Bahwa Siti Hardiani telan mengenal dan telah berpacarandengan Muhammad Kifli Ismail (anak pemohon) bahkan telahterlanjur) melakukan hubungan suami isteri dan Siti Hardiani telahHal. 3 dari 16 Hal. Pen.

binti Adam Inombi) dalam persidangan menyatakan bahwaHal. 8 dari 16 Hal.

No. 0028/Pdt.P/2015/PA MsaSalami Inombi binti Adam Inombi mengetahui adanya pengajuanDispensasi Kawin oleh pemohon atas Siti Hardiani (anak Salami Inombibinti Adam Inombi) dan Salami Inombi binti Adam Inombi menyatakantidak keberatan akan hal tersebut, karena Salami Inombi tidak berdomisilidi Kabupaten Pohuwato akan tetapi Salami Inombi berkediaman di Bitung,Sulawesi Utara dan ayah kandung Siti Hardiani tidak diketahui lagi dimanabertempat tinggal, sementara Siti Hardiani saat ini telah hamil 4 (

hukum akan tetapi pemohon memilikikepentingan hukum atas Siti Hardiani sebagai calon isteri anak pemohondan ibu kandung Siti Hardiani sebagai pemegang hak prosesuil untuksegala perbuatan hukum di luar dan di dalam pengadilan tidak keberatanatas pengajuan permohonan tersebut mengingat keadaan Siti Hardianisaat ini (hamil 4 bulan) yang menghendaki secepatnya dilakukanpemeriksaan atas perkara tersebut sehingga pengajuan permohonanDispensasi Kawin oleh pemohon tidak merugikan hak dan kepentinganSalami Inombi

binti Adam Inombi beserta Siti Hardiani;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat 3 UndangUndangNomor 1 tahun 1974pernyataan ibu kandung calon isteri pemohon yangtidak keberatan dengan pengajuan permohonan pemohon tersebut adalahpemberian izin dari Salami Inombi binti Adam Inombi sebagai orang tuakepada anaknya (Siti Hardiani) yang merupakan calon isteri anakpemohon;Hal. 9 dari 16 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Dedi Inombi bin Usman Inombi dengan Rakia Lapananda binti Kune Lapananda yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2005 di Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango;
3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan pemohon I dan pemohon II dapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Kabila Bone Kabupaten Bone Bolango;

PENETAPANNomor : 0116/Pdt.P/2018/PA.GtloUU UUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :Nama : Dedi Inombi bin Usman InombiUmur : 38 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Desa Huangobotu Kecamatan Kabila BoneKabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai

Riska Inombi, perempuan, lahir pada tanggal 17 Juli 2007 diKecamatan Parigi, Kabupaten Donggala;b. Tasya Inombi, perempuan, lahir pada tanggal 13 Januari 2010 di DesaHuangobotu, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango;c.

Mohamad Asri Akbar Inombi, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Agustus2014 di Desa Huangobotu, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima buku KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabila Bone, Kabupaten Bone Bolango dan setelan para Pemohonmengurusnya

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Dedi Inombibin Usman Inombi) dengan Pemohon II (Rakia Lapananda bintiKune Lapananda) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 2005 diDesa Huangobotu, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Dedi Inombi bin Usman Inombidengan Rakia Lapananda binti Kune Lapananda yang dilaksanakanpada tanggal 16 Mei 2005 di Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango;3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan pemohon dan pemohon IIdapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Kabila BoneKabupaten Bone Bolango;Penetapan Nomor : 0116/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 7 dari hal 84. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 321.000.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugrha Tergugat (Suhardi Inombi alias Suha bin Ismail Inombi) terhadap Penggugat (Since alias Sientje Muhamad binti Muhamad Baku).
4.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Gorontalo selama 8tahun, selanjutnya pada tahun 1998 Penggugat ke Timika dan tinggal di alamat JalanMegantara, kemudian pada Desember 2010 Tergugat menyusul Penggugat ke Timika.Namunpada Tanggal 10 Maret 2015 Tergugat pergi ke Gorontalo hingga kinidan tinggal di alamat sebagaimana tersebut di atas.4.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak bemama:a.Wandrianty Inombi

, Perempuan (umur 22 tahun), sudah menikah. b.Abudul Farhan,Lakilaki (umur 19 tahun), dalam asuhanPenggugat.c.Ramna Inombi, Perempuan (umur 15 tahun), dalam asuhan Penggugat.5.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak1997 mulai tidak harmonis, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan, disebabkan antara lain:a.Tergugat sering minumminuman keras dan bermain judi.

3 dari 19 halaman,Putusan Nomor0122/PdtG/2015/PA.Mmk.yang diterbitkan oleh Kepala Lurah Nomor: 474.4/32/08/224Agustus2015.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaMimika cq Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amamya: Primer:1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo).2.Menceraikan perkawinan Penggugat (Since alias Sientje Muhamad bin Muhamad Baku) danTergugat (Suhardi Inombi

alias Suha bin Ismail Inombi).3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Gorontalo, Propinsi SulawesiUtara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yangpertama bemama Wandrianty Inombi, Perempuan,Halaman 5 dari 19 halaman,Putusan Nomor 0122/PdtG/2015/PA.Mmk.umur 22 tahun, sudah menikah, yang kedua Farhan, Lakilaki, umur 19 tahun dan yang ketiga Inombi, Perempuan,umur 15 tahun, anak keduini tinggal di Timika, Papua, dalam asuhan Pengg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gorontalo, kemudianpada tahun 2006 Penggugat pergi sendiri dan tinggal di Jalan Megantara

Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor: 0321/Pdt.P/2016/PA.Gtlo tanggal 5 April 2016, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 06 Juni 1999 Pemohon I dengan Pemohon II, melangsungkanpernikahan di Desa Inomata Kecamatan Bonepantai Kabupaten Gorontalo (sekarangKecamatan Bulawa Kabupaten Bone Bolango) dengan nikah, wali hakim PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama Antu Inombi

;, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri yangsah;e Bahwa sebelum pelaksanaan pernikahan didahului dengan prosesi peminangan,dan selanjutnya ada Ijab dan Kabul;e Bahwa dalam waktu pernikahan dihadiri oleh Kepala Desa, Pegawai Syari dantamu undangan;e Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 06 Juni 1999 di Desa Inomata dengan wali nikah Pemohon II adalahwali Hakim bernama Antu Inombi

Bolango;, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah;e Bahwa sebelum pelaksanaan pernikahan didahului dengan prosesi peminangan,dan selanjutnya ada Ijab dan Kabul;e Bahwa dalam waktu pernikahan dihadiri oleh Kepala Desa, Pegawai Syari dantamu undangan;Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 06 Juni 1999 di Desa Inomata dengan wali nikah Pemohon IJ adalahwali Hakim bernama Antu Inombi

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon I serta Pemohon IIadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi sertabuktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 06 Juni 1999 Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanpemikahan di Desa Inomata Kecamatan Bone Pantai, dengan wali nikahPemohon II adalah wali Hakim bernama Antu Inombi

Bahwa pada tanggal 16 September 1977 Pemohon menikah denganPemohon Il, pernikahan tersebut dilaksanakan Kecamatan Bonepantai ,dihadapan Imam Saini Dukalan, dengan wali nikah Rami Kamaru Paman,adapun yang menjadi saksi adalah Buge Kango dan Imbran inombi, denganmaskawin berupa Rp 75 dan 100 Pohon Kelapa;2.

dengan prosesipeminanga/antar harta, dan selanjutnya ada ljab dan Kabul; goes,Bahwa, dalam waktu pernikahan dihadiri oleh Kepala Desa, PegawaiSyari dan tamu undangan dari pihak keluarga mempelai wanita dankeluarga mempelai fakilaki;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 16 September 1977, yang dilaksanakan dihadapan ImamSaini Dukalan, di Kecamatan Bonepantai waktu itu, dengan wali nikahRami Kamaru Paman, adapun yang menjadi saksi adalah Buge Kangodan imbran Inombi

dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga para pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 16 September 1977, yang dilaksanakan dihadapan ImamSaini Dukalan, di Kecamatan Bonepantai waktu itu, dengan wali nikahRami Kamaru Paman, adapun yang menjadi saksi adalah Buge Kangodan Imbran Inombi dengan maskawin berupaRp 75 dan 100 PohonKelapa;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka

terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sertaPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , Pemohon 1 dan saksisaksi , telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 16 September 1977 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dihadapan Imam Saini Dukalan diKecamatan Bonepantai, dengan wali nikah Rami Kamaru Paman,adapun yang menjadi saksi adalah Buge Kango dan Imbran Inombi

menurut hukum;Subsidair :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa persidangan ini dilaksanakan secara terpadu bertempat di aulakantor Desa Pinomontiga, Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango danpada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II hadir dipersidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dailildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Rinto Helingo bin Rajak Helingo dan Ibrahim Inombibin Umar Inombi

Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling PengadilanNegeri dan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah Dalam Rangka PenerbitanAkta Perkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran, halmana pada pasal 11angka (5) jo pasal 12 angka (4) menyebutkan bahwa pemeriksaan permohonanisbat nikah dalam pelayanan terpadu dapat dilaksanakan oleh hakim tunggal;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Rinto Helingo bin Rajak Helingo danIbrahim Inombi

bin Umar Inombi yang telah memenuhi syarat formil pembuktianhalmana kedua saksi telah dewasa dan tidak terhalang menjadi saksi,sementara syarat materil keterangan halmana kedua saksi telah melihatlangsung dan turut hadir dalam proses perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang didukung oleh saksiPemohon dan Pemohon II maka halhal yang terbukti dalam persidanganadalah, sebagai berikut :1.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Irsyad Pakaya bin Muhtar Pakaya) dengan Pemohon II (Teti Inombi binti Kune Inombi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2002;