Ditemukan 5 data
259 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
CUT PERIANTI vs PT INSPINDO MULIA, dkk
CUT PERIANTI
Tergugat:
1.PT INSPINDO MULIA
2.AGUNG DOROJATUN
3.PERINTIS GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
2.PT SUCOFINDO EPISI
3.Sukma Raya Wibawati
193 — 49
Penggugat:
CUT PERIANTI
Tergugat:
1.PT INSPINDO MULIA
2.AGUNG DOROJATUN
3.PERINTIS GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
2.PT SUCOFINDO EPISI
3.Sukma Raya WibawatiINSPINDO MULIA (ic. TERGUGAT 1), yang merupakan rincian dariBukti (P16.)
Inspindo Mulia (ic. TERGUGAT 1) atas permintaan dari TERGUGATI;b.
Inspindo Mulia (ic. TERGUGAT 1!) sesuai CashPayment Voucer tanggal 27 Juni 2011;Bahwa pada bukti surat ini menerangkan, TERGUGAT melalui DennyIskandar selaku Proyek Manager Pt. Inspindo Mulia (ic.
Inspindo Mulia (TERGUGAT 1).
Inspindo Mulia serta TERGUGAT IIadalah pemilik 27,5% saham dan menjabat sebagai Komisaris PT. Inspindo Mulia.Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan kedudukan TERGUGAT IIIsebagai Direktur Utama PT. Inspindo Utama inilah selanjutnya ada titik keterkaitan hubungan hukum antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT Ill.
CUT PERIANTI
Tergugat:
1.PT INSPINDO MULIA
2.AGUNG DOROJATUN
3.PERINTIS GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
2.PT SUCOFINDO EPISI
3.Sukma Raya Wibawati
192 — 62
Penggugat:
CUT PERIANTI
Tergugat:
1.PT INSPINDO MULIA
2.AGUNG DOROJATUN
3.PERINTIS GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
2.PT SUCOFINDO EPISI
3.Sukma Raya WibawatiINSPINDO MULIA (ic. TERGUGAT 1), yang merupakan rincian dariBukti (P16.)
Inspindo Mulia (ic. TERGUGAT I) atas permintaan dari TERGUGATI;b.
Inspindo Mulia (ic. TERGUGAT 1!) sesuai CashPayment Voucer tanggal 27 Juni 2011;Bahwa pada bukti surat ini menerangkan, TERGUGAT melalui DennyIskandar selaku Proyek Manager Pt. Inspindo Mulia (ic.
Inspindo Mulia (TERGUGAT 1).
Inspindo Mulia serta TERGUGAT IIadalah pemilik 27,5% saham dan menjabat sebagai Komisaris PT. Inspindo Mulia.Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan kedudukan TERGUGAT IIIsebagai Direktur Utama PT. Inspindo Utama inilah selanjutnya ada titik keterkaitan hubungan hukum antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT Ill.
Terbanding/Tergugat II : AGUNG DOROJATUN
Terbanding/Tergugat III : PERINTIS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat I : PT INSPINDO MULIA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT SUCOFINDO EPISI
Terbanding/Turut Tergugat III : Sukma Raya Wibawati
Terbanding/Turut Tergugat I : PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
485 — 285
Pembanding/Penggugat : CUT PERIANTI
Terbanding/Tergugat II : AGUNG DOROJATUN
Terbanding/Tergugat III : PERINTIS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat I : PT INSPINDO MULIA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT SUCOFINDO EPISI
Terbanding/Turut Tergugat III : Sukma Raya Wibawati
Terbanding/Turut Tergugat I : PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVAINSPINDO MULIA, berdasarkan Memo PencairanDana Nomor : 001/PRESDIRIM/CP/III/2011 tanggal 29 Maret2011 yang ditanda tangani oleh Tergugat II.
Invoice PT INSPINDO MULIA kepada General AccountPayable PHE ONWJ Nomor : 1457/INV/IM/IV/2011, tanggal 11April 2010;b. Invoice PT INSPINDO MULIA kepada General AccountPayable PHE ONWJ Nomor : 1470/INV/IM/V/2011, tanggal 13 Me!2010;Cc. Invoice PT INSPINDO MULIA kepada General AccountPayable PHE ONWJ Nomor : 1464/INV/IM/V/2011, tanggal 12 Mei2011.23.
Inspindo Mulia sebesarUSD. 45,000.00. (empat puluh lima ribu dollar Amerika);b. Penarikan Tunai tanggal 29 Juni 2011 dari Rekening Nomor080.02.00560.006 atas nama Pt. Inspindo Mulia sebesarUSD. 56,000.00 (lima puluh ribu dollar Amerika);Cc. Penarikan Tunai tanggal 29 Juli 2011 dari RekeningNomor : 080.02.00560.006 atas nama Pt. Inspindo Mulia sebesarUSD. 60,000.00 (enam puluh ribu dollar Amerika);28.
INSPINDO MULIA dan dengan jelaspula ditujukan kepada TERGUGAT III dalam kapasitas sebagai DirekturUtama PT. Inspindo Mulia yang mana PENGGUGAT meminta tanggungjawab/itikad baik dari Direktur Utama PT. Inspindo Mulia untukmenyelesaikan kewajiban hutang PT. Inspindo Mulia, surat mana telahdibalas oleh kuasa TERGUGAT III melalui surat tertanggal 14 April 2016(BUKTI T.Ill11) ditujukan kepada PENGGUGAT dengan inti jawabanbahwa TERGUGAT III sudah tidak lagi menjabat sebagai Direktur UtamaPT.
Inspindo Mulia (in casuTERGUGAT I! ) dan kewajiban pembayaran tagihantagihan tersebutadalah tanggung jawab PT. Inspindo Mulia(in casu TERGUGAT !
113 — 65
Inspindo Mulia, berkedudukan di Jakarta, dengannilai kKerugian materiil yang diderita PENGGUGAT akibat perbuatan Terlaportersebut adalah +/ sebesar Rp. 2.900.000.000, (dua milyar sembilan ratus jutarupiah,), dengan nomor Laporan Polisi : LP/3891/XI/2012/PMd/Dit.Reskrimum, demikian berdasarkan surat Tanda Bukti Lapor (TBL) nomor :TBL/3891/X1/2012/PMJ/Dit.Reskrimum tertanggal 10 Nopember 2012;.
CUTPERIANTI((PENGGUGAT) dan membuat Laporan Polisi NomorLP/3891/X1/2012/PMJ/Dit Reskrimumtanggal 10 November2012 DenganTerlapor Hj Soendari Malikoen dan Agung Dorojatunmasing masing selaku Dirutdi PT Inspindo Mulia berkedudukan di Jakarta.2.
Inspindo Mulia berkedudukan di Jakartadengan Terlapor sebagai Tersangka Hj. Soendari Malikoen dan Tersangka IlAgung Dorojatun ;4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Termohonsebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa amar ke 3 yang berupa perintah dari Pengadilan kepadaTermohon (sekarang Tergugat) untuk melanjutkan Penyidikan atas perkara LaporanPolisi No.LP/3891/X1/2012/PMJ/Dit.Reskrimum 10 Nopember 2012.