dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

sejak kepulangan Penggugat yang pertama dari Arab Saudi antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat selalu membohongi Penggugat dengan uang kiriman yangselama bekerja di Arab Saudi selama 3 tahun uang kiriman sejumlah kuranglebih Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah ) Tergugat mengatakan uangtersebut untuk keperluan hidup seharihari dengan kedua anaknya dan orang tuaPenggugat yang waktu itu sedang sakit. dan sangat membutuhkan perawatansecara intensip

Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Tergugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selalu membohongiPenggugat dengan uang kiriman yang selama bekerja di Arab Saudi selama3 tahun uang kiriman sejumlah kurang lebih Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah ) Tergugat mengatakan uang tersebut untuk keperluan hidupseharihari dengan kedua anaknya dan orang tua Penggugat yang waktu itusedang sakit. dan sangat membutuhkan perawatan secara intensip

Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selalu membohongiPenggugat dengan uang kiriman yang selama bekerja di Arab Saudi selama3 tahun uang kiriman sejumlah kurang lebih Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah ) Tergugat mengatakan uang tersebut untuk keperluan hidupseharihari dengan kedua anaknya dan orang tua Penggugat yang waktu itusedang sakit. dan sangat membutuhkan perawatan secara intensip

Penggugat dan Tergugat sejak kepulangan Penggugat yangpertama dari Arab saudi mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat selalu membohongi Penggugat dengan uangkirman yang selama bekerja di Arab Saudi selama 3 tahun uang kirimansejumlah kurang lebih Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah ) Tergugatmengatakan uang tersebut untuk keperluan hidup seharihari dengan keduaanaknya dan orang tua Penggugat yang waktu itu sedang sakit. dan sangatmembutuhkan perawatan secara intensip

Out Sourcing Securiti PasarAndir dan Autsourcing kebersihan serta menertibkan para pedagang yangada di Pasar Andir .e Bahwa saksi tidak tahu apa tujuannya terdakwa mau membakar pasartersebut , akan tetapi saksi pernah mendengar terdakwa banyak hutangnya .e Bahwa saksi bekerja dipasar sudah 6 (enam) bulane Bahwa Pasar Andir pada tahun 2010 pernah terbakar .e Bahwa saksi tidak kenak secara intensip atau secara dekat .e Bahwa sebelumnya saksi tidak mendengar bahwa terdakwa pernah melakukanperbuatan

mendapat kabardari HERI yang menyatakan orang tersebut menyimpan botol di lantai dasarsetelah dicek ternyata botol tersebut berisikan bensin dan mengeceksekelilingnya ditemukan plastik yang berisikan bensin dan dilantaiberceceran bensin .Bahwa saksi tidak tahu apa tujuannya terdakwa mau membakar pasartersebut , akan tetapi saksi pernah mendengar terdakwa banyak hutangnya .Bahwa Pasar Andir dikunci jam 12 malam .Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.BdgBahwa saksi tidak kenak secara intensip

Bahwa saksi tidak tahu apa tujuannya terdakwa mau membakar pasartersebut , akan tetapi saksi pernah mendengar terdakwa banyak hutangnya .e Bahwa pasar Andir dikunci jam 12 malam .e Bahwa saksi tidak kenak secara intensip atau secara dekat .e Bahwa sebelumnya saksi tidak mendengar bahwa terdakwa pernah melakukanperbuatan yang tidak baik .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4 DEDI SUPARMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Bdge Bahwa kejadian percobaan pembakaran kios di pasar andir tersebut padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 03.30 Wib di Pasar Andirlantai dasar Blok D No 5 dan dilantai I dekat escalator dan tangga manuallantai dasar Pasar.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membakar kertas di Pasar Andir .e Bahwa saksi sebagai Sekuriti di Pasar Andir dan saksi yang telah menangkapterdakwa .e Bahwa botol berisi bensin kepunyaan terdakwae Bahwa saksi tidak kenak secara intensip

percobaanpembakaran kios di pasar andir .e Bahwa kejadian percobaan pembakaran kios di pasar andir tersebut padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 03.30 Wib di Pasar Andirlantai dasar Blok D No 5 dan dilantai I dekat escalator dan tangga manuallantai dasar Pasar.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membakar kertas di Pasar Andir .e Bahwa saksi sebagai Sekuriti di Pasar Andir dan saksi yang telah menangkapterdakwa .e Bahwa botol berisi bensin kepunyaan terdakwae Bahwa saksi tidak kenak secara intensip

Penyidik sehubungandengan masalah Pajak PPH Anggota DPRD Kab.Bima yangdipotong oleh terdakwa dari wajib pajak dan tidakdisetor oleh terdakwa 7 7 rrr rr rrBahwa jumlah yang dipotong oleh terdakwa dari wajibpajak yang tidak disetorkan menurut hasil pemeriksaanawal sebesar Rp. 199.476.400, (Seratus Sembilan PuluhSembilan Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Empatnetus Rupiah j) SeeBahwa jenis pajak yang dipotong dari setiap Wajib Pajakdari Anggota DPRD Kab.Bima ada 3 jenis pajak yaitu pajakKomunikasi Intensip

H.SUPRATMAN AS, M.Si ;Halaman 19 Putusan No.37/Pid.B/2013/PN.RBIBahwa jenis pajak yang dipotong dari setiap Wajib Pajakdari Anggota DPRD Kab.Bima ada 3 jenis pajak yaitu pajakKomunikasi Intensip, Pajak Perumahan dan Pajak Gaji ;Bahwa besar tiap kali pemotongan untuk Pajak KomunikasiIntensip selama 3 bulan yaitu bulan Januari, Februaridan Maret 2009 Rp. 252.000.0000, yang sudah distor olehterdakwa sebesar Rp. 176.400.0000, sedangkan yang tidakdisetorkan oleh terdakwa sebesar Rp. 75.600.000 ;Untuk

poseBahwa jumlah yang tidak disetorkan oleh Terdakwasesungguhnya tidak ada, karena yang disetorkan olehterdakwa berjumlah Rp... 152.662.500, namun dari jumlahyang disetor tersebut ada kekurangan perhitungan tehnisdari petugas Kantor Pajak kekuarangan penyetoran yangdihitung oleh petugas Pajak sebesar Rp. 46.000.000, danhal itu menurut pengakuan terdakwa ada kesanggupanTOMS EE SUSBahwa jenis pajak yang dipotong dari setiap Wajib Pajakdari Anggota DPRD Kab.Bima ada 3 jenis pajak yaitu pajakKomunikasi Intensip

Saksi SUKRIN HT,SPd.M.Pd ; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungandengan masalah Pajak PPH Anggota DPRD Kab.Bima yangdipotong oleh terdakwa dari wajib pajak dan tidakdisetor oleh terdakwa 7 33 rrBahwa setiap pemotongan gaji ada tanda bukti perincianpotongannya ;Bahwa jenis pajak yang dipotong dari setiap Wajib Pajakdari Anggota DPRD Kab.Bima ada 3 jenis pajak yaitu pajakKomunikasi Intensip, Pajak Perumahan dan Pajak Gaji ;Bahwa jumlah Wajib Pajak yang dibebani wajib PajakBahwa yang

Saksi AHMAD, SP., MS.I ; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungandengan masalah Pajak PPH Anggota DPRD Kab.Bima yangdipotong oleh terdakwa dari wajib pajak dan tidakGalerie lets, Ease aw BSBahwa setiap pemotongan gaji ada tanda bukti perincianpotongannya ;e Bahwa jenis pajak yang dipotong dari setiap Wajib Pajakdari Anggota DPRD Kab.Bima ada 3 jenis pajak yaitu pajakKomunikasi Intensip, Pajak Perumahan dan Pajak Gaji ;e Bahwa jumlah Wajib Pajak yang dibebani wajib Pajake Bahwa yang diberi

10 tahun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sudahmenjadi suami isteri dan ada anak tapi hasil adopsi;Bahwa, saksi tahu atas cerita Pemohon rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenasering bertengkar, namun saksi tidak pernah mendengarpertengkarannya ;Bahwa atas cerita pemohon penyebab pertengkarannya karenaperbedaan prinsip dalam menjalankan ibadah, keinginanPemohon agar Termohon lebih intensip

bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri belum dikaruniai anak, namun mengangkat anak;e Bahwa, yang saksi tahu rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun sejak bulan syawal 1433 H. karenamenurut cerita Pemohon sering bertengkar;e Bahwa yang saksi tahu atas cerita Pemohon penyebabpertengkarannya karena masalah prinsip dalam menjalankanibadah keinginan Pemohon agar Termohon menjalankanibadah secara intensip

60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dengan jaminanBPKB mobil Mitsubishi Colt T 120 SS DM 8816 AB, dana dikembalikan dengancara mengangsur sebesar 3.235.000 (tiga juta dua ratus tiga puluh lima riburupiah) setiap bulannya selama 24 kali dengan jatuh tempo pembayaran tanggal12 setiap bulannya Penggugat telah melaksanakan kewajiban sebanyak 8 kali,pada angsuran ke 9 Penggugat terlambat selama 20 hari masa pembayaranterhadap hal tersebut Penggugat didatangi debt collector, Pada bulan Maret2015 Penggugat intensip

September 2018 sampai dengan bulanMaret 2019 Terdakwa telah bermain harga setiap harinya dari barang yangdijual jenis minuman teh gelas, kratingdaeng, torpedo, Vitamin C You C 1000dan Crystline Cup dengan cara Terdakwa menjualnya dengan tidak sesuaiharga di faktur yang telah ditentukan oleh PT Arta Boga Cemerlang yaituharganya lebih murah dengan selisih harga Rp.400. sampai denganRp.1000. dengan maksud supaya penjualan barangbaranya cepat laku danmengejar target sehingga Terdakwa akan mendapatkan uang intensip

yangbanyak bahkan Terdakwa pernah mendapatkan uang intensip sebesarRp.8.000.000. dari perusahaan, maka dengan adanya uang intensip yangbesar tersebut Terdakwa bisa menutupi sebagian dari selisin harga kemudianTerdakwa setorkan ke kasir PT Arta Boga Cemerlang Depo Banjar.Bahwa selanjutnya Pada sekitar bulan Maret 2019 sekira pukul 09.00 Wib diGudang PT Arta Boga Cemerlang Depo Banjar, Terdakwa dengan SaksiDENI sebagai Kepala Logistik atau Kepala Gudang telah berbincangbincang, Terdakwa :"Den, Saya

bermain harga setiap harinya dari barang yang dijualjenis minuman teh gelas, kratingdaeng, torpedo, Vitamin C YouC 1000 dan Crystline Cup dengan cara Terdakwa menjualnyadengan tidak sesuai harga di faktur yang telah ditentukan olehPT Arta Boga Cemerlang yaitu harganya lebih murah denganselisih harga Rp.400. sampai dengan Rp.1000. denganmaksud supaya penjualan barangbaranya cepat laku danmengejar target sehingga Terdakwa akan mendapatkan uangintensip yang banyak bahkan Terdakwa pernah mendapatkanuang intensip

sebesar Rp.8.000.000. dari perusahaan, makadengan adanya uang intensip yang besar tersebut Terdakwabisa menutupi sebagian dari selisin harga kKemudian Terdakwasetorkan ke kasir PT Arta Boga Cemerlang Depo Banjar.Bahwa selanjutnya Pada sekitar bulan Maret 2019 sekira pukul09.00 Wib di Gudang PT Arta Boga Cemerlang Depo Banjar,Terdakwa dengan Saksi DENI sebagai Kepala Logistik atauKepala Gudang telah berbincangbincang, Terdakwa :Den,Saya Mau Berhenti Kerja Dari Pt Arta Boga CemerlangBanjar Lalu) Saksi

sebesar Rp.8.000.000. dari perusahaan, makadengan adanya uang intensip yang besar tersebut Terdakwabisa menutupi sebagian dari selisih harga kemudian Terdakwasetorkan ke kasir PT Arta Boga Cemerlang Depo Banjar.> Bahwa selanjutnya Pada sekitar bulan Maret 2019 sekirapukul 09.00 Wib di Gudang PT Arta Boga Cemerlang DepoBanjar, Terdakwa AJID HIDAYAT Bin DEDI MADI dengan SaksiDENI HERDIANSYAH Bin SATIN SUSANTO sebagai KepalaLogistik atau Kepala Gudang telah berbincangbincang,Halaman 28 dari 46 halaman

Bahwa terdakwa ditangkap saat saksi bersama dengan rekan rekanmelakukan Operasi Intensip yaitu pada hari Kamis tanggal 9November 2017 Jam 16.00 Wib yang beralamat JI. Parit 01 RT 03Desa Pulau burung Kabupaten Indragiri Hilir. bahwa pada saat penangkapan terdakwa saya dan rekan rekansaya menemukan beberapa obat obatan keras daftar g sepertiSuper Tetra, Vadrol, Dexaharsen dan Renadinac 50.

TbhBahwa terdakwa ditangkap saat saksi bersama dengan rekan rekanmelakukan Operasi Intensip yaitu pada hari Kamis tanggal 9November 2017 Jam 16.00 Wib yang beralamat JI.

ADRIZAL,Apt dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini Karena terdakwatelah menjual obat obatan yang tergolong daftar G tanpa dilengkapisurat keterangan Kefarmasian.Bahwa terdakwa ditangkap saat saksi bersama dengan rekan rekanmelakukan Operasi Intensip yaitu pada hari Kamis tanggal 9November 2017 Jam 16.00 Wib yang beralamat JI.

Parit 01 RT 03 Desa Pulauburung Kabupaten Indragiri Hilir. yaitu saat tim BPOM melakukanOperasi Intensip bahwa pada saat penangkapan terdakwa tim BPOM menemukanbeberapa obat obatan keras daftar g seperti Super Tetra, Vadrol,Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN. TbhDexaharsen dan Renadinac 50 yang terdakwa peroleh dari salesKanvas dengan tujuan akan terdakwa jual kembali ditoko obat milikterdakwa yaitu toko obat inti sari.Bahwa ahli Drs.

Tbhpenyediaan, penyimpanan obat obatan untuk stock, distribusi adalah penyaluranuntuk sarana lain/pihak lain, sedangkan pelayanan adalah menjual kepadapengguna /konsumen;Menimbang, bahwa dihubungkan keterangan para saksi dan abhidipersidangan serta keterangan terdakwa dan barang bukti terungkap bahwatim BPOM melakukan Operasi Intensip dan penangkapan terhadap terdakwapada hari Kamis tanggal 9 November 2017 Jam 16.00 Wib yang beralamat Jl.Parit 01 RT 03 Desa Pulau burung Kabupaten Indragiri Hilir

(Berkas perkaranya di Limpahkan Ke SubDenpom Belawan) lalu Saksi J.Situngkir kembali bertanyak kepada terdakwaapakah terdakwa ada mendapat ijin untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan lalu terdakwa menjawab Tidak ada laluterdakwa dibawa oleh para saksi Ke kantor polisi Polres Pelabuhan belawan GunaPemeriksaan secara intensip.

(Berkas perkaranya di Limpahkan Ke SubDenpom Belawan) lalu Saksi J.Situngkir kembali bertanyak kepada terdakwaapakah terdakwa ada mendapat ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman lalu terdakwa menjawab Tidakada lalu terdakwa dibawa oleh para saksi Ke kantor polisi Polres Pelabuhanbelawan Guna Pemeriksaan secara intensip.

Suzuki Finance ia selaku penerima pembayaran angsuran darikonsumen dengan intensip sebesar Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah) untuk setiap angsurandari konsumen yang setiap bulannya terdakwa menerima sekitar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) melalui rekening bank, ternyata uang para konsumen tersebut tidak disetorkan kepadapihak PT.

Suzuki Finance ia selaku penerima pembayaran angsurandari konsumen dengan intensip sebesar Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah) untuk setiapangsuran dari konsumen yang setiap bulannya terdakwa menerima sekitar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) melalui rekening bank, ternyata setelah pihak PT.

Suzuki Finance dimana dalam MOU tersebut terdakwa bertugas menerimauang pembayaran angsuran dari konsumen dengan intensip sebesar Rp. 1.500, (seribu limaratus rupiah) untuk setiap angsuran dari konsumen yang setiap bulannya terdakwa menerimasekitar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) melalui rekening bank, oleh karena terdakwasebagai karyawan disamping itu didalam MOU ditugaskan sebagai penerima pembayaranangsuran dari konsumen dengan intensip sebesar Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah) untuksetiap

Print out dari Screen shoot Face Book Messenger dari Hp Pemohon, yangmenerangkan bahwa Pemohon ada komunikasi yang intensip dan katakatasayang dengan yang berinisial Xxxxx, tetang Pemohon menunggu keluargaJombang datang atau Pemohon akan memasrahkan Termohon kekeluarganya di Jombang, bermeterai cukup dan tidak dapat menunjukkanaslinya (T.3);4.

Print out dari Screen shoot Face Book Messenger dari Hp Pemohon, yangmenerangkan bahwa Pemohon ada komunikasi yang intensip dan katakatasayang dengan yang berinisial Xxxxx, tetang ungkapan perasaan PemohonYa, syng, aq juga kesiksa, Aku siap menemani sampai pean tidur sayangbiar q jaga tidurmu dan dari Xxxxx berarti hati dan perasaan kita sma mas,Hal.11 dari 29 hal. Putusan No1700/Padt.G/2020/PA. Jbg.maaf yaa syg, bermeterai cukup dan tidak dapat menunjukkan aslinya(T.4);5.

Print out dari Screen shoot Face Book Messenger dari Hp Pemohon, yangmenerangkan bahwa Pemohon ada komunikasi yang intensip dan katakatasayang dengan yang berinisial Xxxxx, dari Xxxxx Dulu diamdiam peanninggalin aku betapa sakitnya hati, jawab Pemohon Pean teramat pentingbuatku syng, aku kan mpun janji tidak akan ningali kamu lagi, syng, apapunyang terjadi, bermeterai cukup dan tidak dapat menunjukkan aslinya (T.5);Bahwa selain bukti surat, Termohon menghadirkan keluarga dan saksinya,masingmasing

No. 0000/Pat.P/2019/PA.Dps.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, yaitu tanggal 12 Agustus2019, Pemohon dan calon suami Pemohon hadir untuk dan atas namanyasendiri dan dalam persidangan tersebut Pemohon menyatakan keinginannyauntuk mencabut permohonannya dengan alasan bahwa dirinya bersama keluargadekatnya akan melakukan pendekatan lebih intensip dengan nuansa kekerabatanyang lebih humanis dengan bapak kandungnya (walinya), sehingga tidak adakeretakan dan kesalah pamaman dalam keluarganya;

sebesarRp.8.000.000. dari perusahaan, maka dengan adanya uang intensip yangbesar tersebut Terdakwa bisa menutupi sebagian dari selisin hargakemudian Terdakwa setorkan ke kasir PT Arta Boga Cemerlang DepoBanjar.

yang banyak bahkan Terdakwa pernahmendapatkan uang intensip sebesar Rp.8.000.000. dari perusahaan,maka dengan adanya uang intensip yang besar tersebut Terdakwa bisamenutupi sebagian dari selisin harga kemudian Terdakwa setorkan kekasir PT Arta Boga Cemerlang Depo Banjar;Bahwa dikarenakan tidak ada toko yang order barang karena musimhujan menyebabkan target penjualan menurun sehingga uang intensipTerdakwa menurun juga hanya menerima sebesar Rp.1.000.000.sampai dengan Rp.3.000.000. dan Terdakwa tidak

yang banyakbahkan Terdakwa pernah mendapatkan uang intensip sebesar Rp.8.000.000.dari perusahaan, maka dengan adanya uang intensip yang besar tersebutHalaman 102 dari 140 Putusan Nomor 69/ Pid.

yang banyakbahkan Terdakwa pernah mendapatkan uang intensip sebesar Rp.8.000.000.dari perusahaan, maka dengan adanya uang intensip yang besar tersebutTerdakwa bisa menutupi sebagian dari selisin harga kemudian Terdakwasetorkan ke kasir PT Arta Boga Cemerlang Depo Banjar;Menimbang, bahwa dikarenakan tidak ada toko yang order barangkarena musim hujan menyebabkan target penjualan menurun sehingga uangintensip Terdakwa menurun juga hanya menerima sebesar Rp.1.000.000.sampai dengan Rp.3.000.000. dan

, terdakwamenghubungi HP korban nomor 08563699107 dengan menggunakan XL nomor081946427678 dimana saat itu terdakwa memperkenalkan diri bernama ANING yangbertempat tinggal di Jalan Serayu Kota Madiun (padahal saat itu posisi terdakwa beradadi Purwantoro Jawa Tengah), sehingga setelah mengetahui yang menghubungi tersebutadalah ANING sebagaimana yang dihubungi korban dalam acara Bursa Musik Indonesiadi radio Magetan Indah malam sebelumnya, maka akhirnya antara terdakwa dan korbanterjadi komunikasi intensip

yangbertugas dan bertanggung jawab untuk menjual barang berupa pempers anak anak merk Mamy poko dan pembalut wanita merk Charm darn perusahaandengan dasar target penjualan yang ditentukan oleh perusahaan, menagih notapenjualan yang sudah terkirim ke toko pembeli dan menyerahkan uang hasilpenjualan ke bagian kasir perusahaan selanjutnya terdakwa sebagai sales di PTBTAP mendapatkan gaji setiap bulannya dari perusahaan seluruhnya sejumlahRo 1.500,000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk uang intensip

barangberupa pempers anak anak merk Mamy poko dan pembalut wanita merkCharm dari perusahaan dengan dasar target penjualan yang ditentukanoleh perusahaan, menagih nota penjualan yang sudah terkirim ke tokopembeli dan menyerahkan uang hasil penjualan ke bagian kasir perusahaanHalaman 9, dari 35 halaman Putusan Nomor 99/Pid/2017/PT SMGselanjutnya terdakwa sebagai sales di PT BTAP mendapatkan gaji setiapbulannya dari perusahaan seluruhnya sejumlah Rp 1.500,000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan untuk uang intensip

yang bertugas dan bertanggung jawab untuk menjual barangberupa pempers anak anak merk Mamy poko dan pembalut wanita merkCharm dari perusahaan dengan dasar target penjualan yang ditentukanoleh perusahaan, menagih nota penjualan yang sudah terkirim ke tokopembeli dan menyerahkan uang hasil penjualan ke bagian kasir perusahaanselanjutnya terdakwa sebagai sales di PT BTAP mendapatkan gaji setiapbulannya dari perusahaan seluruhnya sejumlah Rp 1.500,000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan untuk uang intensip

terhadap Penggugat, bahkanuntuk menutupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja, Tergugattidak memenuhi nafkah lahir karena Tergugat sakit (Impoten),Halaman 8 dari hal.14 putusan Nomor 2086/Pdt.G/2019Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat , Tergugattelah menyampaikan jawaban atas gugatan tersebut yang pada pokoknyamembantah dalildalil gugatan Penggugat terutama dalildalil gugatan padaangka 4 dan 5,Tergugat tidak memberikan nafkah karena Tergugat sakit danperlu perawatan yang intensip

kepadPenggugat; Bahwa,Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahranjang sejak bulan Juni 2019, Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupayamerukunkan rumah tangga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam kondisi saat ini sudha tidak lagi mencerminkan keadaan rumah tanggayang rukun dan harmonis, pertengkaran dalam rumah tangga sejak menderitasakit yang mengharuskan perawatan intensip

Bahwa akibat hal tersebut, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi yang intensip, hanya sebatas kebutuhan anaksaja, itupun bilamana sangatterpaksa untuk dilakukan;7.

Pada saat tersebut di atas tergugat masih bekerja diJakarta serta mengenai nafkah wajib, tergugat tetapmemberikan dan memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama, adalah tidak benar adanya pada saat tersebuttergugat tidak bertanggung jawab serta tidak memenuhinafkah wajib seperti pengaduan istri tergugat;Bahwa tergugat sekitar tanggal 29 April 2010, tergugatmengalami kecelakaan dan menjalani perawatan intensip dirumah Sakit Kabupaten karawang karena gegar otak ringanserta koma selama dua hari, setelah

Pada saat tersebut di atas tergugat masih bekerja diJakarta serta mengenai nafkah wajib, tergugat tetap16memberikan dan memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama,adalah tidak benar adanya pada saat tersebut tergugattidak bertanggung jawab serta tidak memenuhi' nafkahwajib seperti pengaduan istri tergugat;dan sekitar tanggal 29 April 2010, tergugat mengalamikecelakaan dan menjalani' perawatan intensip di rumah SakitKabupaten karawang karena gegar otak ringan serta komaselama dua hari, setelah lima hari

IMAM NURKHOLIS bin (alm)SUKARNO yang duduk di jok depan samping kiri terdakwa Il AGUS HERUSAHUDI, pada saat itu juga kendaraan tersebut diberhentikan oleh saksiHANDRI HARIYONO dan saksi DIDIK RIYOKO, setelah mobil berhenti saksiHANDRI HARIYONO melakukan pemeriksaan kelengkapan surat suratkendaraan maupun barang bawaan dan dalam pemeriksaan tersebut saksiHANDRI HARIYONO menemukan barang bukti sedotan dan pipet yangdibungkus tissue, selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih intensip lagi yangmana saksi

IMAM NURKHOLISbin (alm) SUKARNO yang duduk di jok depan samping kiri terdakwa IlAGUS HERU SAHUDI, pada saat itu juga kendaraan tersebutdiberhentikan oleh saksi HANDRI HARIYONO dan saksi DIDIK RIYOKO,setelah mobil berhenti saksi HANDRI HARIYONO~ melakukanpemeriksaan kelengkapan surat surat kendaraan maupun barangbawaan dan dalam pemeriksaan tersebut saksi HANDRI HARIYONOmenemukan barang bukti sedotan dan pipet yang dibungkus tissueselanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih intensip lagi yang mana saksimenemukan

dan revelan dengan perkara a quo bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2010 hingga sekarangdisebabkan Tergugat sakit struk permanen sehingga tidak lagi dapat menjalankankewajiban sebagai layaknya seorang suami dan sejak pertenghan tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat hingga sekarang telah berpisah rumah, dimana Penggugatyang pergi meninggalkan Tergugat karena tidak sanggup lagi mengurusi Tergugatkarena Penggugat pun sakit Kista yang harus berobat secara intensip