*Perdata-Penggugat PT.Pratama Interdana Finance;-Tergugat Reza;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PRATAMA INTERDANA FINANCE

PRATAMA INTERDANA FINANCE, DKK

PRATAMA INTERDANA FINANCE, yang beralamat diJalan Yos Sudarso Kav 89 Jakarta Cq PT. PRATAMAINTERDANA FINANCE Cabang Tasikmalaya, diwakili SunendraTanuwidjaja Jabatan Kepala Area dan 2, berkedudukan diWisma SMR Ground Floor Jalan Yos Sudarso Kav. 89 Jakartadalam hal ini memberikan kuasa dengan hak subsitusi kepadaBoy Anwar, Kepala Collection Area 2 beralamat di KomplekRuko Permata Regency Nomor 26 Jalan HZ. Musthofa KotaTasikmalaya dan Sony Basuni, S.H., dan kawan Advokat padaKantor S.

Pratama Interdana Finance ) sebagai Kreditur telah terjadihubungan keperdataan dalam bentuk perjanjian kredit pembiayaankendaraan bermotor yang pada pokoknya Penggugat mendapatpembiayaan atas kendaraan, yakni:1 (satu) unit Kendaraan Jenis Mini Bus, Merek Honda Jazz IDSI M/T. tahun2004 Warna Biru Muda Metalic Nopol B 2064 CZ Nomor Rangka MHBGD37 3047004998 Nomor Mesin L15H41050207 Nomor BPKB D1379262G atas nama di BPKB Lili Dewi Ningrum sebagaimana ketentuan yangdikeluarkan dari Tergugat dalam Nomor

kepada Penggugat yang telah membayar uangmuka/DP dan ditambah angsuran tiap bulan selama 26 kali pembayarandan sejak tanggal 2 Desember 2013 kendaraan a quo tersebut berada dandikuasai oleh Tergugat sampai sekarang oleh karena demikian Tergugattelah merugikan kepada Penggugat dan tidak mau memberikan kompensasiapapun kepada Penggugat sehingga perbuatan Tergugat dapatdikualifikasikan telah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa sebagaimana dimaksud pada poin 7 (tujuh) di atas Tergugat (PT.Pratama Interdana

Pratama Interdana Finance Cabang Tasikmalaya,bahwa kedaraan a quo tersebut sehubungan telah ditarik secara sepihakoleh pihak Tergugat maka Tergugat pernah mengadakan dan menerimanegosiasi atas pelunasan kendaraan a quo dengan hasil bahwa untukpelunasan Penggugat sejumlah Rp38.187.112,00 (tiga puluh delapan jutaseratus delapan puluh tujuh ribu seratus dua belas rupiah);Bahwa sesungguhnya Penggugat telah memiliki iktikad baik dalam hal telahmelakukan pembayaranpembayaran kepada Tergugat sebagaimana

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PRATAMA INTERDANA FINANCE

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PRATAMA INTERDANA FINANCE

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PRATAMA INTERDANA FINANCE

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PRATAMA INTERDANA FINANCE

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PRATAMA INTERDANA FINANCE

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PRATAMA INTERDANA FINANCE

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PRATAMA INTERDANA FINANCE

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PRATAMA INTERDANA FINANCE

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PRATAMA INTERDANA FINANCE

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PRATAMA INTERDANA FINANCE

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PRATAMA INTERDANA FINANCE

PRATAMA INTERDANA FINANCE CQ. PT. PRATA INTERDANA FINANCE CABANG TASIKMALAYA 2.CECEP HABIBILAH 3.INDRA MUSTOFA BIN MA'RUF 4.ENDAH HERAWATI

PUTUSANNomor 13/Pdt/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara, antara : %PT PRATAMA INTERDANA FINANCE, yang beralamatdi JalanYos Sudarso Kav 89 Jakarta PRATAMAINTERDANA FINANCE Cab sikmalaya yangberalamat di Komp RQ Permata RegencyNomor 28 Jala stofa Tasikmalaya, dalam Kuasanya : BOY ANWAR, SH,, SH dan ANDRI SAPUTRA

PRATAMA INTERDANA FINANCE CQ. PT. PRATA INTERDANA FINANCE CABANG TASIKMALAYA 2.CECEP HABIBILAH 3.INDRA MUSTOFA BIN MA'RUF 4.ENDAH HERAWATI

KH KhoerAffandi Nomor 68 b Cibeureum Kota Tasikmalaya dengan berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Pebruari 2014, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT;Lawan:PT PRATAMA INTERDANA FINANCE, yang beralamat di Jl. Yos Sudarso Kav 89Jakarta Cq PT PRATAMA INTERDANA FINANCE Cabang Tasikmalaya yangberalamat di Komplek Ruko Permata Regency Nomor 28 Jl.

PRATAMA INTERDANA FINANCE ) sebagai Kreditur telahterjadi hubungan keperdataan dalam bentuk Perjanjian Kredit pembiayaan kendaraanbermotor yang pada pokoknya PENGGUGAT mendapat pembiayaan atas kendaraan,yakni :I (satu) unit Kendaraan Jenis Mini Bus, Merek Honda Jazz IDSI M/T. tahun2004 warna Biru muda metalic Nopol : B 2064 CZ No. Rangka : MHBGD373047004998 No.mesin : L15H41050207 No.

PRATAMA INTERDANA FINANCE pusat Jakarta) memberikan suratkeputusan analisa kasus kepada PT.

PRATAMA INTERDANA FINANCE CabangTasikmalaya) bahwa kedaraan a quo tersebut sehubungan telah ditarik secara sepihakoleh pihak TERGUGAT maka TERGUGAT pernah mengadakan dan menerimaNegosiasi atas pelunasan kendaraan a quo dengan dengan hasil bahwa untuk1011pelunasan PENGGUGAT sejumlah Rp. 38.187.112. ( tiga puluh delapan juta seratusdelapan puluh tujuh ribu seratus dua belas rupiah)Bahwa sesungguhnya PENGGUGAT telah memiliki itikad baik dalam hal telahmelakukan pembayaranpembayaran kepada TERGUGAT sebagaimana

Januari 2014 selanjutyadiberi tanda (P9) tidak menunjukan surat aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksi untuk didengar dalam persidangan yang mana saksi tersebut terlebih dahulu disupahsesuai dengan agamanya sebelum didengar dan saksi tersebut memberi keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :HARIS SUKMANHADI 13e Bahwa, Penggugat pernah membeli sebuah mobil Honda Jazz tahun pembuatan 2005dengan secara angsuran melalui Tergugat PT Pratama Interdana

PRATAMA INTERDANA FINANCE dan telah dijaminkan olehsaksi Yoyo Hartoyo kepada saksi SUHADI SUKUR sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tanpa seijin PT.

R1325JD tanpa sepengetahuan pihakPT Pratama Interdana Finance ;Bahwa Yoyo Hartoyo selaku nasabah PT.

:R1325JD dialinkan kepada Sdr Slamet Jumadi sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) melalui terdakwaMulyanto;e Bahwa dari pihak PT Pratama Interdana Finance telahmelakukan pencarian keberadaan kendaraan namun sampaisekarang belum juga diketemukan ;e Bahwa kerugian PT Pratama Interdana Finace sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;Atas Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh para Terdakwa .3.

YOTO bin YUSUP WIRYO SUPARTO, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah mengajukan kredit kendaraan kepadapihak PT Pratama Interdana Finance sesuai dengan datayang ada didalam aplikasi pengajuan kredit ;e Bahwa kendaraan yang telah saksi ajukan kredit kepadapihak PT Pratama Interdana Finance yaitu 1(satu) unitkendaraan Mitsubishi Colt Disel /FE104 No.Pol.

Pratama Interdana Finance Purwokerto, setelahdisetujui Yoyo Haryoto menerima penyerahan 1 (satu) unit kendaraanMitsubishi Colt Disel / FE104 No.

PRATAMA INTERDANA FINANCE;

4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

PRATAMA INTERDANA FINANCE, dansetelah terdakwa melengkapi kemudian terdakwa serahkan kepada PT.PRATAMA INTERDANA FINANCE, sehingga saksi NOVIANTO DENNYselaku Petugas Survey dari PT. PRATAMA INTERDANA FINANCE percayadan memberikan rekomendasi agar permohonan kredit dari terdakwa dapatdisetujui, selanjutnya PT.

PRATAMA INTERDANA Financeadalah sebesar Rp. 30.625.730, (tiga puluh juta enam ratus dua puluhlima ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah) berdasarkan data sistem padabagian Administrasi di PT. PRATAMA INTERDANA Finance CabangMalang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;5.

PRATAMA INTERDANA FINANCE, dansetelah terdakwa melengkapi kemudian terdakwa serahkan kepada PT.PRATAMA INTERDANA FINANCE, sehingga saksi NOVIANTO DENNYselaku Petugas Survey dari PT. PRATAMA INTERDANA FINANCE percayadan memberikan rekomendasi agar permohonan kredit dari terdakwa dapatdisetujui; Bahwa selanjutnya PT.

PRATAMA INTERDANA FINANCE CabangMalang;Bahwa dalam proses pembayaran kendaraan melalui PT. PRATAMAINTERDANA FINANCE tersebut, terdakwa menyerahkan persyaratanpersyaratan yang diminta oleh PT. PRATAMA INTERDANA FINANCE,dan setelah terdakwa melengkapi kKemudian terdakwa serahkan kepadaPT. PRATAMA INTERDANA FINANCE, sehingga saksi NOVIANTODENNY selaku Petugas Survey dari PT.

SUNAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi karyawan PT Pratama Interdana Finance cabang Malang kuranglebih sudah 7 (tujuh) tahun di bagian penagihan ;e Bahwa PT.

Terdakwa juga membayar uang muka sebesarRp.112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah) ;Bahwa pembelian mobil di showroom JMG yang pembayarannya melaluipembiayaan PT Pratama Interdana Finance Malang adalah konsumen yang akanmembeli mobil memilih lebih dahulu mobil yang akan dibeli selanjutnya pembelidipertemukan dengan marketing PT Pratama Interdana Finance Malang untukHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2014.

Pratama Interdana Financesebesar Rp 100.000.000,00.kemudian terdakwa melengkapi seluruh kelengkapan untukproses kredit tersebut termasuk menandatangani permohonan pengajuan pembiayaankepada PT. Pratama Interdana Finance Malang dengan cicilan sebesar Rp10.800.000,tiap bulan selama 24 bulan.

Pratama Interdana Finance Malangsehingga petugas dari PT Pratama Interdana Finance. Malang melakukan pemeriksaanke rumah terdakwa dan kemudian petugas PT. Pratama Interdana Finance MalangHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2014.

Pratama Interdana Finance.

PRATAMA INTERDANA FINANCE JAKARTA