INTERKARYA SERASI tersebut;

INTERKARYA SERASI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

INTERKARYA SERASLI tempat kedudukan di Jalan PakubuwonoVI Nomor 68 RT.003 RW. 011 Jakarta Selatan 12120, dalam hal inidiwakili oleh WILLY JONO, Direktur PT. Interkarya Serasimemberikan kuasa kepada: HERMANTO, pekerjaan Accounting Staffpada PT.

Interkarya Serasi bertempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk IINomor 34, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 003/LGL/IKS/IV/11, tanggal 25 April 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1 CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2 BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.28156/PP/M.IX/16/2010, tanggal 21 Desember 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1157/WPJ.04/2010 tanggal 25 Februari 2010, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2007 Nomor 00013/207/07/062/09 tanggal 24Maret 2009, atas nama: PT Interkarya

Interkarya Serasi, tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali, makaPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

INTERKARYA SERASIT tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 12 Desember 2013, oleh Dr. H. Imam Soebechi, S.H., M.H., KetuaMuda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Tata Usaha Negara yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, S.H., M.H., dan Dr.

INTERKARYA SERASI tersebut;

INTERKARYA SERASI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

INTERKARYA SERASI, tempat kedudukan di JalanPakubuwono VI Nomor 68 RT.003 RW. 011 Jakarta Selatan12120, dalam hal ini diwakili oleh WILLY JONO, Direktur PT.Interkarya Serasi memberikan kuasa kepada: HERMANTO,pekerjaan Accounting Staff pada PT.

Interkarya Serasi di audit terlebihdulu oleh auditor yang ditunjuk oleh PPRS. Guna pelaporan SPT PPh Badanmaka Pemohon Banding menggabungkan kedua Laporan Keuangan di atasmenjadi Laporan Keuangan Konsolidasi;Bahwa atas Laporan konsolidasi di atas, fiskus tidak dapat memisahkan biayayang dikeluarkan guna memperoleh penghasilan dari kedua divisi di atas,sehingga melakukan koreksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 630/C/PK/PJK/2013 PPh Dibayar SendiriPPh 25 12.573.376.986 12.573.376.986Jumlah PPh Lebih Bayar (7.513.274.882) (9.122.266.982) PT Interkarya Serasi memiliki 2 (dua) divisi, yaitu: Divisi Penjualan/Sewa yang menjual/menyewakan unit apartemen, yangmemperoleh pendapatan dari hasil sewa dan penjualan unit.

Interkarya Serasi diambil alih jugaseluruhnya oleh PPRS. Dan sebelum diserahterimakan ke PPRS, laporankeuangan divisi Building Management PT. Interkarya Serasi diaudit terlebih duluoleh auditor yang ditunjuk oleh PPRS.

Interkarya Serasi, tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Halaman 8 dari 9 halaman.

NY MAULI REGINA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS HERMAN CHARLES ALEXANDER S
Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS RUDOLF ARMAND CHRISTIAN S
Terbanding/Tergugat : NY WARIS NY LITA AURELIA DEWI S
Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS BONAR PAULUS SALOMO S
Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS NY CAROLINA NUSANTARI S
Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS NY VIDIA VICIA S
Terbanding/Tergugat : PT SAC NUSANTARA
Terbanding/Tergugat : PT SACNA GRAHA EKA
Terbanding/Tergugat : PT SOELINA INTERKARYA

Interkarya Serasi selaku penjual dengan RatnawatiWihardjo selaku pembeli apartemen The PakubuwonoResidence unit Basswood Nomor 9 E;2. 1 (satu) bundel fotokopi Pemindahan Hak PerjanjianPengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun Nomor513/BO9E/VIII/LGL/2006 tanggal 02 Desember 2008antara PT.

Interkarya Serasi selaku penjual denganRatnawati Wihardjo selaku pembeli apartemen ThePakubuwono Residence unit Basswood Nomor 9 E yangmemindahkan dan meyerahkan hak atas sarusun kepadaWidyawati Wihardjo;3. 1 (satu) bundel fotokopi AJB (Akta Jual Beli) Notaris DeniHalaman 356 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI10.Thanur Nomor 55/2008 tanggal 19 Desember 2008 atasnama Widyawati Wihardjo;1 (Satu) bundel fotokopi Sertipikat Hak Milik Atas SatuanRumah Susun atas nama PT.

Interkarya Serasi selaku penjual dengan RatnawatiWihardjo selaku pembeli apartemen The PakubuwonoResidence unit Basswood Nomor 9 E;2. 1 (satu) bundel fotokopi Pemindahan Hak PerjanjianPengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun Nomor513/BO9E/VIII/LGL/2006 tanggal 02 Desember 2008antara PT.

Interkarya Serasi selaku penjual denganRatnawati Wihardjo selaku pembeli apartemen ThePakubuwono Residence unit Basswood Nomor 9 E yangmemindahkan dan meyerahkan hak atas sarusun kepadaWidyawati Wihardjo;3. 1 (satu) bundel fotokopi AJB (Akta Jual Beli) Notaris DeniHalaman 356 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI10.Thanur Nomor 55/2008 tanggal 19 Desember 2008 atasnama Widyawati Wihardjo;1 (Satu) bundel fotokopi Sertipikat Hak Milik Atas SatuanRumah Susun atas nama PT.