Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : interland interlite interlock intarlin iterlina
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2404/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — OPTIMA INTERLINK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OPTIMA INTERLINK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
    OPTIMA INTERLINK, beralamat di Sedayu Biz Park 531G Jalan Daan Mogot RT. 003/008, Kelurahan Kalideres,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat 11840, yang diwakilioleh Bambang Supriyanto, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa BambangSabur Deli Gundo Winarto, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor OI/OL/SKPUR/I/19014RO, tanggal 9 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend
    OPTIMA INTERLINK Terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP nomorSPTNP011642/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal O7 Juni 2017,sehingga tagihan Bea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor menjadi nihildengan perhitungan sebagai berikut: . . .
    Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117807.19/2017/PP/M.VIIA Tahun 2018, tanggal 25 September 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP6003/KPU.01/2017 tanggal 7 September 2017,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP011642/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017tanggal 7 Juni 2017, atas nama: PT Optima Interlink
    OPTIMA INTERLINK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2404/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H. dan Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2428/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — PT OPTIMA INTERLINK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT OPTIMA INTERLINK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
    PUTUSANNomor 2428/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT OPTIMA INTERLINK, beralamat di Sedayu Biz Park 531G, Jalan Daan Mogot, RT 003 RW 008, KelurahanKalideres, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat 11840,diwakili oleh Bambang Supriyanto, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa BambangSabur Deli Gundo Winarto, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta Timur, berdasarkan
    2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000022.19/2018/PP/M.VIIA Tahun 2018, tanggal 25 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP8130/KPU.01/2017 tanggal 7 November 2017,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP020456/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017tanggal 12 September 2017, atas nama: PT Optima Interlink
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT OPTIMA INTERLINK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 29-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3929/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT OPTIMA INTERLINK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
341 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT OPTIMA INTERLINK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
    PUTUSANNomor 3929/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT OPTIMA INTERLINK, beralamat di Sedayu Biz Park 531G, Jalan Daan Mogot, RT 003 RW 008, KelurahanKalideres, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, 11840, yangdiwakili oleh Hendry, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa AndreanMailangkay, Kuasa Hukum Pajak, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor OI/OL/SKPUR/IV/19103RO
    tanggal 6 Juni 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut002407.45/2018/PP/M.VIIA Tahun 2019, tanggal 26 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP149/KPU.03/2018 tanggal 19 Januari 2018,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP008468/KPU.03/NP/2017 tanggal 06Oktober 2017,atas nama PT Optima Interlink
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT OPTIMA INTERLINK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 130/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
MAWAN HADI TRIONO Bin Alm. DJAILANI
45 — 5
  • Interlink Stone Indonesia yangberalamat di Dsn.Gamping, Ds. Gamping, Kec. Campurdarat, Kab.Tulungagung sejak tnggal 15 Oktober 2017 dan jabatannya sebagaiKepala Gudang dimana Ud. Interlink Stone Indonesia tersebut bergerakdalam penjualan wastafel batu kali dan sudah berbadan hukum denganSIUP Nomor:180/1050/SIUPK/421.302/2013 tanggal 22 Oktober 2013.
    Interlink Stone Indonesia yangberalamat di Dsn.Gamping, Ds.Gamping, Kec.Campurdarat,Kab.Tulungagung sejak tnggal 15 Oktober 2017 dan jabatannya sebagaiKepala Gudang dimana Ud. Interlink Stone Indonesia tersebut bergerakdalam penjualan wastafel batu kali dan sudah berbadan hukum denganSIUP Nomor:180/1050/SIUPK/421.302/2013 tanggal 22 Oktober 2013.
    Stone Indonesia ;Bahwa terdakwa mendapatkan gaji dari UD Interlink StoneIndonesia ;Bahwa terdakwa di UD Intelink Stone sebagai Kepala gudangyang bertugas melakukan pembelian wastafel kepada pengrajin ;Bahwa saksi bekerja di UD Interlink Stone Indonesia dibagianpaking dan bekerja di UD Interlink Stone Indonesia sejak tahun 2018 ;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian ini setelah dimintauntuk mengecek barang berupa wastafel yang ada digudang olehpemiliknya (Saksi Suharjo Prasetyo) bersama dengan saksi
    kelima pengrajin tersebut, pimpinan Ud Interlink Stone Indonesiatidak mengetahuinya karena nota pembelian yang diberikan kepada pihakpengrajin dengan pimpinan Ud Interlink Stone Indonesia tidak sama ; Bahwa benar namanama pengrajin wastafel yang nota pebeliannyaoleh terdakwa dibuat fiktif sebanyak 5 (lima) orang yaitu : Sdr.
    sedangkan yang putih dipegang oleh terdakwasebagai arsip di UD Interlink Stone Indonesia.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Mdn.
Tanggal 14 Desember 2018 — TRINITY INTERLINK
2.RAHARJO SAPTO AJIE SUMARGO
446 — 153
  • TRINITY INTERLINK dan RAHARJO SAPTO AJIE SUMARGO berikut istrinya JEANNETTE KOSMAN (Dalam PKPU Tetap) tertanggal 11 Desember 2018;

    1. Menghukum PT. TRINITY INTERLINK dan RAHARJO SAPTO AJIE SUMARGO berikut istrinya JEANNETTE KOSMAN (Dalam PKPU Tetap) selaku para Debitor beserta seluruh kreditornya, yaitu :
      1. PARA KREDITOR SEPARATIS :
        1. PT. Bank CIMB Niaga Tbk
        2. PT. Bank Permata Tbk
        3. PT.
    TRINITY INTERLINK dan RAHARJO SAPTO AJIE SUMARGO berikut istrinya JEANNETTE KOSMAN (Dalam PKPU Tetap) tertanggal 11 Desember 2018 yang telah disahkan tersebut;

    1. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) TERMOHON PKPU I / PT. TRINITY INTERLINK dan TERMOHON PKPU II / RAHARJO SAPTO AJIE SUMARGO berikut istrinya JEANNETTE KOSMAN demi hukum berakhir;
    2. Menghukum TERMOHON PKPU I / PT.
    Trinity Interlink dan Raharjo Sapto Ajie Sumargo berikut istrinya Jeannette Kosman (Dalam PKPU Tetap) adalah sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah); -----------------------------------------------------------------------------------------------------

    • 3. yang akan dibayarkan oleh para Debitor (Termohon PKPU I / PT. Trinity Interlink dan Termohon PKPU II / Raharjo Sapto Ajie Sumargo berikut istrinya Jeannette Kosman) kepada saudara Djawoto Jowono, SH.

    Trinity Interlink dan Raharjo Sapto Ajie Sumargo berikut istrinya Jeannette Kosman;

    4. Memerintahkan dan menghukum PT. Trinity Interlink dan Raharjo Sapto Ajie Sumargo berikut istrinya Jeannette Kosman (Dalam PKPU Tetap) untuk membayar terlebih dahulu Biaya Kepengurusan PKPU ditambah dengan Fee/Imbalan Jasa Pengurus PT.

    Trinity Interlink dan Raharjo Sapto Ajie Sumargo berikut istrinya Jeannette Kosman (Dalam PKPU Tetap) sebesar Rp.110.960.820,- + Rp.2.000.000.000,- = Rp.2.110.960.820,- (dua milyar seratus sepuluh juta sembilan ratus enam puluh ribu delapan ratus dua puluh rupiah) kepada saudara Djawoto Jowono, SH., selaku Pengurus PT. Trinity Interlink dan Raharjo Sapto Ajie Sumargo berikut istrinya Jeannette Kosman (Dalam PKPU Tetap);

    TRINITY INTERLINK
    2.RAHARJO SAPTO AJIE SUMARGO
    Trinity Interlink danRaharjo Sapto Ajie Sumargo berikut istrinva Jeannette Kosman (Dalam PKPUTetap);Telah membaca surat tertanggal 13 Desember 2018 yang dibuat danditandatangani antara para Debitor (TERMOHON PKPU / PT.
    Trinity Interlink danRaharjo Sapto Ajie Sumargo berikut istrinya Jeannette Kosman (DalamPKPU Tetap) telah terdapat kesepakatan mengenai besarnya Imbalan JasaPengurus, maka Hakim Pengawas dapat menyetujui Fee/Imbalan JasaPengurus PT.
    Trinity Interlink danRaharjo Sapto Ajie Sumargo berikut istrinya Jeannette Kosman;3. Melakukan koordinasi dengan para Keditor dan para Debitor;4. Menerima pendaftaran taginan dari para Kreditor;5.
    Trinity Interlink dan Raharjo Sapto Ajie Sumargoberikut istrinya Jeannette Kosman (Dalam PKPU Tetap) adalah sebesarRp.110.960.820, (Seratus sepuluh juta sembilan ratus enam puluh ribudelapan ratus dua puluh rupiah);b. Fee/Imbalan Jasa Pengurus PT. Trinity Interlink dan Raharjo Sapto AjieSumargo berikut istrinya Jeannette Kosman (Dalam PKPU Tetap)adalah sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah); yang akan dibayarkan oleh para Debitor (Termohon PKPU / PT.
    Trinity Interlink dan Raharjo Sapto Ajie Sumargo berikutistrinya Jeannette Kosman;3. Memerintahkan dan menghukum PT. Trinity Interlink dan Raharjo Sapto AjieSumargo berikut istrinya Jeannette Kosman (Dalam PKPU Tetap) untukmembayar terlebin dahulu Biaya Kepengurusan PKPU ditambah denganHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor /8/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga Mdn.Fee/Imbalan Jasa Pengurus PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 972/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DODY WITJAKSONO,SH
Terdakwa:
HUSNAN TAPAROF ALS NAN BIN MUHAMMAD SULAN.
46 — 22
  • Interlink Indonesia nomor 003071 tanggal 29 Januari2019 senilai Rp. 9.988.000, (Sembilan juta Sembilan ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah);9) Application Payment (permohonan bukti kas) DSTC nomorMBL/BL XMJY18090999 atas nama HUSNAN / ZUL department Importsenilai Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);10) Debit PT.
    Interlink Indonesia nomor 003071 tanggal 07 Februari2019 senilai Rp. 9.988.000, (Sembilan juta Sembilan ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah);11) Application Payment (permohonan bukti kas) DSTC nomorMBL/BL SNSU18080993 atas nama HUSNAN / ZUL departmentImport senilai Rp. 10.400.000, (Sepuluh juta empat ratus ribu rupiah);12) Invoice PT.
    Interlink Indonesia nomor 007510, tanggal 27 Juni2019 senilai Rp. 15.347.640, (lima belas juta tiga ratus empat puluhHalaman 36 dari 157 Putusan Nomor 972/Pid.B/2021/PN Jkt.
    Interlink Indonesia nomor 007510, tanggal 28 Mei2020 senilai Rp. 15.347.640, (lima belas juta tiga ratus empat puluhtujuh ribu enam ratus empat puluh rupiah);381) Application Payment (permohonan bukti kas) DSTC nomorMBL/BL INJK190109939, atas nama HUSNAN / ZUL department Importtanggal 27 Juni 2019 senilai Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratusribu rupiah);382) Debit PT. Interlink Indonesia nomor 007510, tanggal 27 JuniHalaman 110 dari 157 Putusan Nomor 972/Pid.B/2021/PN Jkt.
    Interlink Indonesia nomor 007510, tanggal 18 Mei2020 senilai Rp. 15.347.640, (lima belas juta tiga ratus empat puluhtujuh ribu enam ratus empat puluh rupiah);267) Application Payment (permohonan bukti kas) DSTC nomorMBL/BL XINJKT199189939, atas nama HUSNAN / ZUL departmentImport senilai Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah);268) Debit PT. Interlink Indonesia nomor 007510, tanggal 20 MeiHalaman 144 dari 157 Putusan Nomor 972/Pid.B/2021/PN Jkt.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 21-09-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/Pdt.Sus-Renvoi Prosedur/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 2 Januari 2024 — TRINITY INTERLINK - Termohon: BARITO ADHIPUTRA, S.H., DEDI M. LAWE, S.H., M.H., dan TOMMY APRIAWAN, S.E., S.H
42 — 0
  • Trinity Interlink untuk seluruhnya; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pembantah sejumlah Rp1.829.000,00 (Satu juta delapan ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah);
    TRINITY INTERLINK- Termohon: BARITO ADHIPUTRA, S.H., DEDI M. LAWE, S.H., M.H., dan TOMMY APRIAWAN, S.E., S.H
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 85/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 8 Agustus 2019 — DIANA ROSALINA HALIM melawan PT. HITAKARA, dkk
290 — 160
  • (Tergugat IV) adalah: Bahwa PT.Trinity Interlink (Tergugat IV) telah memberikanpinjaman kepada PT.Hitakara (Tergugat 1!)
    Trinity Interlink (Tergugat IV); Bahwa PT.Trinity Interlink (Tergugat IV) meminta PT.Hitakara(Tergugat l) untuk segera mengadakan Rapat Umum PemegangSaham dan dapat menyetujui penerbitan saham sebanyak 3.441(tiga ribu empat ratus empat puluh satu) lembar selambatlambatnya 60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal surat ini;Bahwa atas kedua surat tersebut, Penggugat menyatakan ketidaksetujuankarena pinjaman dilakukan tanpa persetujuan dari Penggugat;10.
    (Tergugat IV) kepadaPT.Hitakara (Tergugat I) sejumlah Rp. 3.441.707.911 (tiga milyar empatratus empat puluh satu juta tujuh ratus tujuh ribu sembilan ratus sebelasrupiah), yang oleh PT.Trinity Interlink (Tergugat IV) diminta untukdikonversikan dengan 3.441 (tiga ribu empat ratus empat puluh satu)lembar saham PT.Hitakara sebagaimana surat PT.Trinity Interlink(Tergugat IV) tertanggal 30 Juni 2016 yang ditujukan kepada PT.Hitakara(Tergugat I) dengan tembusan kepada Penggugat (vide: posita No.11);Surat
    Trinity Interlink(Tergugat IV) didapatkan fakta hukum bahwa PT.Trinity Interlink(Tergugat IV) didirikan oleh Raharjo Sapto Ajie Sumargo (Tergugat Ill)sebagai pemegang saham mayoritas sekaligus selaku Komisaris padaperseroan tersebut;Demikian pula halnya dengan Andres (Tergugat Il) yang kemudiandiangkat menjadi Direktur pada PT.Hitakara (Tergugat I) tidak lainadalah juga sebagai Direktur (tahun 2016) dan kemudian sebgaiDirektur Utama (tahun 2017) dari PT.Trinity Interlink (Tergugat IV);Maka jelas
    sekali nampak dalam perkara ini adanya Conflict of Interestantara Raharjo Sapto Ajie Sumargo (Tergugat Ill) selaku Komisaris dariPT.Hitakara (Tergugat Il) dan selaku Komisaris dan pemegang sahammayoritas dari PT.Trinity Interlink (Tergugat IV), dan Andres (Tergugat Il)sebagai Direkturdari PT.Hitakara yang sekaligus sebagai Direktur/DirekturUtama dari PT.TRINITY INTERLINK (Tergugat IV);Jika seandainya ada quod non pinjamanpinjaman sebagaimana yangdidalilkan oleh Raharjo Sapto Ajie Sumargo (Tergugat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1055/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Diana Rosalina Halim
Tergugat:
1.PT Hitakara
2.Andres
3.Raharjo Sapto Ajie Sumargo
4.PT Trinity Interlink
5.Mikael Adam Mulia Handoko
6.Gabriel Khrisna Agung Handoko
7.Raphaelle Diandra Permata Handoko
Turut Tergugat:
Notaris PPAT Hartono SH
313 — 165
  • Penggugat:
    Diana Rosalina Halim
    Tergugat:
    1.PT Hitakara
    2.Andres
    3.Raharjo Sapto Ajie Sumargo
    4.PT Trinity Interlink
    5.Mikael Adam Mulia Handoko
    6.Gabriel Khrisna Agung Handoko
    7.Raphaelle Diandra Permata Handoko
    Turut Tergugat:
    Notaris PPAT Hartono SH
    Trinity Interlink (Tergugat IV) adalah: Bahwa PT.Trinity Interlink (Tergugat IV) telah memberikanpinjaman kepada PT.Hitakara (Tergugat 1!) sejumlah Rp.3.441.707.911 (tiga milyar empat ratus empat puluh satu jutatujuh ratus tujuh ribu sembilan ratus sebelas rupiah); Bahwa PT.Trinity Interlink (Tergugat IV) meminta kepadaPT.Hitakara (Tergugat 1!)
    Trinity Interlink (Tergugat IV); Bahwa PT.Trinity Interlink (Tergugat IV) meminta PT.Hitakara(Tergugat 1) untuk segera mengadakan Rapat Umum PemegangSaham dan dapat menyetujui penerbitan saham sebanyak 3.441(tiga ribu empat ratus empat puluh satu) lembar selambatlambatnya 60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal surat ini;Bahwa atas kedua surat tersebut, Penggugat menyatakan ketidaksetujuankarena pinjaman dilakukan tanpa persetujuan dari Penggugat;10.
    TrinityInterlink (Tergugat IV) dengan memperhitungkan dan/ataumengkonversi hak tagih yang dimiliki oleh Raharjo Sapto AjieSumargo (Tergugat Ill) dan PT.Trinity Interlink (Tergugat IV)kepada Perseroan menjadi saham dalam Perseroan.b.
    yang hingga surat itu dikirimkan yaitu sebesar Rp.41.643.375.155, (empat puluh satu milyar enam ratus empat puluh tigajuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu seratus lima puluh lima rupiah);Bahwa Penggugat juga menerima surat tembusan dari PT.Trinity Interlink(Tergugat IV) ditujukan kepada PT.Hitakara (Tergugat 1), tertanggal 01Agustus 2017 yang intinya memberitahukan bahwa PT.Trinity Interlink(Tergugat IV) telah memberikan pinjaman kepada PT.Hitakara (Tergugat 1)yang hingga surat itu dikirimkan yaitu
    (Tergugat IV) kepadaPT.Hitakara (Tergugat I) sejumlah Rp. 3.441.707.911 (tiga milyar empatratus empat puluh satu juta tujuh ratus tujuh ribu sembilan ratus sebelasrupiah), yang oleh PT.Trinity Interlink (Tergugat IV) diminta untukdikonversikan dengan 3.441 (tiga ribu empat ratus empat puluh satu)lembar saham PT.Hitakara sebagaimana surat PT.Trinity Interlink (TergugatIV) tertanggal 30 Juni 2016 yang ditujukan kepada PT.Hitakara (Tergugat 1!)
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-03-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 206/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat:
PT Interlink Nusa Niaga
Tergugat:
Fenti Sofianti
Turut Tergugat:
1.PT Efes Teknologi Global
2.PT Nusantara Digital Investama
169 — 64

  • M E N G A D I L I :

    DALAM PROVISI

    • Menolak permohonan Provisi yang diajukan Penggugat;

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi yang diajukan Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian;

    2. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Komitmen Penyelesaian Pinjaman antara PT Interlink Nusa

    Niaga dan Fenti Sofianti tanggal 22 Oktober 2020;

    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan cedera janji (wanprestasi) kepada Penggugat sehubungan dengan Perjanjian Komitmen Penyelesaian Pinjaman antara PT Interlink Nusa Niaga dan Fenti Sofianti tanggal 22 Oktober 2020 dan oleh karenanya berlaku serta mengikat sebagai undang-undang bagi Penggugat dan Tergugat;

    4. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiil akibat wanprestasi kepada Penggugat berupa kewajiban

    Penggugat:
    PT Interlink Nusa Niaga
    Tergugat:
    Fenti Sofianti
    Turut Tergugat:
    1.PT Efes Teknologi Global
    2.PT Nusantara Digital Investama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-11-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1258 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Tanggal 29 Nopember 2023 — I. PT HITAKARA, DKK VS 1. LINDA HERMAN, DK
540 — 426 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRINITY INTERLINK, tersebut;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Register : 03-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 610/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Nugraha , SH.
Terdakwa:
FENTI SOFIANTI
153 — 62
  • Interlink Nusa NiAga dengan PT. Efes Teknologi Global (FENTI SOPIANTI) Nomor : 010/INN-PKSI/IX/2020 dan No. 002/IX/MOU-EFES/2020 tanggal 16 September 2020 yang ditanda tangani di Kantor PT. INN.
  • 1 (Satu) bandel asli Adendum surat perjanjian Dana Talangan antara PT. Interlink Nusa NiAga dengan PT. Efes Teknologi Global (FENTI SOPIANTI) Nomor : 011/INN-PKSADD/IX/2020 tanggal 24 September 2020 yang ditanda tangani di Kantor PT. INN.
    Interlink Nusda Niaga FENTI SOPIANTI tanggal 22 Oktober 2020 yang ditanda tangani di Kantor PT. INN.
  • 1 (Satu) lembar bukti transfer 17 September 2020 melalui Bank Mandiri Rekening : 1230077978999 atas nama PT. Interlink Nusda Niga sebesar Rp. 150.000.000,- kepada M.FAJAR NUGRAHA dengan nomor Rek. 1290011848666
  • 1 (Satu) lembar asli bukti transfer 18 September 2020 melalui Bank Mandiri cabang salemba dengan nomor Rekening : 1230077978999 atas nama PT.
    Interlink Nusda Niga ke rek nomor Rek. 1030007092154 pada bank mandiri atas nama GCI (rekening perantara pelunasan KPR)
  • 1 (Satu) lembar asli bukti transfer 24 September 2020 melalui Bank Mandiri cabang salemba ke Rekening : 1230077978999 atas nama PT. Interlink Nusda Niga sebesar Rp. 350.000.000,- kepada M.FAJAR NUGRAHA dengan nomor Rek. 1290011848666
  • 1 (satu) lembarf asli bukti tanda terima penerimaan jaminan dari FENTI SOFIANTI kepada PT.
    Interlink Nusda Niga dengan Nomor Rek. 1230077978999
  • 1 (satu) bendel fotocopy warna surat Nota kesepahaman bersama antara dinas perhubungan kota cilegon dengan PT.
    INTERLINK NUSA NIAGA dengan PT. EFES TEKNOLOGI GLOBAL Nomor : 010/IBB-PKSI/IX/2020, Nomor : 002/IX/MOU-EFES/2020, tanggal 16 September 2020.
  • 1 (satu) lembar asli tanda terima penyerahan jaminan FENTI SOFIANTI dengan PT. INTERLINK NUSA NIAGA.
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Kutipan Akte kematian, tanggal 15 April 2020.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 419/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat : Fenti Sofianti
Terbanding/Penggugat : PT Interlink Nusa Niaga
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Efes Teknologi Global
Terbanding/Turut Tergugat II : PT Nusantara Digital Investama
42 — 18
  • Pembanding/Tergugat : Fenti Sofianti
    Terbanding/Penggugat : PT Interlink Nusa Niaga
    Terbanding/Turut Tergugat I : PT Efes Teknologi Global
    Terbanding/Turut Tergugat II : PT Nusantara Digital Investama
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 434/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 31 Mei 2016 — VERRA VERONIKA LAWAN Drs. DANIEL Y KATIANDAGHO
122 — 21
  • GARLINA ANGGAWIRIA, SHAdvokat pada Kantor Hukum SETYA PRO YUSTITIA,berkedudukan di JI Wastukencana No. 5 E (belakang interlink) KotaBandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriBandung Nomor 1411/ SK/ PDT/ 2015/ PN.BDG, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT;LawanDrs.DANIEL Y KATIANDAGHO, Pekerjaan Anggota POLRI, Agama Kristen,bertempat tinggal di Komplek Pasadena Jalan Lotus Bi No.9RT.002 RW.011 Kel.Margahayu utara Kec.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-01-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 September 2015 — ALIM LIM M E L A W A N 1. IKA HERU BETHARI 2. SINTA SUSIKTO, SH.
238 — 205
  • Tahun 1980( Copy dari Foto Copy )Foto Copy Surat dari Interlink kepada lou ka perihalpenawaran pengadaan Laptop No. 63/Fuj//AMB/X/2005( Copy dari Foto Copy ) ;Foto Copy Surat Surat Penyerahan Anak No.43/PA/GDS/2003 atas nama Lidia Anastasya Lim kepadaGereja Kasih Kurnia Indonesia ( Copy sesuai Asli ) ;Foto Copy Certificate Of Divorce ( Copy sesuai Asli ) ;Foto Copy Surat Keterangan cerai No.
    Tahun1980 ( Copy dari Foto Copy )Foto Copy Surat dari Interlink kepada lbu Ika perihalpenawaran pengadaan Laptop No. 63/Fuj/AMB/X/2005( Copy dari Foto Copy ) ;Foto Copy Surat Surat Penyerahan Anak No.43/PA/GDS/2003 atas nama Lidia Anastasya Limkepada Gereja Kasih Kurnia Indonesia ( Copy sesuaiHalaman 35. Putusan No. 16/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.11.12.13.14.15.16.17.78.19.20.21.22.23.24.Bukti P8.a.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-12-2021 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 11 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.TAUFIK EFFENDI,SH.,MH
2.PRADIPTA TEGUH SUTANTO, SH., MH
Terdakwa:
Ir. H. Tatan Pria Sudjana, S.E., M.H., Bin H. Ojo Bajaji
289 — 107
  • DUBAI;
  • 1 (satu) lembar salinan Pembayaran Tiket ALGIERS DUBAI a/n MUHAMMAD LUTHFI F SUDJANA;
  • 1 (satu) lembar salinan eVisa a/n MUHAMMAD LUTHFI F SUDJANA Tujuan DUBAI;
  • 1 (satu) lembar salinan Kwintansi Invoice Tanggal 12 Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar salinan Tiket Electronic a/n SUDJANA/TATAN PRIA Tiket Number 0653773390543 Asli Tujuan JAKARTA SOEKARNO HATTA JEDDAH KING ABDULAZIZ INTERNATIONAL;
  • 1 (satu) lembar salinan Interlink
    Electronic a/n SUDJANA/TATAN PRIA Tiket Number 8163773390569 Tujuan KUALA LUMPUR BANDUNG;
  • 1 (satu) lembar salinan Kwintansi Invoice 105858 Tanggal 17 Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar salinan evisa a/n TATAN PRIA SUDJANA Tujuan DUBAI;
  • 1 (satu) lembar salinan Kwintansi Invoice 105859 Tanggal 14 Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar salinan Guests Receipt Kempinski Hotel Mall Of The Emirates Dubai Tanggal 15 Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar salinan Interlink
    0653773390548 Tujuan DUBAI JEDDAH KING ABDULAZIZ INTERNATIONAL;
  • 1 (satu) lembar salinan Guests Receipt Kempinski Hotel Mall Of The Emirates Dubai Tanggal 16 Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Guests Receipt Kempinski Hotel Mall Of The Emirates Dubai Tanggal 17 Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar salinan Invoice 105877 Tanggal 18 Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar salinan eVisa a/n RIDWANSYAH YUSUF ACHMAD Tujuan DUBAI;
  • 1 (satu) lembar salinan Interlink
    li>
  • 1 (satu) lembar salinan Kwintansi Invoice 105868 Tanggal 14 Desember 2019 a/n MUHAMMAD LUTHFI F SUDJANA;
  • 1 (satu) lembar salinan Guests receipt Kempinski Hotel Mall Of The Emirates Dubai Tanggal 16 Desember 2019 a/n MUHAMMAD LUTHFI F SUDJANA;
  • 1 (satu) lembar salinan Kwintansi Invoice 105876 Tanggal 18 Desember 2019 a/n MUHAMMAD LUTHFI F SUDJANA;
  • 1 (satu) lembar salinan eVisa a/n MUHAMMAD LUTHFI F SUDJANA Tujuan DUBAI;
  • 1 (satu) lembar salinan Interlink
    • Februari 2020;
  • 1 (satu) lembar salinan Kwintansi Invoice 100610 Tanggal 21 Februari 2020;
  • 1 (satu) lembar salinan Tiket Electronic a/n TATAN PRIA SUDJANA Tiket Number 0813773754262 Tujuan JAKARTA-SYDNEY KINGSFORD;
  • 1 (satu) lembar salinan Tiket Electronic a/n TATAN PRIA SUDJANA Tiket Number 1263773754263 Tujuan MELBOURNE TULAMARINE JAKARTA;
  • 1 (satu) lembar salinan Kwintansi Invoice 100658 Tanggal 22 Februari 2020;
  • 1 (satu) lembar salinan Interlink
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 20-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PID.TPK/2022/PT BDG
Tanggal 28 Juli 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : PRADIPTA TEGUH SUTANTO, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. H. Tatan Pria Sudjana, S.E., M.H., Bin H. Ojo Bajaji
210 — 62
  • Tujuan ALGIERS DUBAI;
    1 (satu) lembar salinan Pembayaran Tiket ALGIERS DUBAI a/n MUHAMMAD LUTHFI F SUDJANA;
    1 (satu) lembar salinan eVisa a/n MUHAMMAD LUTHFI F SUDJANA Tujuan DUBAI;
    1 (satu) lembar salinan Kwintansi Invoice Tanggal 12 Desember 2019;
    1 (satu) lembar salinan Tiket Electronic a/n SUDJANA/TATAN PRIA Tiket Number 0653773390543 Asli Tujuan JAKARTA SOEKARNO HATTA JEDDAH KING ABDULAZIZ INTERNATIONAL;
    1 (satu) lembar salinan Interlink
    salinan Tiket Electronic a/n SUDJANA/TATAN PRIA Tiket Number 8163773390569 Tujuan KUALA LUMPUR BANDUNG;

    1 (satu) lembar salinan Kwintansi Invoice 105858 Tanggal 17 Desember 2019;
    1 (satu) lembar salinan evisa a/n TATAN PRIA SUDJANA Tujuan DUBAI;
    1 (satu) lembar salinan Kwintansi Invoice 105859 Tanggal 14 Desember 2019;
    1 (satu) lembar salinan Guests Receipt Kempinski Hotel Mall Of The Emirates Dubai Tanggal 15 Desember 2019;
    1 (satu) lembar salinan Interlink

    0653773390548 Tujuan DUBAI JEDDAH KING ABDULAZIZ INTERNATIONAL;
    1 (satu) lembar salinan Guests Receipt Kempinski Hotel Mall Of The Emirates Dubai Tanggal 16 Desember 2019;
    1 (satu) lembar Fotocopy Guests Receipt Kempinski Hotel Mall Of The Emirates Dubai Tanggal 17 Desember 2019;
    1 (satu) lembar salinan Invoice 105877 Tanggal 18 Desember 2019;

    1 (satu) lembar salinan eVisa a/n RIDWANSYAH YUSUF ACHMAD Tujuan DUBAI;
    1 (satu) lembar salinan Interlink

    KUALA LUMPUR;
    1 (satu) lembar salinan Kwintansi Invoice 105868 Tanggal 14 Desember 2019 a/n MUHAMMAD LUTHFI F SUDJANA;
    1 (satu) lembar salinan Guests receipt Kempinski Hotel Mall Of The Emirates Dubai Tanggal 16 Desember 2019 a/n MUHAMMAD LUTHFI F SUDJANA;
    1 (satu) lembar salinan Kwintansi Invoice 105876 Tanggal 18 Desember 2019 a/n MUHAMMAD LUTHFI F SUDJANA;
    1 (satu) lembar salinan eVisa a/n MUHAMMAD LUTHFI F SUDJANA Tujuan DUBAI;

    1 (satu) lembar salinan Interlink

    100609 Tanggal 21 Februari 2020;
    1 (satu) lembar salinan Kwintansi Invoice 100610 Tanggal 21 Februari 2020;
    1 (satu) lembar salinan Tiket Electronic a/n TATAN PRIA SUDJANA Tiket Number 0813773754262 Tujuan JAKARTA-SYDNEY KINGSFORD;
    1 (satu) lembar salinan Tiket Electronic a/n TATAN PRIA SUDJANA Tiket Number 1263773754263 Tujuan MELBOURNE TULAMARINE JAKARTA;
    1 (satu) lembar salinan Kwintansi Invoice 100658 Tanggal 22 Februari 2020;
    1 (satu) lembar salinan Interlink
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Byw
Tanggal 27 April 2017 — PT.ANCOL METAL TERANG PRINTING LAWAN AMINOTO, Dkk
355 — 520
  • USD 290.000,00 (Pacific Interlink) yang telah ditransfer oleh PasificHarvest pada tanggal 5 Februari 2013 dan telah diterima olehPenggugat (in casu PT Ancol Terang Metal Printing industri);1.22 USD 240.000,00 (Pacific Interlink) akan ditransfer oleh PasificHarvest kepada Penggugat (in casu PT Ancol Terang Metal PrintingIndustri) Setelah tanggal 10 Februari 2013;Halaman 19 dari 215 Putusan No. 73/Padt.G/2016/PN.Byw1.3 USD 170.000,00 (Vega) akan ditransfer oleh Pasific Harvestkepada Penggugat (in casu
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 885/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
JACKY RISMAN DJUANDA PUTRA
Tergugat:
PT BANK CIMB NIAGA Tbk. alias Bank CIMB NIAGA
152 — 66
  • Kartu adalah alat pembayaran yang berupa kartu kredit atau kartu debityang diterbitkan oleh TERGUGAT atau lembaga lain yang mendapatlisensi dari pemegang merek kartu, di mana pada kartu tertera logo dantulisan MasterCard, VISA, Maestro, Interlink, Visa Debit, Visa Electron,Japanese Card Bureau dan/atau tandatanda keabsahan lainnya, untukselanjutnya disebut juga: Kartu;Halaman 2 dari 178 Putusan Perdata Gugatan Nomor 885/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brtb.
    Kartu adalah alat pembayaran yang berupa kartu kredit atau kartudebit yang diterbitkan oleh Tergugat atau lembaga lain yangmendapat lisensi dari pemegang merek kartu, dimana pada kartutertera logo dan tulisan MasterCard, VISA, Maestro, Interlink, VisaDebit, Visa Electron, Japanese Card Bureau dan/atau tandatandakeabsahan lainnya, untuk selanjutnya disebut juga : Kartu.b.
    (Mobile Pointof Sales), EDC (Electronic Data Capture Terminal), Card Reader, Smart Phone,dan Sales yang ada dalam Pasal 1 Perjanjian Usahawan sebagai berikut:Istilahistilah yang dimaksud dalam Penanjian ini mempunyal arti sebagaiberikut:a.2 29 5Kartu adalah alat pembayaran yang berupa Kartu kredit atau KartuDebit yang diterbitkan oleh Bank atau lembaga lain yang mendapatlisensi dari Pemegang Merek Kartu, dimana pada kartu terteralogodan tulisan MASTERCARD, dan atau VISA dan atau Maestrodan/atau Interlink
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 September 2014 — BUDIARTO MALIANG
202 — 752 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sahari Raya, sejumlahRp90.002,00 tanggal 27 Januari 2008;d. 1 (satu) lembar asli bukti/struk Hoka hoka bento, sejumlahRp600.000,00tanggal 27 Januari 2008;1 (satu) lembar asli official receipt Sheraton Media, nomor06408, Received from PI.Kimia Farma, sejumlahRp5.000.000,00 pembayaran dari PT.Kimia Farma, tanggal 28Januari 2008;1 (satu) lembar asli Interlink tours and travel, dengan invoiceHal. 120 dari 409 hal. Put.
    No. 89 PK/Pid.Sus/2013550.551.552.nomor 082801J031, clien Gatot Setiono, dengan totalRp414.000,00 tanggal 29 Januari 2008;6. 1 (satu) lembar asli Interlink tours and travel, dengan invoicenomor 082801J032, clien Nimrud Waduwilla, dengan totalRp729.000,00 tanggal 29 Januari 2008;7. 1 (satu) lembar asli Interlink tours and travel, dengan invoicenomor 082801J033, clien Fransiskus, dengan totalRp729.000,00, tanggal 29 Januari 2008;8. 1 (satu) lembar asli Interlink tours and travel, dengan invoicenomor
    Sahari Raya, sejumlahRp90.002,00 tanggal 27 Januari 2008;d. 1 (satu) lembar asli bukti/struk Hoka hoka bento, sejumlahRp600.000,00tanggal 27 Januari 2008;1 (satu) lembar asli official receipt Sheraton Media, nomor06408, Received from PI.Kimia Farma, sejumlahRp5.000.000,00 pembayaran dari PT.Kimia Farma, tanggal 28Januari 2008;1 (satu) lembar asli Interlink tours and travel, dengan invoicenomor 082801J031, clien Gatot Setiono, dengan totalRp414.000,00 tanggal 29 Januari 2008;1 (satu) lembar asli Interlink
    tours and travel, dengan invoicenomor 082801J032, clien Nimrud Waduwilla, dengan totalRp729.000,00 tanggal 29 Januari 2008;1 (satu) lembar asli Interlink tours and travel, dengan invoicenomor 082801J033, clien Fransiskus, dengan totalRp729.000,00, tanggal 29 Januari 2008;1 (satu) lembar asli Interlink tours and travel, dengan invoicenomor 082801J042, clien Kimia Farma, dengan totalRp1.638.000,00 tanggal 30 Januari 2008;Rincian biaya pembicara moderator dan narasumber, antara lain;1.2.1 (satu) lembar