• - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOPPENG, TERGUGAT / PEMBANDING ; ----------------------------------- M E L A W A N :- INURUNG BINTI SAUDE, PENGGUGAT / TERBANDING ;

  Amina binti Lake dan Sartika selakuPenggugat melawan Inurung binti Saude selaku Tergugat danNabe selaku Turut Tergugat di Pengadilan Negeri Watansoppengdengan meminta agar Pengadilan Negeri Watansoppengmenyatakan pihaknya sebagai pemilik tanah yang dimaksuddalam objek sengketa dan telah diputus hingga tingkat kasasiMahkamah Agung RI Nomor Register : 3678 K/Pdt/2001 tanggal4 Mei 2005 dengan amar putusan kasasi menyatakan menolakgugatan Penggugat (Amina binti Lake untuk seluruhnya) ; Bahwa berdasarkan

• Sidrap.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 2 tahun 6 bulan sebagai suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah Penggugat hanya satu minggu dalam keadaan rukun dan harmonis.Bahwapertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Mei 2015 karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Inurung dan apabiladinasehati Tergugat marah dan tidak memperdulikan Penggugat.Bahwa pada bulan

  Mei 2015 tersebut Penggugat mengajukan gugatan dantidak sampai pada perceraian oleh karena Penggugat dan Tergugat rujukkembali dan hanya 1 bulan hidup bersama Tergugat mengulangi lagiperbuatannya dengan selingkuh dengan wanita bernama Inurung sehinggaPenggugat mengajukan lagi gugatan cerai gugat.Bahwa Penggugat sudah berpisah tempat tinggal dengan Tergugat dan tidakpernah serumah lagi selama 1 (satu) tahun enam bulan sejak bulan April2016 sampai dimasukkannya surat gugatan cerai gugat ini di PengadilanAgama

  pada positaangka 1 yang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkaraini, dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkara cerai gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya pertengkaran dan perselisinan sering terjadi karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Inurung

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, penyebabnyakarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain8yang bernama Inurung dan apabila dinasehati Tergugat marah dan tidakmemperdulikan Penggugat.

• KASIM BIN ANDI RONDA Diwakili Oleh : HASRUM MALIK, SH
  Terbanding/Tergugat V : INURUNG
  Terbanding/Tergugat III : H. ANWAR RAHMAN Diwakili Oleh : NASRUN, SE. S.H.I
  Terbanding/Tergugat I : H. DARWIS Alias H. DERRU Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, S.Pd., SH, MUH. NASIR, SH.MH, dan DARMIN, SH.MH
  Terbanding/Tergugat IV : LA SERE Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, S.Pd., SH, MUH. NASIR, SH.MH, dan DARMIN, SH.MH
  Terbanding/Tergugat II : H. AHMAD BIN H. NUSU Diwakili Oleh : NASRUN, SE. S.H.I

  INURUNG : Berkedudukan di Soppeng KampungBatuBatu Dusun Welange, Desa Laringgi KecamatanMarioriawa Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutTERBANDING V semula sebagai : TERGUGAT V ; Selanjutnya disebut pula sebagai PARA TAERBANDING semula sebagai PARA TERGUGAT;Dalam hal ini Terbanding ,IV. semula Tergugat 1,IVmemberikan Kuasa kepada : 1. MUH. NASIR, SH.,MH;2. DARMINJ, SH.,MH; 3. ABD.

  /Lanurung dalam Gugatan, yang menurut keterangan dariTergugat Il dan Tergugat Ill, jika dia Tergugat V telah terlebin dahuluwafat/meninggal dunia, akan tetapi sesuai dengan fakta di persidanganterutama dari keterangan saksi Tergugat II dan Ill, yang pokoknya telahmenyatakan bahwa ponakannya Inurung/Lanurung bernama : Tain, adalahorang yang menguasai dan melanjutkan penguasaan fisik tanah obyeksengketa in casu, selah wafatnya Tergugat V in casu; sehingga sejakdiketahuinya panggilan siding perkara

  Tain; yang berkedudukansebagai sebagai pihak yang berkepentingan hukum untuk mempertahankanhak dan kedudukannya dalam Peristiwa Hukum Perdata yang melanjutkanHal 15 dari 34 hal Putusan perkara Nomor: 189/PDT/2017/PT.MKS.atau menerima peralinan penguasaan fisik tanah dari Lelaki Inurung/Lanurung(Almarhum) adalah justru Sepatutnya dating menghadap pada sidangPengadilan Perkara ini, meskipun pada awalnya gugatan tidak/belum ditujukanlangsung kepada dirinya sendiri, bahkan bukti surat Tergugat II dan

  G / 2016 / PN Sidrap sudah tepat dan benar dalam memeriksadan mengadili perkara ini dan telah memeriksa secara utuh dan sempurna baik dariketerangan keterangan saksi, maupun alat bukti yang diajukan oleh para pihakdalam mengungkap fakta hukum yang berdasarkan keadilan dan kebenaran;e Bahwa alasan banding yang dikemukakan pada keberatan pertamayang menyatakan mengenai syarat formal gugatan para penggugat Error InSubye Hukum adalah sudah benar dalam gugatan penggugat denganmenggugat Inurung berkedudukan

  /LANURUNG dalam gugatan,yang menurut keterangan dari Tergugat II dan tergugat Ill, jika dia Tergugat V telahterlebin dahulu wafat/meninggal dunia, akan tetapi Sesuai dengan fakta dipersidangan terutama deri keterangan saksi Tergugat II dan IIl yang menyatakanbahwa penakannya INURUNG/LANURUNG bernama TAIN adalah orang yangHal 31 dari 34 hal Putusan perkara Nomor: 189/PDT/2017/PT.MKS.menguasai dan melanjutkan penguasaan fisik tanah obyek sengketa in casu, setelahwafatnya Tergugat V; Sepatutnya lelaki

• Yangbenar adalah tanah milik Inurung / Latata dimana lrosi dan Ninnong hanya menumpang.Sebelah Timur : Pada Gugatan sawah La Tata sudah benar. Sebelah Selatan : Pada gugatan sawah Labbase. Yang benar kini Mustafa. Sebelah Barat : Pada gugatan sawah Basri (dikuasai Latata) yang benaradalah sawah milik Latata karena di belli.

  atau dikembalikan; Bahwa La Timbang sudah meninggal dunia di Palopo;Bahwa saksi hanya mengetahui dari masyarakat mengenai tanah yangdisengketakan dan dikerja oleh La Tata karena katanya tanah tersebut berdekatan dengan sawahnya La Tata;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali La Timbang menikah dan tidak mengenal orang yang bernama Fatimah;Bahwa saksi kenal dengan Basri karena ia adalah kemenakan La Timbang jugaLa Tata; Bahwa waktu dibuat surat kesepakatan, tidak ada saksi yang dibawa oleh La Tata dan Inurung

  Yangbenar adalah tanah milik Inurung / Latata dimana lrosi dan Ninnong hanya menumpang.Sebelah Timur : Pada Gugatan sawah La Tata sudah benar. Sebelah Selatan : Pada gugatan sawah Labbase. Yang benar kini Mustafa. Sebelah Barat : Pada gugatan sawah Basri (dikuasai Latata) yang benaradalah sawah milik Latata karena di belli. aonnanne Menimbang, bahwa Pihak Penggugat dalam tanggapannya terhadap Eksepsi para Tergugat tersebut menyatakan pada pokoknya yaitu :1.

• Inurung ., sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menje!

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, (Muin bin Tarapeng) dengan Pemohon II, (Inurung binti Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2006, di Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas

• INURUNG,Keduanya bertempat tinggal di Soppeng, Kampung BatuBatu, Dusun Welange, Desa Laringgi, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng;Kesemuanya dalam hal ini memberi Kuasa kepada Muh.Nasir, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Muh.

• Memberikan izin kepada pemohon Pemohon untukmengucapkan ikror talak terhadap termohon INurung Binti P.Sinosi, didepan SsidangPengadilan Agama Sidenreng Rappang;4. Memerintahkan panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pegawai pencatatnikah kecamatan Pitu Riase Kabupaten SidenrengRappang dalam jangka waktu paling lambat 30hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap5.

• Timur : Tanah perumahan Inurung/Abd. Samad. Selatan : Tanah perumahan Muh. Saide. Barat : Tanah Perumahan Icoma.8. 1 (satu) petak sawah yang dibeli dari Iraja bersama tanah pekarangan, luas +40 x 40 m, terietak di Data, Desa Wajoriaja, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Sawah H. Melo.Hal 6 dari 18 hal. Put.No.950/Pdt. G/2013/PA.Skg. Timur : Sawah Lauseng. Selatan :Sawah Kambe. Barat : Sawah H.

• INURUNG

• 1 Buah Sim C An MASITA

Dikembalikan kepada saudara MASITA Binti Alm ARIFUDI ;

5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Sebelum terdakwa sampai dirumahnyaterdakwa melihat saksi HERMAN membawa kereta anak berjalandidepan rumahnya, kemudian kaca spion sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa menyenggol menyenggol kereta yangdibawa saksi HERMAN, setelah itu istri saksi HERMAN yangbernama saksi INURUNG menegur terdakwa dengan mengatakanKenapa kau sengaja menabrak dan terdakwa jawab Sayatidak sengaja menabraknya).

• Anwar Rahman sebagai Tergugat-3 - La Sere sebagai Tergugat-4 - Inurung sebagai Tergugat-5