Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inayulis isnayulis i.yulius iyurlis inglis insulin inhalis i.yunis
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 89/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 5 Maret 2013 — MADASIR RAJO INTAN melawan INAYULIS RAJO SILAYO
39 — 6
  • dalildalil pihak Penggugat yang secara tegas telahdiakui / tidak dibantah oleh pihak Tergugat tersebut diatas, maka menurut Hukummerupakan alat bukti yang sempurna (berdasarkan pasal 311 RBg/174 HIR), oleh karena itudianggap telah terbukti dan tidak perlu dipertimbangkan lagi ;37Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. 1.a adalah putusan Pengadilan NegeriPadang dalam perkara Perdata Nomor : 110/PDT/G/1997 PN.PDG, tertanggal 26 Maret 1998antara SABIR (selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum) dan INYULIS
    gugatanPenggugat dahulunya sekarang Tergugat ditolak, dimana putusan atas perkara tersebut yaituPerdata Nomor : 110/PDT/G/1997 PN.PDG, tertanggal 26 Maret 1998 jo putusan PengadilanTinggi Padang Nomor : 58/PDT/1998/PT.PDG tertanggal 7 Juli 1998 jo Putusan MahkamahAgung No : 4986/Pdt/1998 tertanggal 11 Mei 2000 telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT)yang bersifat positif ;Menimbang, bahwa bukti surat P. 3.a adalah putusan Pengadilan Negeri Padangdalam perkara Perdata No. 114/Pdt.G/2005 PN.PDG. antara INYULIS
    RAJO SELAYO,DKK berlawanan dengan MADASIR RAJO INTAN, DKK atas objek yang sama, yang amarputusannya Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, karena Nebis In Idemdengan perkara Perdata Nomor : 110/PDT/G/1997 PN.PDG, (bukti surat P.3.b), yangdikuatkan dengan Putusan tingkat Banding No. 21/Pdt/2007/PT.PDG, kemudianpermohonan kasasi dari INYULIS DKK ditolak oleh Mahkamah Agung dengan putusan No.1004.K/Pdt/2008 (bukti surat P.3.c) ;Menimbang, bahwa bukti surat P.3.a, P.3.b dan P.3.c merupakan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 11-01-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 18-06-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smr
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terdakwa:
RUSLIE AS Bin ABDUL SAMAD
283 — 31
  • Bustang Rp1,500,000.00 Rp1,304,688.15

    89 Indiajid Rp1,000,000.00 Rp869,792.10

    90 Inyulis Rp1,500,000.00 Rp1,304,688.15

    Rp1,500,000.00 Rp1,304,688.15

    91 Irwan Abdullah Rp1,500,000.00 Rp1,304,688.15

    Rp1,500,000.00 Rp1,304,688.15

    92 Iskandar Rp1,500,000.00 Rp1,304,688.15

    93 Ismail Hasan Rp2,500,000.00 Rp2,174,480.25

    Rp1,500,000.00 Rp1,304,688.15

    94 Istirokhah Rp3,750,000.00 Rp3,261,720.38

    95 Jailan / Sutamdi Rp3,000,000.00

Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 06-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 16/PID.TPK/2022/PT SMR
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RUSLIE AS Bin ABDUL SAMAD
404 — 30
  • Bustang

    Rp1,500,000.00

    Rp1,304,688.15

    89

    Indiajid

    Rp1,000,000.00

    Rp869,792.10

    90

    Inyulis

    Rp1,500,000.00

    Rp1,304,688.15

    Rp1,500,000.00

    Rp1,304,688.15

    91

    Irwan Abdullah

    Rp1,500,000.00

    Rp1,304,688.15

    Rp1,500,000.00

    Rp1,304,688.15

    92

    Iskandar

    Rp1,500,000.00

    Rp1,304,688.15

    93

    Ismail Hasan

    Rp2,500,000.00