Ditemukan 102 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 4 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan No 0065/Pdt.G/ 2016/PA.PstAgama Pematangsiantar dengan Nomor: 0065/Pdt.G/2016/PA.Pst yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di muka sidang Pada sidang tanggal 06 April 2016sedangkan Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir ke persidanganwalaipun telah ipanggil
Register : 28-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 0798/Pdt.G/2024/PA.Slw Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah ipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap tidak hadir;
- Menolak gugatan Pemohon dengan verstek;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 08-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Mbl/PENETEPAN Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON X TERMOHON
35 — 12
35 — 12
Menyatakan Termohon ipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama MuaraBulian;4.
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4372/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCHAMMAD ARIFI
Terdakwa:
MUHAMMAD MUDTIOFIR
15 — 0
MOCHAMMAD ARIFI
Terdakwa:
MUHAMMAD MUDTIOFIR
15 — 0
Untuk meanguatkan tersangka membubuhkanphegeing HE BK Sey ekey ip tanda tangan. kungangparog vars ame aaa itsoaiee Denda fee Pp KSANA i SOs MPerlakuan an Bukti : aa Nis Te P Biaya Perkara ap 1000... a aTanda tangan Tanda tia: sitteeeanes a Panitera Hakim ; Tan HangerjaksaborarlesH Slamey Proce shyBarang siapa yang dengan melawan hukum tidak hadap sesudah aiundang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pa jeden ipanggil menurut Undang i
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Pkl Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan denganNomor 384/Pdt.G/2020/PA.PkI, tanggal 25 Agustus 2020, telah mengajukangugat cerai Tergugat;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir di muka siding, sedangkan' Tergugat tidak hadir dipersidanganmeskipun telah ipanggil
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
: apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, dan berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 20 Maret 2019 yangdibacakan di persidangan, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh jurusita Pengadilan Agama Medan, dan ternyata Penggugat dan Tergugat tidakdapat ipanggil
Register : 08-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
ketidakhadiran Pemohon tersebut tidak disebabkan suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 150 R.Bg. antara laindijelaskan bahwa hakim sebelum mengambil keputusan atas pihak Pemohonyang tidak hadir, maka hakim dapat memanggil Pemohon sekali lagi dan haltersebut telah dilaksanakan oleh Hakim namun Pemohon juga tidak hadir tanpaalasan sah, kemudian hakim berpendapat untuk tidak perlu melakukanpemanggilan lagi .an nomor 4h ALP 020/PA ThMenimbang, bahwa oleh karena para Panionon ipanggil
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 17 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , yang dan Pemohon Il dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2011 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok; Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan No.006 1/Pdt.P/2017/PA, Scanned by CamScanner S SHEEP biaya perkara menurut hukum:Atau menjatuhkan penetapan : ain yang Seadiladilnya:ahwa untuk kepentingarnemohon It tees 1 pemeriksaan perkara ini Pernohon danClah di iPanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atespanggilan
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
ipanggil melaluPengadilan Agama Madiun, namun Tergugat sudah tidak berada di alamattersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugatsupaya hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagaimana layaknya suamiisteri dalam membina rumah tangga dan terlebin dahulu mencari alamatTergugat yang sebenarnya;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, Penggugatmenyatakan dalam persidangan mencabut perkaranya dengan alasanPenggugat akan mencari alamat Tergugat yang sebenarnya terlebih dahulu
Register : 22-04-2015 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 259/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Menyatakan tergugat yang telah d ipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra TERGUGAT terhadap penggugat PENGGUGAT4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang. setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Menyatakan tergugat yang telah d ipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra TERGUGAT terhadap penggugatPENGGUGAT4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang. setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 02-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2063/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendamaikakan Penggugatdalam setiap sidang agar hidup rukun kembali bersama Tergugat sebagaisuami isteri, tetapi tidak berhasil; we *dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor2063/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal O08 Januari 2016 dan Nomor2063/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 27 Januari 2016 terbukti bahwa Tergugatrs ipanggil
Register : 21-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 07-09-2013
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 26/Pdt.G/2013/MS.Bkj Tanggal 26 Juni 2013 —
46 — 15
46 — 15
dicatat dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dengan penetapan ini, sehingga untukmempersingkat majelis hakim cukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini sesuai denganketentuan Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 juncto pasal 26 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugat dan Tergugat telah ipanggil
Register : 20-08-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1969/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada PemohonSUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain, mohonkeputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk berusaha untuk menagehati di: Ne" agar Pemohontidak melanjutka @tapi tidak berhasil,kemudian dibacaknlat 8 yRemohon tersebutdiatas , dan at@$ 5 RT Najelis, PemohonMenimbang SCHON ipanggil secara resmia Tulungagungdengan cara meiigu a ( Radio GuyubRukun ( RGR.
Register : 01-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon:
Putu Suartha
18 — 10
Putu Suartha
18 — 10
pemohon dengan istrinya anak merekayang bernama KADE ADIARTHA WICAKSANA , diasuh olehPemohon selaku ayah kandungnya dan keadaan anak tersebut seringsakit dan menjadi anak yang tidak penurut dan pemohon lalumenanyakan kepada orang pintar tentang keadaan anak pemohondan dari orang pintar tersebut pemohon disarankan untuk menggantinama anak pemohon agar keadaannya menjadi baik ; Bahwa atas dasar saran tersebut pemohon lalu menggantinama anak pemohon menjadi PUTU GEDE MANUT DAMARARTHAdan sejak ddengan ipanggil
Register : 24-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tarmohon tidal maureen a whan the dengandengan Tormohon hayar blaya perkara ini aeauai dengan ioe) 2 dal 12 hal, Putuaan Nore Bardasarkan alasan/dalildall taraebut dt ates, Peete aA putusan sebogal borat: i, inulin As Mengabukan permohonan Pemohontalak satu trnadap Tarmahonpenetapan taeiaiat kepada Kaisa Urusan n Agama Kecamata tempat venimbang, bahwa = hari raktangen yang telah : etapkanmaeskipun menurut relaas panggilan Nomer 225/Pdl.G/2018/PA, Tbh, tanggal19042016 dan iangoat ponnelninminnm ipanggil
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Membebankan kepada Peneaon@tfttikemembayar biaya yang timbul dari Perkara ini;tanggal 13 Dese ipanggil secarapatut namun tida Wain untuk hadirsebagai wakil ataug bkan oleh suatudipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa :1.
Register : 21-01-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 352/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
l tergugat ya'.12 telah d ipanggil secara resm1 d a'.l patut untukmen ghadap persid an gan tidak hadir.Mengabulkan gugata.'l penggugat den gan Verstek . MenjaturJ<:an talak satu bain sughra TERGUGAT, terhadapPENGGUGAT , Aemerintaf'Jcan kepada Panitera untuk meny'ampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua , Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
Register : 30-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 2589/Pdt.G/2023/PA.Kdl Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 0
53 — 0
- Menyatakan Tergugat telah ipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswin bin Sopyan) terhadap Penggugat (Sisca Oktavia);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 18-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 90/PdtG/2011/PAPct Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanabukti P.1 makaTergugat telahMenimbang bharus dinyatakan terikat dalam pd aKa Penggugat dan k yang pagai subyek hukumATergugat adalah pf ak ; pihadalam perkara ini;Menimbang, panggilan Nomor:90/Pdt.G/2011/PA.Pct14 Februari 2011 Tergugapatut akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhri 2011 dan tanggale@ipanggil
Register : 15-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2782/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
halamanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Blitar, dengan demikian berdasarkanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Pengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ; Menimbang, WA i ipanggil