WAN IQRAR WAHYUDI/Sertu / 21050002320783/Ba Kodim/Kodim 0318/Natuna

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Uji Darah dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikCabang Medan tentang Hasil Pemeriksaan Urine milikSertu Wan Iqrar Wahyudi Nrp. 21050002320783 BaKorem 033/WP Nomor Lab : 6656/KNF/XII/2011 tanggal29 Desember 2011 yang ditandatanganioleh...oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Waka An. Dra.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Surat Laporan Hasil Uji Urine dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan tentangHasil Pemeriksaan Urine milik Sertu Wan Iqrar Wahyudi Nrp. 21050002320783 Ba Korem 033/WP Nomor LAB : 6653.KNF/XII/2011 tanggal 29Desember 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Waka An. Dra.

Melta Tarigan, M.Si. 2 (dua) lembar Surat Laporan Hasil Uji Darah dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan tentangHasil Pemeriksaan darah milik Sertu Wan Iqrar Wahyudi Nrp. 21050002320783...2320783 Ba Korem 033/WP Nomor Lab : 6656/KNF/XII/2011 tanggal 29Desember 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Waka An. Dra.

Melta Tarigan, M,Si. menyatakanurine Sertu Wan Iqrar Wahyudi Nrp. 21050002320783 positif mengandungMetamfetamina.25) Bahwa berdasarkan Surat Laporan Hasil Uji Darah dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan tentangHasil Pemeriksaan darah milik Sertu Wan Iqrar Wahyudi Nrp.21050002320783...21050002320783 Ba Korem 033/WP Nomor Lab : 6656/KNF/XII/201 1tanggal 29 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan Waka An. Dra.

Menyatakan, menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehWAN IQRAR WAHYUDI, SERTU NRP 21050002320783.2.

PENUNTUT UMUM :ANGRANI, SHTERDAKWA :- IQRAR BIN GUNTUR- KHAIDIR ALI BIN ALIMUDDIN

Menetapkan agar terdakwa IQRAR bin GUNTUR dan terdakwa IlKHAIDIR ALI bin ALIMUDDIN, membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.

IQRAR Bin GUNTUR:Bahwa Terdakwa .

Iqrar BinGuntur, tibatiba datang Petugas Kepolisian, lalu dilakukan penggeledahandan ditemukan 1 (satu) paket pipet plastik kecil yang berisikan kristal beningyang diduga Narkotika jenis shabu yang Terdakwa I. Iqrar Bin Guntur buangditanah yang jaraknya kurang lebih 2 (dua) meter dari Terdakwa Il.

Iqrar BinGuntur sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan uangTerdakwa ll. Khaidir Ali Bin Alimuddin sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atasNarkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa I. Iqrar Bin Guntur membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;TERDAKWA Il KHAIDIR ALI Bin ALIMUDDIN:Bahwa Terdakwa Il.

IQRAR Bin GUNTUR dan Terdakwa Il. KHAIDIRALI Bin ALIMUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Secara Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . IQRAR Bin GUNTUR danTerdakwa Il.

Iqrar Aksan Sauri Alias Namli Bin A. Rakka

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3602-LU-28032011-0024 yang semula tertulis MUHAMAD IQRAR MADHIQA diubah menjadi MUH IQRAR MADHIQA LAMARAUNA;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);4. Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

Bahwa anak Kedua pemohon bernama MUHAMAD IQRAR MADHIQA, lahirdi Jakarta pada tanggal 9 Maret 2011 anak pasangan suami isteri AGUSLAMARAUNA dengan MARINA, sebagaimana tersebut dalam Akta kelahiranNomor 3602.LU.280320110024, tertanggal 20 Maret 2011;Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti/menambah nama anakpemohon tersebut dari yang semula bernama MUHAMAD IQRARMADHIQA diganti/ditambah menjadi MUH IQRAR MADHIQALAMARAUNA;Bahwa untuk mengganti nama anak pemohon tersebut diperlukan ijin dariPengadilan

IQRAR MADHIQA; (sesuai dengan aslinya)Bukti P.6 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3602LU2803201 10024atas nama MUHAMAD IQRAR MADHIQA yang dikeluarkan tanggal 28 Maret2011; (sesuai dengan aslinya)Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SULISTIYANTO, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa tujuan dari permohonan Pemohon adalah perbaikan nama padaAkta

IQRAR MADHIQA,DAN Bukti P.6 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3602LU280320110024 atas nama MUHAMAD IQRAR MADHIQA yang dikeluarkan tanggal 28Maret 2011 adalah benar sesuai dengan fakta yang ada;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa: Bahwa benar berdasarkan Pasal 330 KUHPdt, yang belum dewasa adalahmereka yang belum mencapai umur genap dua puluh

satu tahun dan tidakkawin sebelumnya, dan MUHAMAD IQRAR MADHIQA lahir pada 9 MaretHalaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 53/Padt.P/2017/PN.Pwr2011, atau hingga Permohonan ini diajukan belum berusia 21 (dua puluhsatu) tahun, maka sudah tepat dan benar apabila orang tua dari MUHAMADIQRAR MADHIQA yang mengambil alin untuk mengajukan permohonanperubahan/penambahan nama; Bahwa benar Pemohon adalah lbu dari MUHAMAD IQRAR MADHIQA; Bahwa benar nama anak Pemohon tertulis MUHAMAD IQRAR MADHIQAlahir 9 Maret

2011 dan akan diubah/ditambah menjadi MUH IQRARMADHIQA LAMARAUNA (menambahkan nama keluarga sang Ayah); Bahwa benar MUHAMAD IQRAR MADHIQA atau MUH IQRAR MADHIQALAMARAUNA adalah orang yang sama; Bahwa benar dalam rangka tertib administrasi kependudukan, nama MUHIQRAR MADHIQA LAMARAUNA yang akan digunakan dalam aktapencatatan sipil miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohonserta faktafakta yang terungkap di persidangan, permohonan Pemohon untukmerubah/menambah nama anak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Iqrar Kurniyawan bin Toto Iswanto dengan calon istri bernama Mirantika Dwi Tiarni binti Ujang T;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Iqrar Kurniawan yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kecamatan Sijunjung tanggal 30/10/2009 yang telahdinazegelen dan oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok laludiberi tanda P.II dan diparaf;c.

Ngatio bin Suryoto umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jorong Sungai Tambang I, Nagari Kunangan ParikRantang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Toto Iswanto bin Mursidi ; Bahwa saksi mengenal Iqrar Kurniyawan bin Toto Iswanto adalahanak dari Pemohon; Bahwa Umur Iqrar Kurniyawan bin Toto Iswanto sekitar 16 tahun;hal 5 dari 11 hal, pen

No.16/pdt.P/2018/PA.Sjj Bahwa Pemohon terkendala dalam menikahkan anaknya IqrarKurniyawan bin Toto Iswanto karena masih dibawah umur untukmenikah;= Bahwa Karena anak Pemohon Iqrar Kurniyawan bin Toto Iswantoingin melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama Mirantika Dwi Tiarni binti Ujang.T dan antara keduanya telahmelakukan hubungan suami istri sebanyak 5 kali, sehingga keluargasepakat menikahkan keduanya; Bahwa Setahu saksi Iqrar Kurniyawan bin Toto Iswanto denganMirantika Dwi

Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Toto Iswanto bin Mursidi ; Bahwa saksi mengenal Iqrar Kurniyawan bin Toto Iswanto adalahanak dari Pemohon; Bahwa Umur Iqrar Kurniyawan bin Toto Iswanto sekitar 16 tahun; Bahwa Pemohon terkendala dalam menikahkan anaknya IqrarKurniyawan bin Toto Iswanto karena masih dibawah umur untukmenikah; Bahwa Karena anak Pemohon Iqrar Kurniyawan bin Toto Iswantoingin melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama (Iqrar Kurniyawan bin Toto Iswanto) dengan calon istrinya bernamaMirantika Dwi Tiarni binti Ujang T;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Mirantika Dwi Tiarni binti Ujang T dengan calon suami bernama Iqrar Kurniyawan bin Toto Iswanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Iqrar Kurniawan yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kecamatan Sijunjung tanggal 30/10/2009 yang telahdinazegelen dan oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok laludiberi tanda P.II dan diparaf;c.

Ngatio bin Suryoto umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jorong Sungai Tambang , Nagari Kunangan ParikRantang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Toto Iswanto bin Mursidi ; Bahwa saksi mengenal Iqrar Kurniyawan bin Toto Iswanto adalahanak dari Pemohon; Bahwa Umur Iqrar Kurniyawan bin Toto Iswanto sekitar 16 tahun;hal 5 dari 11 hal, pen

No.16/pdt.P/2018/PA.Sjj= Bahwa Pemohon terkendala dalam menikahkan anaknya IqrarKurniyawan bin Toto Iswanto karena masih dibawah umur untukmenikah;= Bahwa Karena anak Pemohon Iqrar Kurniyawan bin Toto Iswantoingin melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama Mirantika Dwi Tiarni binti Ujang.T dan antara keduanya telahmelakukan hubungan suami istri sebanyak 5 kali, sehingga keluargasepakat menikahkan keduanya; Bahwa Setahu saksi Iqrar Kurniyawan bin Toto Iswanto denganMirantika Dwi

Edi Susanto bin M.Adil, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Sungai Tambang , NagariKunangan Parik Rantang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung,;memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Toto Iswanto bin Mursidi ; Bahwa saksi mengenal Iqrar Kurniyawan bin Toto Iswanto adalahanak dari Pemohon; Bahwa Umur Iqrar Kurniyawan bin Toto Iswanto sekitar 16 tahun; Bahwa Pemohon

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama (Iqrar Kurniyawan bin Toto Iswanto) dengan calon istrinya bernamaMirantika Dwi Tiarni binti Ujang T;3.

Pada tanggal 28 Februari 2020 Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orang Tua Penggugat dan mengucapkan iqrar thalakdihadapan saksisaksi keluarga kedua belah pihak .5. Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dan mulai pisah rumah sejak25 Februari 2020.6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bermusyawarah dengan Tergugatsecara baikbaik tetapi tidakberhasil.7.

Pada tanggal 28 Februari 2020 Tergugat menyerahkan Penggugatkepada orang Tua Penggugat dan mengucapkan iqrar thalak dihadapansaksisaksi keluarga kedua belah pihak .; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak sejak 25 Februari 2020. sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;.

Pada tanggal 28 Februari 2020 Tergugat menyerahkan Penggugatkepada orang Tua Penggugat dan mengucapkan iqrar thalak dihadapansaksisaksi keluarga kedua belah pihak .; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak kurang lebih sejak 7 bulan lalu Sampai sekarang;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 3664/Padt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa

Kota Surabaya, ditandai (P.7);Fotokopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, atas namaXXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Fotokopy Persetujuan dan Kuasa dari Notaris XXXX, atas nama XXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Fotokopy Akta Notaris XXXX, atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.10);Fotokopy Akta Notaris XXXX, atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.11);Fotokopy Iqrar

masuk Islam dari Takmir XXXX atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);Fotokopy Iqrar masuk Islam dari Takmir XXXX atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);Fotokopy Iqrar masuk Islam dari Takmir XXXX atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);HIm. 3 dari 9 Pen.

Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena Tergugat telah mengajukan perkaracerai talak dan tinggal melakukan eksekusi iqrar talak..Menimbang, bahwa pada saat Penggugat menyatakan akanmencabut perkaranya Tergugat belum memberikan jawaban.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka cukuplahkiranya dengan menunjuk halhal yang dimuat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang selanjutnya telah dianggap merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan

ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Putusan Nomor: 1228/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan tergugat hadir sendiri di persidangan, dan penggugatmenyatakan mencabut perkaranya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes Nomor ; 1228/Pdt.G/2018/PA.Bbs, karenaTergugat juga mengajukan permohonan cerai talak dan tinggalpelaksanaan iqrar tatad

1.Menetapkan djatuh talaqnya rodja'i dari tergugat kepada penggugat tidak dengan 'iwadl mulai dari tgl 24/2=1972 disebabkan tergugat telah iqrar menjatuhkan talaq kepada penggugat di P.A. Banjuwangi pada tgl seperti tsb. di atas.2. Penggugat diperintahkan untuk membajar ongkos perkara sebanjak Rp 560.- (Lima Ratus Enam Puluh Rupiah)

Mohammad Alfin Umur 7 tahun, 2.Mohammad Iqrar Umur 2 tahun;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperiuan lainnya;Ramadhan bin Sulaiman umur 43, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Kalola, Kecamatan Bambalamotu, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon

Mohammad Alfin Umur 7 tahun, 2.Mohammad Iqrar Umur 2 tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan fainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan bukti lagi, selanjutnya Pemohon !

Mohammad Iqrar Umur 2 tahun;Menimbang, bahwa di daiam Pasai 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Isiamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasa!

;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei 2006 antara penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatmemilki hubungan istimewa dengan seorang perempuan yang bernamaCarnisem asal Sukaresmi Subang, hal tersebut Penggugat ketahui dariorang tua Penggugat yang mengatakan bahwa Tergugat memilki hubungandengan perempuan tersebut, dikarenakan Tergugat mendatangi orang tuaPenggugat untuk menyerahkan surat Iqrar

awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Mei 2006 antara penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat memilki hubungan istimewa dengan seorang perempuan yangbernama Carnisem asal Sukaresmi Subang, hal tersebut Penggugat ketahuidari orang tua Penggugat yang mengatakan bahwa Tergugat memilkihubungan dengan perempuan tersebut, dikarenakan Tergugat mendatangiorang tua Penggugat untuk menyerahkan surat Iqrar

;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa sejak bulan Mei 2006 antara penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat memilkihubungan istimewa dengan seorang perempuan yang bernama Carnisem asalSukaresmi Subang, hal tersebut Penggugat ketahui dari orang tua Penggugatyang mengatakan bahwa Tergugat memilki hubungan dengan perempuantersebut, dikarenakan Tergugat mendatangi orang tua Penggugat untukmenyerahkan surat Iqrar

Mohammad Alfin Umur 7 tahun, 2.Mohammad Iqrar Umur 2 tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;2.

Mohammad Alfin Umur 7 tahun, 2.Mohammad Iqrar Umur 2 tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan sampai sekarang.

Mohammad Iqrar Umur 2 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi Serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 14 Kompilasi

Iqrar Setiawan bin Marjulang, umur 17 tahun;3.3. Ishak bin Marjulang, umur 10 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan peundangundangan yang berlaku;5.

Iqrar Setiawan bin Marjulang, umur 17 tahun;3.

c. 1 (Satu) halaman Surat pernyataan iqrar talaq Dr. Deden Sugandi kepada Lettu Caj (K) Yustanti Dini Saptaningsih tanggal 31 Desember 2016.

d. 1 (satu) halaman Surat Pernyataan penyelesaian pengurusan izin cerai Sdr. Deden Sugandi S.pd.MM.Pd kepada Lettu Caj (K) Yustanti Dini Saptaningsih.

Bahwa pertengahan tahun 2018 Saksi dihubungi oleh Saksi8 untukmembantu mengurus surat Akta Cerai Terdakwa dengan Saksi2,seminggu kemudian Bapak Asep datang kerumah Saksi menyerahkanpersyaratan Cerai Terdakwa berupa Buku nikah dan Surat Iqrar talaqserta uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), setelah berfikirulang Saksi merasa takut sehingga satu minggu kemudian Saksimengembalikan persyaratan tersebut beserta uang nya kepada BapakAsep..

lalu Terdakwa menjawab "Gak usah pak, ga apaapakarena ini Cuma untuk pribadi saya dan mantan suami (Saksi2) sayabukan untuk menikah lagi", mendengar jawaban itu akhirnya Saksibersedia membantu Tersangka dan Terdakwa berjanji akan bertanggungjawab atas semuanya, kemudian Terdakwa menyerahkan persyaratanberupa buku nikah dan Iqrar Talaq serta uang sebesar Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah).Hal 15 dari 32 hal, Putusan Nomor : 123K/PM.II09/AD/IX/2020.

Bahwa setelah menikah Terdakwa dengan Saksi10 hidup denganHarmonis dan diberi nafkah Lahir dan Bathin oleh Saksi10, kemudiankarena terjadi ketidak cocokan antara Terdakwa dan Saksi10, padatanggal 31 Desember 2016 Saksi10 menjatuhkan Iqrar Talaq kepadaTerdakwa namun Saksi10 tidak mau mengurus ke kantor Terdakwasehingga Saksi10 meminta Terdakwa untuk menembak secara cepatke Pengadilan Agama Cimahi agar keluar Akta Cerai tersebut.4.

,MM.Pd.b. 3 (tiga) halaman Akta Cerai warna Merah Nomor4725/AC.2016/PA/Msy Cimahi tanggal 29 Desember 2016 atas namaYustanti Dini Saptaningsih dan Dede Sugandi S.pd.MM.Pd danPenetapan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 4708/Pdt.G/2016/PA Cmitanggal 25 Nopember 2016 atas nama Yustanti Dini Saptaningsih danSdr.Deden Sugandi S.Pd.MM.Pd.C. 1 (Satu) halaman Surat pernyataan iqrar talaq Dr.

Cimahitanggal 29 Desember 2016 atas nama Yustanti Dini Saptaningsin dan DedeSugandi S.pd.MM.Pd dan Penetapan Pengadilan Agama Cimahi Nomor4708/Pdt.G/2016/PA Cmi tanggal 25 Nopember 2016 atas nama Yustanti DiniSaptaningsih dan Sdr.Deden Sugandi S.Pd.MM.Pd.c. 1 (Satu) halaman Surat pernyataan iqrar talaq Dr.

Saksi M IQBAL NURIL IQRAR dalam persidangan dibawah sumpah sesuaiagamanya dan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon;Bahwa Saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon ;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2017/PN Cjr.

dalambukti surat tersebut adalah tahun kelahiran Pemohon yang benar dan buka Tahun1992 begitu pula dengan nama ayah Pemohon yang benar dalam bukti surat P3,P4, dan P5 yaitu tertulis BENNY ACHDIAT BAENURI;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan tahun kelahiran Pemohon dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran Pemohontersebut di atas dan nama ayah Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran danKartu Keluarga menurut Saksi Tatty Susilawati sebagai lou Kandung Pemohondan Saksi M Iqbal Nurul Iqrar

adalah keliru dan yang benar adalah lahirtanggal 10 Juni 1991, serta nama orang tua Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor3203LT071020150204 yang tertulis BENNYY ACHDIAT BAENURI dan IBUTATTY dan Kartu Keluarga Nomor 3203012611051733 yang tertulis BENIACHDIAT BP adalah keliru dan yang benar adalah BENNY ACHDIAT BAENURIdan IBU TATTY mengenai hal ini Pengadilan menilai karena Pemohon dapatmembuktikan dari bukti surat P1 sampai dengan P6 dan bukti Saksi yaitu SaksiTatty Susilawati dan Saksi M Iqbal Nuril Iqrar