Ir.Chairil RamlilawanSyahrizal

Pembanding/Tergugat : Syahrizal Diwakili Oleh : Syahrizal
Terbanding/Penggugat : Ir.Chairil Ramli

kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh karena pelaksanaan lelang pada tanggal 21 Maret 2019,sebagaimana Kutipan Risalah Lelang Nomor : 152 / 02 / 2019tertanggal 1 April 2019 adalah cacat hukum sehingga haruslahdinyatakan bahwa hasil lelang tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat, maka status barang lelang yang juga menjadiobyek sengketa dalam perkara ini, yakni : 1 (Satu) bidang tanahseluas 555 M2 berikut bangunan ruko yang ada diatasnya SertifikatHak Milik Nomor : 8 terakhir atas nama Ir.CHAIRIL

Surat Ukur tanggal 4November 1998, No. 04/Tamansari/1998, luas 4.000 M2,atas nama pemegang hak Siti Syamsiah, yang mana padatanggal 22 April 2010 telah beralih dantercatat atas nama pemegang hak terakhir Ir.Chairil Anwar 3Halaman 5 dari 55 Halaman Putusan No: 70/G/2010/PTUN BDGII.DesPENGAJUAN GUGATAN MASIH DALAM TENGGANG WAKTUBahwa Penggugat baru mengetahui bahwa diatas tanahmiliknya tersebut telah dikeluarkan dan atau diterbitkanSertipikat Hak Milik yang menjadi objek sengketa padatanggal 20 Juli

menanggapi dengan suratnya No. 2732/Ket 200 3/IX/2010,tertanggal 3 September 2010 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa didalam si bidang tanah Hak GunaBangunan No. 9/Desa Taman Sari atas nama Penggugat telahterdapat bidang tanah berupa Sertipikat Hak Milik yangmenjadi objek sengketa dalam perkara a quo ;Bahwa atas dasar surat Tergugat tertanggal 3 September2010 itulah Penggugat akhirnya mernperoleh keyakinanbahwa diatas tanah milik Penggugat ternyata telahterbit Sertifikat Hak Milik atas nama Pihak Lain (Ir.Chairil

Bogor.tertanggal 28 Mei 1999, Surat Ukur tanggal 4November 1998, No. 04/Tamansari/1998, luas 4.000 M2,atas nama pemegang hak Siti Syamsiah, yang mana padatanggal 22 April 2010 telah beralih dantercatat atas nama pemegang hak terakhir Ir.Chairil Anwar tersebut terbukti telah rnelanggarketentuan hukum == yang berlaku yaitu sebagaimanadiatur dalam pasal 19 Undang Undang Pokok Agraria No.5 Tahun 1960,Tentang Pendaftaran Tanah Jo.

Ir.Chairil RamliLawan1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Wilayah Aceh di Banda Aceh Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Langsa2.Pemerintah Republik Indonesia, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, Lhokseumawe3.Syahrizal

Alina Hernani, Ir.Chairil Anwar dan SandraMurthy yang mana kemudian atas penguasaan tanah dengan SHM 568 tersebutdi hibahkan kepada saksi Ir. Fairid Rusdi dengan akta hibah di buat oleh PPATachmad Kusairi dengan Nomor:795/HB/VI/LU/1996 tanggal 14 Juni 1996sehingga SHM nomor.568 menjadi atas nama saksi Ir.Fairid Rusdi;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2003 terhadap tanah SHM 568 dengan luas8.480 M? tersebut dilakukan pembebasan sebagian dengan luas 4465 M7?

Alina Hernani, Ir.Chairil Anwar dan SandraMurthy yang mana kemudian atas penguasaan tanah dengan SHM 568 tersebut dihibahkan kepada saksi Ir.

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Langsa
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, Lhokseumawe Diwakili Oleh : Pemerintah Republik Indonesia, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, Lhokseumawe
Pembanding/Tergugat III : Syahrizal Diwakili Oleh : Syahrizal
Terbanding/Penggugat : Ir.Chairil Ramli
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Provinsi Aceh, Cq.

Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalah apakahproses penjualan lelang yang dilakukan oleh Pembanding/Tergugat IIatas permohonan Pembanding/Tergugat terhadap obyek lelang yangjuga merupakan obyek sengketa dalam perkara ini, berupa 1 (Satu)bidang tanah seluas 555 M2 berikut bangunan ruko yang ada diatasnyaSertifikat Hak Milik Nomor : 8 terakhir atas nama Ir.CHAIRIL RAMLIHalaman 55 dari 76 Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT BNA.yang terletak di Jalan MedanBanda Aceh, Desa Balang Pauh Dua

kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh karena pelaksanaan lelang pada tanggal 21 Maret 2019,sebagaimana Kutipan Risalah Lelang Nomor : 152 / 02 / 2019 tertanggal1 April 2019 adalah cacat hukum sehingga haruslah dinyatakan bahwahasil lelang tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat,maka status barang lelang yang juga menjadi obyek sengketa dalamperkara ini, yakni : 1 (Satu) bidang tanah seluas 555 M2 berikutbangunan ruko yang ada diatasnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 8terakhir atas nama Ir.CHAIRIL

telahmelakukan Perjanjian Kredit Modal Kerja dengan Tergugat sebesarRp600.000.000, (Enam ratus Juta Rupiah) untuk usaha Penggilingan Padi danHasil Bumi dengan anggunan sebidang tanah seluas lebih kurang 555 M2 (LimaRatus lima puluh lima meter persegi) berikut bangunan Ruko yang adadiatasnya seluas 112 M2 (Seratus Dua Belas Meter Persegi) Sertifikat Hak MilikNomor: 8, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Timur(TURUT TERGUGAT) Tertanggal 08 Juni 2006, terakhir tertulis atas nama Ir.CHAIRIL

Bank RakyatIndonesia (Terbuka), Tok (Pembanding semula Tergugat I) untuk mendapatkanfasilitas kredit dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.8/Desa Blang Pauh Dua,Surat Ukur No. 01/2006, tanggal 08 Juni 2006, seluas 555 M2, atas nama Ir.Chairil Ramli, yang terletak di Desa Blang Pauh Dua, Kecamatan Julok,Kabupaten Aceh Timur, Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam, sesual SertifikatHak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor : 696/2008, tanggal 26September 2008 jo Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No590

tertanggal 3 September 2010 yangpada pokoknya menyatakan bahwa didalam bidang tanah Hak GunaHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 84 PK/TUN/2014Bangunan No. 9/Desa Taman Sari atas nama Penggugat telah terdapatbidang tanah berupa Sertifikat Hak Milik yang menjadi objek sengketadalam perkara a quo ;Bahwa atas dasar surat Tergugat tertanggal 3 September 2010 itulahPenggugat akhirnya memperoleh keyakinan bahwa diatas tanah milikPenggugat ternyata telah terbit Sertifikat Hak Milik atas nama Pihak Lain (Ir.Chairil

Ir.Chairil Noerdin, MM., sdr. Rudi Sitompul, S.E., sdr. Drs. Petrus Tongko masingmasing selaku anggota komisaris tidak melaksanakan tugas dan kewajibanselaku Komisaris berdasarkan Undang undang No. 1 tahun 1995 diperbaruidengan Undang undang No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas ;10. Bahwa berbagai peyimpangan yang dilakukan oleh Tergugat besertaanggota pengurus lainnya selaku dari PT.

Ir.CHAIRIL ANWAR;39) Penerbitan Surat Penetapan Tersangka Nomor: Sp.Tap/43/IV/Res.1.10./2021/Ditreskrimum tanggal 5 April 2021 a.n. Ir. CHAIRILANWAR;40) Penerbitan Surat Panggilan Tersangka Nomor: S.Pgl/122/IV/Res.1.10./2021/Ditreskrimum tanggal 5 April 2021 a.n. Ir.

JIBAN AMAN SENTOSA.a) Berkas Perkara Nomor : BP/16/V/Res.3.5/2018/Ditreskrimsustanggal 22 Mei 2018 dengan saksi SAMSUDDIN TAJMAL, S.SosBin TAHA SEKEDANG.b) Surat Perintah PenyitaanNomor :Sprin.Sita/11.b/1l/2015/Ditreskrimsus tanggal 17 April2015.c) Penetapan nomor : 22/Pen.Pid.Sus/TPK/2015/PN Bna tanggal 14April 2015dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama saksi Ir.CHAIRIL ANWAR Alias AKUWEK, saksi MUNTAHA Bin Alm. IMRAN dansaksi SAMSUDDIN TAJMAL, S.Sos Bin TAHA SEKEDANG.4.

H Khairul Anwar selaku PA dan Ir.Chairil Anwar selaku Direktur Utama PT.

Jiban Aman Sentosa namunpada faktanya yang mengerjakan pekerjaan tersebut terhadap semuapaketnya baik yang bersumber dari dana APBA dan DPID adalah saudara Ir.Chairil Anwar Alias Akuwek dimana saksi mengetahuinya dari cerita sesamakaryawan di kantor Medan PT. Gayotama Leopropita dan juga alat beratterkait pekerjaan dan juga Hot Mix dari AMP PT. Gayotama Leopropita diDesa Lawe Sekrah di Kutacane Kab.

Gayotama Leopropita, yang Direkturnya adalah saksi Ir.CHAIRIL ANWAR Alias Akuwek, dan PT.

Gayotama Leopropita, yang Direkturnya adalah saksi Ir.CHAIRIL ANWAR Alias Akuwek, dan PT. Ciputha Pratama tidak memasukkanpenawaran atau mengundurkan diri dari pelelangan tersebut.

Jiban Aman Sentosa namunpada faktanya yang mengerjakan pekerjaan tersebut terhadap semuapaketnya baik yang bersumber dari dana APBA dan DPID adalah saudara Ir.Chairil Anwar Alias Akuwek dimana saksi mengetahuinya dari cerita sesamakaryawan di kantor Medan PT. Gayotama Leopropita dan juga alat beratterkait pekerjaan dan juga Hot Mix dari AMP PT. Gayotama Leopropita diDesa Lawe Sekrah di Kutacane Kab.

Jiban Aman Sentosa namunpada faktanya yang mengerjakan pekerjaan tersebut terhadap semuapaketnya baik yang bersumber dari dana APBA dan DPID adalah saudara Ir.Chairil Anwar Alias Akuwek dimana saksi mengetahuinya dari cerita sesamakaryawan di kantor Medan PT. Gayotama Leopropita dan juga alat beratterkait pekerjaan dan juga Hot Mix dari AMP PT. Gayotama Leopropita diDesa Lawe Sekrah di Kutacane Kab.

Ir.Chairil Anwar.Menimbang, bahwa serah terima pekerjaan dilakukan oleh PT. MultiBangun Cipta Persada pada tanggal 29 Desember 2011 berdasarkan BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan Pertama (PHO) nomor : 620/02/BAST/PA/PJDJAPBA/XII/2011 tanggal 29 Desember 2011. Dan terdakwamengajukan serahterima tersebut pada tanggal 19 desember 2011 berdasarkan surat PT.

Gunakarya Nusantara dapat memenangkanpelelangan tersebut;Bahwa terkait dengan pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan....untuk membuktikan bahwa dokumen tersebut palsu Penuntut Umumhanya mendasarkan pada keterangan 1 (satu) orang saksi yaitu saksi Ir.Chairil Anwar Bin Asnawi Daud yang dibacakan di persidangan yangternyata pada saat memberikan kesaksian tersebut tidak disumpah,sehingga keterangan saksi yang dibacakan tersebut menurut Majelistidak bernilai menurut hukum.

021.254.5391 berjumlah Rp.250.000.000, periode 22 Juli 2009 22 Januari 2010.4. 1(satu) lembar fotocopy surat Deposito Berjangka Bank BCACabang Palembang atas nama BASYARUDDIN SUBKIdengan nomor rekening 021.253.7088 berjumlah Rp.250.000.000, periode 23 Juni 2009 23 Desember 2009. 464.1 (satu) lembar fotocopy' dilegalisir KTP = Nomor09.5308.561271.7016 atas nama DESVITA TRYANY yang berlakusampai dengan 16 Desember 2007 dan 1 (satu) lembar fotocopydilegalisir KTP Nomor : 09.5007.220655.0430 atas nama IR.CHAIRIL