Ditemukan 5 data
Ir.NASIR HAMIDUN THS
Tergugat:
PT. SINTANG RAYA
132 — 20
Penggugat:
Ir.NASIR HAMIDUN THS
Tergugat:
PT. SINTANG RAYAMenyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat (Ir.Nasir HamidunTHS), dengan Tergugat ( PT.Sintang Raya ).Halaman 8 dari 45 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2021/PN Ptk3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh Tergugat terhadapPenggugat (Ir.Nasir Hamidun THS ) adalah sewenangwenang .4.
NASIR HAMIDUN THS/Penggugat menjabatSebagai Asisten Divisi OLE4, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda T08;Fotocopy BERITA ACARA PENGECEKAN ANCAK PANENNo.118/SRWIL/X/2020, Tanggal 13 Oktober 2020, Terkait Pengakuan Ir.NASIR HAMIDUN THS/Penggugat Atas Temuan TBS Yang Tidak Dipanendari Pokok Kelapa Sawit Dalam Blok I26 & K29 Divisi OLE4 DanPengakuan Membuat Laporan Harian Panen TBS Palsu/Fiktif, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T09;Fotocopy Dokumentasi
T13;Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan KerjaNo.62/SRGMU/HRD/X1/2020, Tanggal 17 November 2020, Terkait PHK Ir.NASIR HAMIDUN THS/Penggugat Efektif Tanggal 20 November 2020,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T14;Fotocopy PERHITUNGAN GAJI KARYAWAN (PAY SLIP),Periode :21 Oktober 2020 20 November 2020, Terkait Gaji/UPAH YangTerakhir An.
NASIR HAMIDUNTHS/Penggugat menjabat Asisten Divisi OLE4, selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda T17;Fotocopy HASIL LAPORAN PEMERIKSAAN PANEN JANJANGTBS DAN KERUGIAN JANJANG TBS TIDAK DIPANEN DI DIVISI OLE4ESTATE PERIODE 27 Januari s/d 16 Oktober 2020, Terkait Selama Ir.NASIR HAMIDUN THS/Penggugat menjabat sebagai Asisten Divisi OLE4,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T18;Fotocopy Surat Permohonan PT.
Kasat Rekrism Tanggal 02 Desember 2020, Terkait Ir.NASIR HAMIDUN THS/Penggugat Melakukan Tindak Pidana PenipuanDan Atau Penggelapan Barang Inventaris 1 (satu) Unit Sepeda MotorMerek HONDA Mega PRO No. Polisi KB 6581 QD Atas Nama Milik PTSIntang Raya Dengan Kerugian Sebesar Rp. 12.936.637,, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T29;30.
Ir.NASIR HAMIDUN THS
Tergugat:
PT. SINTANG RAYA
29 — 16
Penggugat:
Ir.NASIR HAMIDUN THS
Tergugat:
PT. SINTANG RAYA
ADRIANTI
30 — 27
, atas nama ADRIANTI, Tempat / Tanggallahir: Wanio, Tanggal Lahir 02 Nopember 1990, Alamat: Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,bukti surat tertanda P 4 yaitu. tentang Kartu Keluarga, Nomor7604061610180001, atas nama kepala keluarga ADRIANTI, Alamat: DesaPaku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar atas nama Ir.NASIR
permohonan pada point angka 12 (dua belas)tersebut di atas bahwasanya penetapan satu orang yang sama tidaktermasuk yang dilarang untuk diajukan dalam bentuk permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan Hakim terhadapaspekaspek yang telah disebutkan di atas dan juga dikuatkan denganadanya dan bukti surat tertanda P 5 yaitu tentang Surat Keterangan Nomor800/1330/X/DISDUKCAPIL/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar atas nama Ir.NASIR
105 — 26
/Pdt.G/2016 /PA.BB. kemudian objek PT Selat Buton sampai saat ini masih beroperasi,dibawah kendali Ir.Nasir Arief sebagai pimpinan perusahaan, buktibuktisurat dari Tergugat I, relevan dengan status PT Selat Buton yang saat inimasih beroperasi.Menimbang bahwa menurut majelis hakim meskipun objek PTSelat Buton adalah subjek hukum yang masih beroperasi manakalaterjadi sengketa terhadap PT Selat Buton berkedudukan sebagai subjekhukum, maka sengketa tersebut masuk kategori sengketa hak milik yangmenjadi
76 — 23
SURYA INERSIJA melakukanpemeriksaan ke lapangan dengan cara saksi menyuruh saudara Ir.NASIR turun langsung melihat kelokasi dan ternyata dilokosibelum ada pelaksanaan pekerjaan.e Bahwa setahu saksi selaku konsultan pengawas penyebab CV. PALUPI tidakmelaksanakan pekerjaannya dikarenakan pihak CV. PALUPI belum bisamendatangkan alat berat berupa excapator untuk melaksanakan pekerjaan tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan Saksi tersebut.6.