Menyatakan barang bukti berupa :---------------------------------------------------- 1(satu) bendel fotocopi pengajuan kredit an.Rahadijanti dkk (58) orang - 1(satu) lembar bukti transfer Bank BCA Mlg dari Rek TIPUK ke Rek Ir.NINA INSANI,SH ;- 1(satu) lembar Fotocopy sisa pokok tagihan hutang Ir.NINA INSANI,SH ;- 2(dua) lembar fotocopy pelunasan an.SORAYA ;- 3(tiga) lembar fotocopy bukti pelunasan RAHADIJANTI ;- 3(tiga) lembar fotocopy Surat kesepakatan bersama pengakuan kepemilikan modal an

MlgBahwa benar uang dari Fatmawati ;Bahwa benar kejadiannya tahun 2008 di Kantor Commen Wealth Live ;Bahwa benar selain uang bu Fatmawati juga ada uang saksi :Bahwa benar uang saksi sebesar Rp.45.000.000, Bahwa benar yang bertanggung jawab Nina Insani ;Bahwa benar Ir.Nina Insani adalah kepala cabang Commen Wealth Live ;Bahwa benar Fatmawati meminjamkan uang ;Bahwa benar Fatmawati oprang luar, tapi pinjaman melalui Nina Insani ;Bahwa benar Nina Insani mendata masingmasing karyawan semuakemudian uang

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang memiliki perbuatan sebagaimana dirumuskan dalampasal bersangkutan yang dalam Perkara ini menunjuk pada orang ; Menimbang, bahwa Terdakwa Ir.NINA INSANI,SH dipersidangan telahmenerangkan tentang identitas dirinya dan ternyata sesuai dengan identitasTerdakwa dalam Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum maupun Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh penyidik sebagaimana terlampir dalam berkasPerkara

Dan selama dalam PemeriksaanPersidangan Terdakwa Ir.NINA INSANI,SH menjawab dengan lancar dan baik ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas UnsurPertama telah terbukti ; Ad. 2. Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain; Halaman 16 dari 22Putusan No. 72/Pid.B/2014/PN.

ditranfer saksi Tipuk guna memberikan pinjaman kepada 56 karyawanPT.Commonwealth Live Malang sebesar Rp.528.000.000, dan terdakwa sudahmengembalikan sebesar Rp.254.700.000. sedangkan sisanya 273.300.000terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsur Ketigatelah terbukti ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti, oleh karena itu Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa Ir.NINA

Mlgataupun alasan lain yang dapat menggugurkan hak Penuntut Umum mengajukanperkara ini ke Pengadilan, maka Terdakwa Ir.NINA INSANI,SH adalah orang yang mampu bertanggungjawab menurut hukum ; aoaMenimbang, bahwa tujuan dari hukuman yang akan dijatuhkan terhadapTerdakwa Ir.NINA INSANI,SH tidak dimaksudkan untuk membalas dendam ataumenyengsarakan, akan tetapi bertujuan mendidik agar supaya Terdakwa Ir.NINAINSANI,SH di masa mendatang tidak melakukan Tindak Pidana lagi, sertamencegah orang lain melakukan

DWI PUTRA METROPOLITAN seluas 3.223 m2 dari Ir.NINA NADJIBAH BRAHIM selaku Direktur yang mewakili Direksi PT.DWI PUTRA METROPOLITAN, kemudian oleh PT.

Sertifikat HGB No. 3754/Duri Kepa luas 3.345 m2 tercatat atas nama Ir.Nina Nadjiban Brahim (P5) ;f. Akta Jual Beli No. 435/X/Kebon Jeruk/1991 tanggal 22 Oktober 1991dibuat oleh PPAT Ny. Siti Pertiwi Henny Shidki, SH. berdasarkan akta inimaka HGB No. 3754/Durri Kepa beralin kepada PT. Wahyu Tata Wasana(P6) ;g. Sertifikat HGB No. 3755/Duri Kepa luas 3.223 m2 tercatat ataas nama PT.Dwi Metropolitan (P7) ;h. Akta Jual Beli No. 486/Kebon Jeruk/1991 tanggal 22 Oktober 1991 dibuatoleh PPAT Ny.