Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ir.rustandi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 647/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2017 — ,MBA >< IR.RUSTANDAR TANADI
90 — 44
  • ,MBA >< IR.RUSTANDAR TANADI
    CAHAYA MAHKOTA INDAH SEJAHTERA adalah Sahsecara hukum sesuai dengan "Pernyataan Bersama" di Jakarta tertanggal7 Juli 1992 yang ditandatangani oleh Handi Widodo (Tergugat ), Ir.Rustandar Tanadi (Tergugat 11 ) dan Soenogo Goeyardi, SH (Penggugat);Menyatakan batal dan tidak Sah secara Hukum Akta Perubahan Nomor 23PT CAHAYA MAHKOTA INDAH SEJAHTERA, dibuat oleh H. A.
    Bahwa, Tergugat I/HANDI WIDODO, Tergugat II/IR.RUSTANDAR TANADI dan Tergugat III/LINAWATIANGKOSODJOJO 1="TIDAK MEMPUNYAI HUBUNGANHUKUM DENGAN PENGGUGAT" karena Para Tergugattidak pernah melakukan perbuatan hukum dalam bentukapapun dengan Penggugat/SOENOGO GOEYARDI,S.H.,MBA. terkait dengan PT CAHAYA MAHKOTA INDAHSEJAHTERA;c.
    Bahwa, Pengugat tidak mempunyai kapasitas menggugatPara Tergugat atau menjadikan HANDI WIDODO, IR.RUSTANDAR TANADI dan LINAWATI ANGKOSODJOJOmasing masing sebagai Tergugat , Il dan Ill dalam perkaraini, karena Penggugat tidak mempunyai hubungan hukumdengan Tergugat , Il dan Ill;b. Bahwa, Penggugat juga bukan sebagai pengurus atau pemegangsaham PT CAHAYA MAHKOTA INDAH SEJAHTERAsebagaimana yang didalilkan Penggugat secara tidak benar dalamsurat gugatan a quo tersebut;c.
    Ratna Komala Komar, SH, Notaris di Jakarta Prihal :Penjualan saham dari WIRIADY WIDJAJA sebanyak 300 lembarsaham senilai Rp300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) kepada IR.RUSTANDAR TANADI Jo. Akta JUAL BELI SAHAM No. 82, tanggal24 September 1993 yang dibuat dihadapan Ny.
    Saya tidak pernah diberikan kuasa oleh Handi Widodo dan Ir.Rustandar Tanadi untuk bertindak mewakili perusahaan PT. CAHAYAMAHKOTA INDAH SEJAHTERA untuk mengadakan perubahan dalambentuk atau cara apapun sehubungan dengan keputusan keputusanperseroan dan sebagainya;Demikian Surat Pemberitahuan ini saya buat dengan sebenarnya tanpaadanya paksaan dan tekanan dari pihak manapun juga;Yang memberitahukan;SOENOGO GOEYARDI, SH, MBA.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 486/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 24 Mei 2016 — SOENOGO GOEYARDI, SH., MBA >< HANDI WIDODO,CS
127 — 26
  • Bahwa Penggugat adalah kapasitasnya selaku Direktur Utamadimanapada tanggal 7 Juli 1992 bertempat di Jakarta sesuai dengan Surat"Pernyataan Bersama" yang dibuat oleh Wiriadi Widjaya, Handi Widodo(Tergugat I), Mewatini Hartono, Janto Kumiawan, Ir.Rustandar Tanadi(Tergugat Il), dan Penggugat, dimana di dalam surat "PernyataanBersama" tersebut menjelaskan bahwa Penggugat telah menanamkanModal pada PT.
    CAHAYA MAHKOTA INDAHSEJAHTERA, antaraPenggugat selaku Direksi "Pernyataan Bersama" di Jakarta tertanggal 7Juli 1992 yang ditandatangani oleh Handi Widodo (Tergugat ), Ir.Rustandar Tanadi (Tergugat II) dan Soenogo Goeyardi, SH (Penggugat)dengan Ir.
    Mewatini Hartono, Janto Kurniawan, Ir.Rustandar Tanadi (Tergugat II) dan Penggugat, dimana dalam SuratPernyataan Bersama tersebut menjelaskan bahwa Penggugat telahmenanamkan modal pada PT.
    CAHAYAMAHKOTA INDAHSEJAHTERA yang salah satu agendarapatnya mengenai penunjukan Ir.Rustandar Tanadi (Tergugat Il) sebagaiDirektur Utama, Linawati Angkosodjojo (Tergugat III) sebagai Direktur danHandi Widodo (Tergugat I) sebagai Komisaris Utama sebagaimanakomposisinya telah didalilkan Penggugat secara keliru tersebut ;b. Bahwa, Pernyataan Keputusan rapat PT.
    Saya tidak pernah diberikan kuasa oleh Handi Widodo dan Ir.Rustandar Tanadi untuk bertindak mewakili perusahaan PT.