Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Sungailiat telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IRAHBINTI MANNA telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengajatidak melaporkan adanyatindak pidana menyimpannarkotika golongan Isebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh

Berita AcaraPersidangan mengatakan bahwa uang tersebut adalah sisa dari gajisuaminya sebagai pekerja di Tambang Inkonvensional (Tl) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) yang telah dibayarkan untuk kredit sepedamotor dan kontrakan rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa tersebut makaPengadilan Tinggi berpendapat adalah cukup adil bilamana barang buktiberupa 1 (satu) buah dompet berwarna hitam dan uang tunai sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa IRAHbinti

Uci binti Japan, (Japan suami Irahbinti Kaisan) (Turut Tergugat IX),Tjuem bin H. Umar, suami Hj. Uci binti Japan (Japan suami Irah bintiKaisan) (Turut Tergugat X);Sunarta bin H. Umar, suami Hj. Uci binti Japan, (Japan suami Irah bintiKaisan) (Turut Tergugat XID;Kholil bin H. Umar, suami Hj.Uci binti Japan, (Japan suami Irah bintiKaisan) (Turut Tergugat XII);Hj. Sunawati binti H. Umar, suami Hj. Uci binti Japan, (Japan suamiIrah binti Kaisan)Kaisan (Turut Tergugat XIII);Minah binti H.

Umar, suami Hj.Uci binti Japan, (Japan suami Irahbinti Kaisan) (Turut Tergugat XV);H. Djaeng (alias H. Jaenudin) bin H. Umar, (H. Umar, suami Hj.

Kaisan),ahli waris pengganti yang mendapat bagian 1/162 atau2800/453600 (Turut Tergugat IV/Turut Terbanding IV);Dulapi binti Kaidan bin Japan, (Japan suami Irah binti Kaisan),ahli waris pengganti yang mendapat bagian 2/162 atau5600/453600 (Turut Tergugat V/Turut Terbanding V);Rohaeni binti Kaidan bin Japan, (Japan suami Irah binti Kaisan),ahli waris pengganti yang mendapat bagian 1/162 atau2800/453600 (Turut Tergugat VI/Turut Terbanding VI);Mandur bin Rusdi, suami Menel binti Japan, (Japan suami Irahbinti

Kaisan), ahli waris pengganti yang mendapat bagian 2/162atau 5600/453600 (Turut Tergugat VH/Turut TerbandingVI));Rukmah binti Rusdi, isteri Menel binti Japan, (Japan suami Irahbinti Kaisan), ahli waris pengganti yang mendapat bagian 1/162atau 2800/453600 (Turut Tergugat VIII/Pembanding II);Rukmanah binti H.

Japan, (Japan suami Irah binti Kaisan),ahli waris pengganti yang mendapat bagian 2/378 atau2400/453600 (Turut Tergugat X VII/Pembanding IID;Nurhayah binti Sakam bin Japan, ahli waris pengganti yangmendapat bagian 1/378 atau 1200/453600, (Turut TergugatXVIU/Turut Terbanding XVI);Mirhadi bin Sakam bin Japan, (Japan suami Irah binti Kaisan),ahli waris pengganti yang mendapat bagian 2/378 atau2400/453600, (Turut Tergugat XIX/Turut Terbanding XVII);Mudamad (alias Kacat) bin Sakam bin Japan, (Japan suami Irahbinti

Bahwa Almarhum Aman bin Madsa'i dan Almarhumah Irah binti Uhansampai akhir hayatnya dalam keadaan menganut agama Islam, danbegitupun juga Ahli Warisnya menganut agama Islam;10.Bahwa Almarhum Aman bin Madsa'i dengan Irah binti Uhan selamamenikah tidak pernah berceral;11.Bahwa atas meningggalnya Almarhum Aman bin Madsa'i dan AlmarhumahIrah binti Uhan tersebut maka Pemohon telah cukup alasan untuk ditetapkanselaku ahli waris dari Almarhum Aman bin Madsa'i dan Almarhumah Irahbinti Uhan;12.Bahwa, Pemohon

ayat(4) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukansesuai dengan tata cara yang benar, karenanya secaraformil permohonan dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan ~~ Pemohon,keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksi saksiUSEN BIN KARMA dan DEDE KUSMAYA bin KOSWARA dipersidangan ditemukan fakta bahwa pada tanggal 04Agustus 1964 telah terjadi pernikahan dengan unsurunsur: mempelai laki laki bernama SUPDIA BIN SARJAI(Pemohon I) dan mempelai perempuan bernama IRAHbinti

Sahara bin Sali menikah dengan Irahbinti Adam; Bahwa dalam perkawinan Drs. Sahara bin Sali dan Irah binti Adamdikaruniai seorang anak yang bernama Mahdan Fribadi, tanggal lahir 29Mei 2007; Bahwa Drs. Sahara bin Sali dan Irah binti Adam telah bercerai padatanggal 01 Oktober 2015 berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor0369/AC/2015/PA/Msy.Tkn dan sejak saat itu Irah binti Adam tidakdiketahui lagi dimana keberadaannya; Bahwa Drs.

Berdasarkan bukti tersebut diatas maupun pengakuan anak Para Pemohondan calon suaminya, terbukti bahwa anak Para Pemohon bernama IRAHbinti BUSA, Umur 17, hendak menikah dengan calon suaminya bernamaAKHMAD FAUJI bin H. IMRON (ALM), Umur 19, namuan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kraton karena anak Para Pemohonbelum mencapai usia 19 tahun;2. Bahwa IRAH binti BUSA! dan AKHMAD FAU4JI bin H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kusmanto bin Tarban, ) terhadap Penggugat (Sa'irahbinti Kosim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang

Print out WhatsApp Surat Keterangan Domisili NomorEE tanggal 18 Oktober 2018, atas nama Andi Irahbinti Andi Hudong, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Macorawalie,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan tidak ada aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.19.;20.

dilakukan oleh BalaiLaboratorium Narkoba BNN menyatakan bahwa barang bukti Bahan/daun No. 1.a tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, Batang No. 1.6 tersebut di atas adalah benarBatang Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangRepublik No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Urine atas nama Irahbinti