• @20 btg Barang Kena Cukai jenis Hasil Tembakau merek RAVE ;

• Dimusnahkan ;
  • 14 (empat belas) buah Buku Nota ;
  • 2 (dua) buah Buku catatan ;
  • 1 (satu) lembar Laporan Sisa Stok Bulan Januari 2020 ;
  • 1 (satu) lembar Laporan Sisa Stok Bulan Februari 2020 ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

• 1 (satu) unit Minibus Hiace dengan plat nomor BP 1244 ZJ ;

Dikembalikan kepada Saksi Irahim

Setelah itu Saksi Irahim langsungmenghubungi Saksi Yosep Julianus memberitahuan akan datang ke Gudanguntuk mengambil minuman beralkohol tersebut. Kemudian sekira pukul 12.00WIB Saksi Irahim datang ke Gudang dengan menggunakan 1 (satu) unitMobil Toyota Hi Ace Nomor Polisi BP 1244 ZJ dan langsung memuat 5 (lima)karton minumam berakohol keatas mobil.

IRAHIM selaku orang yang berada diHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Btmlokasi kejadian pada saat penindakan dibawa ke Kantor Pelayanan UtamaBea dan Cukai Tipe B Batam untuk dilakukan proses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;2.Irahim Als Iwan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa mulanya pada tanggal 19 Februari 2020 sekira pukul 10.00 WIB Saksiberangkat dari rumah Saksi yang beralamat di

IRAHIM akanmengambil barang di gudang yaitu MMEA merek RED LABEL sebanyak 2(dua) kotak dan merek GORDON sebanyak 2 (dua) kotak ;Bahwa tidak berapa lama kemudian, Saksi IRAHIM menelfon danmenginformasikan akan mengambil barang berupa minuman beralkohol digudang ;Bahwa sekira pukul 12.00 WIB, Saksi IRAHIM datang ke gudang, dan Saksimembuka pintu kecil di depan, selanjutnya minuman beralkohol sesuaipesanan Terdakwa JAENAL JAE tadi yang sudah Saksi siapkan, Saksiserahkan ke Saksi IRAHIM untuk kemudian

Bahwa ternyata, Terdakwa selaku pemilik Toko Duty Free AV Newton telahmemerintahkan Saksi Irahim untuk mengambil barang milik Terdakwa berupaminuman berakohol merek Red Label sebanyak 2 (dua) kotak dan merekGordon sebanyak 2 (dua) kotak di Gudang Villa Mas Blok A13 No. 5 untukdiantarkan ke Duty Free AV Newton lalu setelah itu Saksi Irahim langsungmenghubungi Saksi Yosep Julianus memberitahuan akan datang ke Gudanguntuk mengambil minuman beralkohol tersebut ;2.

., Saksi Irahim datang ke Gudangdengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Toyota Hi Ace Nomor Polisi BP1244 ZJ dan langsung memuat 5 (lima) karton minumamberakohol keatasmobil.

• Ismail Irahim.-----------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500.00,-(dua ribu lima ratus rupiah).-------------------

  Ismail Irahim, A.Md., setelah sampai disana, kami bertemu sdr.Ade Isnaini Alias Gonal Ak H. Ismail Irahim, A.Md., kKemudian kami bertigaduduk ngobrolngobrol di depan rumahnya. Kemudan Saksi langsungngomong menawarkan kepada sdr. Ade Isnaini Alias Gonal Ak H. Ismaillrahim, A.Md. untuk sering atau patungan beli shabu dan waktu itu sdr. AdeIsnaini Alias Gonal Ak H. Ismail lrahim, A.Md. setuju dengan ide Saksi itu,selanjutnya Saksi dan sdr. Ade Isnaini Alias Gonal Ak H.

  Ismail Irahim, A.Md. dan sdr.

  Ismail Irahim, A.Md. dan sdr. Asrul Fauzi Alias Oci Ak Majid Abdullah;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul15.30 Wita bertempat di gang belakang kantor Imigrasi Kabupaten SumbawaRT.01/ RW 01 Dusun Kauman, Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa;Bahwa, Saksi bisa tahu kalau Terdakwa telah menjual shabushabu kepadasdr. Ade Isnaini Alias Gonal Ak H. Ismail Irahim, A.Md. dan sdr.

  ISMAIL IRAHIM, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara sdr. ADE ISNAINIALS GONAL BIN H.

• Irahim dan Terdakwa II Randi Pratama alias Randi bin Rakim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  IRAHIM
  2.RANDI PRATAMA alias RANDI bin RAKIM

• menikah sekitar bulan April 2006yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang dan pada saat itu saksi menghadiri pernikahan mereka;Seer eseeee reruns Bahwa Penggugat tidak dipaksa menikah dengan Tergugat;oe Bahwa dari awal menikah Penggugat dan Tergugat berdomisili dantinggal di rumah saksi di Tanjungpinang;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Muhammad Daffa Apriel Caesar, berumursekitar 7 tahun dan Evan Ziggy Irahim

  menikah sekitar bulan April 2006yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang dan pada saat itu saksi menghadiri pernikahan mereka;ee Bahwa Penggugat tidak dipaksa menikah dengan Tergugat;wnnannn Bahwa dari awal menikah Penggugat dan Tergugat berdomisili dantinggal di rumah orangtua Penggugat di Tanjungpinang;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Muhammad Daffa Apriel Caesar, berumursekitar 7 tahun dan Evan Ziggy Irahim

• SaksiYULIANUS VIKTOR DEMONGRENG dan saksi M.RamliHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Timmendatangi rumah dari saudara Ibrahim alias Ibi (DPO)namun pada saat tiba dirumah saudara Irahim alias Ibi (DPO)ketiga saksi kemudian bertemu dengan saksi Adam Cir yangmerupakan ayah dari saudara Ibrahim alias Ibi (DPO), yangkemudian para saksi menjelaskan bahwa anak dari saksiAdam Cir telah melakukan pemukulan terhadap saksiM.Ramli, namun hal tersebut dibantah oleh saksi Adam Ciryang mengatakan bahwa

  YULIANUS VIKTOR DEMONGRENG dan saksi M.Ramlimendatangi rumah dari saudara Ibrahim alias Ibi (DPO)yang merupakan anak kandung dari saksi sendiri untukmenanyakan keberadaan anak saksi tersebut, namunpada saat tiba dirumah saudara Irahim alias Ibi (DPO)ketiga saksi kemudian bertemu dengan saksi Adam Ciryang merupakan ayah dari saudara Ibrahim alias Ibi(DPO), yang kemudian para saksi menjelaskan bahwaanak dari saksi Adam Cir telah melakukan pemukulanterhadap saksi M.Ramli, namun hal tersebut dibantaholeh

  SaksiYULIANUS VIKTOR DEMONGRENG dan saksi M.Ramlimendatangi rumah dari saudara Ibrahim alias Ibi (DPO)yang merupakan anak kandung dari saksi sendiri untukmenanyakan keberadaan anak saksi tersebut, namunpada saat tiba dirumah saudara Irahim alias Ibi (DPO)ketiga saksi kemudian bertemu dengan saksi Adam Ciryang merupakan ayah dari saudara Ibrahim alias Ibi(DPO), yang kemudian para saksi menjelaskan bahwaanak dari saksi Adam Cir telah melakukan pemukulanterhadap saksi M.Ramli, namun hal tersebut dibantaholeh

  SaksiYulius Viktor Demongreng dan saksi M.Ramlimendatangi rumah dari saudara Ibrahim alias Ibi (DPO)namun pada saat tiba dirumah saudara Irahim alias Ibi(DPO) ketiga saksi kemudian bertemu dengan saksiAdam Cir yang merupakan ayah dari saudara Ibrahimalias Ibi (DPO), yang kemudian para saksi menjelaskanbahwa anak dari saksi Adam Cir telah melakukanpemukulan terhadap saksi M.Ramli, namun hal tersebutdibantah oleh saksi Adam Cir yang mengatakan bahwakenapa kalau ada masalah ada Polisi, jangan jual sayake

  rumah dari saudara Ibrahim alias Ibi (DPO) namun pada saattiba dirumah saudara Irahim alias Ibi (DPO) ketiga saksikemudian bertemu dengan saksi Adam Cir yang merupakanayah dari saudara Ibrahim alias Ibi (DPO), yang kemudianpara saksi menjelaskan bahwa anak dari saksi Adam Cirtelah melakukan pemukulan terhadap saksi M.Ramli, namunHalaman 40 dari 45 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Timhal tersebut dibantah oleh saksi Adam Cir yang mengatakanbahwa kenapa kalau ada masalah ada Polisi, jangan jualsaya ke

• SYAPIUDDIN bin AMAQ IRAHIM, Umur 100 tahun,Agama.

  Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan saksi Tergugat 2, 5 dan Turut Tergugat bernama H.Syafiuddin bin Amaq Irahim pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut : 29e Bahwa tanah peninggalan Amaq Irip berupa sawah 2 tempat dansatu tempat tanah pekarangan; e Bahwa sawah yang pertama seluas 50 are dan yang kedua seluase Bahwa setahu saksi sawah seluas 50 are dan tanah pekaranganadalah pusaka Amagq Irip dari orang tuanya, sedang sawah seluas62 are dibeli

  Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim memperhatikanketerangan saksisaksi para Tergugat lainnya, ternyata keterangan saksiH.Syafiuddin bin Amag Irahim yang menerangkan bahwa uang saudarakandung Inaq Sahib digunakan membeli sawah seluas 62 are, tidakdidukung oleh saksisaksi yang lain, sebab saksi Tergugat lainnyabenama H. Syamsuddin bin Amaq Semah dan Abdullah alias AmaqSubandi bin Amaq Haeruddin, tidak mengetahui hal tersebut.

  Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Para Tergugat bernama H.Syafiuddin bin Amagq Irahim pada pokoknya menerangkan tanahtanahobjek sengketa telah dikuasai semua oleh anak keturunan Pewarisdalam waktu yang sudah cukup lama dan selama ini tidak ada yangmengajukan keberatan.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Hariono bin Riduan Hanafi Hasibuan) terhadap Penggugat (Rika Irahim Nasution Binti Ajam Nasution).