Menyatakan Terdakwa Efri Irama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Efri Irama

Menyatakan Terdakwa EFRI IRAMA. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

EFRI IRAMA

Menyatakan terdakwa ERFI IRAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencuriandengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFRI IRAMA berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda dayung warna merah jambu merk EverBest, dikembalikan kepada Eny Safrida ;4.

Reg Perk : PDM12/Kisar/Ep.1/1/2014, Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN ; Bahwa ia terdakwa EFRI IRAMA bersamasama dengan BAYU(DPO) pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira pukul07.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di Jalan Cokroaminoto No.200Kelurahan Mekar Baru Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerahhukum Pengadilan

melihat ada 1 (satu) unit sepeda dayung yangsedang diparkir didalam rumah dengan keadaan pintu terbuka milikSaksi ENY SAFRIDA kemudian terdakwa EFRI IRAMA mengatakankepada BAYU (DPO) ?

Gang BerdikariKisaran Kabupaten Asahan dan meletakan 1 (satu) unit sepedadayung merek EVER BEST warna merah jambu tersebut dipinggirjalan Cokroaminoto Gang Beridikari Kisaran Kabupaten Asahankemudian terdakwa EFRI IRAMA bersama dengan BAYU (DPO) pergimeninggalkan sepeda dayung tersebut dan adapun maksudterdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda dayung merek EVERBEST warna merah jambu milik saksi ENY SAFRIDA tersebut adalahuntuk dijual kembali untuk mendapatkan keuntungan dari hasilpenjualan 1 (satu

Menyatakan Terdakwa EFRI IRAMA. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DEDI IRAMA

SALINANPUTUSAN NOMOR : 43/PID/2012/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo ncncsnn ncaa PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : wanna nnn =n === Nama : DEDI IRAMA,; crn Tempat Lahir : Bambarimi ; wo ncncnnnannn Umur/ Tanggal Lahir : 22 tahun/6 Mei 1989 ; momen nc ncnnnnen Jenis Kelamin : Lakilaki ; ~nn nn nn nnn nn nnnnn en nnnSous

Menyatakan Terdakwa Redi Irama Bin.Darusman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia Dan Luka Ringan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Redi Irama Bin.Darusman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) Subsidair 2 (Dua) bulan kurungan ;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna hitam No.Pol : DA 4920 ZP dengan Noka : MH8BG41CABJ550823 Nosin : G420-ID610831 ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Redi Irama Bin.Darusman ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Redi Irama Bin.Darusman

Menyatakan terdakwa REDI IRAMA Bin DARUSMAN bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia dan Luka ringan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Kesatu : Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Kedua : Pasal 310 ayat (2) UndangundangNomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimanadakwaan Penuntut

Tungkai : Pada tungkai kiri terdapat luka terouka, tampak tulangdan pendarahan aktif.Kesimpulan :Telah diperiksa jenazah seorang lakilaki akibat kecelakaan, penyebab kematian diduga akibat persentuhan benda tumpul pada kepala ;Perbuatan Terdakwa REDI IRAMA Bin DARUSMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;DANKEDUABahwa Terdakwa REDI IRAMA Bin DARUSMAN, pada hari Rabu tanggal 07Nopember 2012 sekira

jalan darikanan menuju kiri jalan ;Bahwa benar pada saat kejadian Terdakwa Redi Irama Bin.Darusmantidak menyalakan lampu dan membunyikan klakson ;Bahwa benar Terdakwa Redi Irama Bin.Darusman menabrak Menengdari arah depan ;Bahwa benar Meneng meninggal dunia dan yang di bonceng AmirCodeng mengalami luka ringan ;Bahwa benar pemeriksaan visum et repertum dari puskesmas RSUDTanah Bumbu Nomor : 2676/VER/XI/2012 tanggal 12 November 2012yang memeriksa dr.Ajiwijaya atas nama Meneng dengan hasilpemeriksaan

Bin.Darusman danbergoncengan dengan Amir Codeng dengan kecepatan tinggi dan tidak menyalakanlampu dari arah Batulicin menuju Serongga telah menabrak penyebrang jalan yangbernama Meneng. dimana Terdakwa Noor Redi Irama Bin.Darusman seharusnyamengurai kecepatan, menyalakan lampu, dan membunyikan klakson sertamemberikan kesempatan atau memprioritaskan pejalan kaki yang sedang20menyeberang jalan agar dapat menyebrang dengan selamat namun hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa Redi Irama Bin.Darusman

Menyatakan Terdakwa Redi Irama Bin.Darusman terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia Dan LukaRingan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Redi Irama Bin.Darusman olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan denda sebesarRp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) Subsidair 2 (Dua) bulan kurungan ;3.

Memberikan ijin untuk melakukan perbaikan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 277/TMB/RL/2008 tanggal 15 Juli 2008, yang semula tertulis nama IRA IRAMA lahir pada tanggal 11 Juli 1991, diperbaiki menjadi IRAMA PUSPITASARI lahir pada tanggal 11 Oktober 1990;

3.

Pemohon:
IRAMA PUSPITASARI

Bahwa yang bernama IRAMA PUSPITASARI lahir pada tanggal 11Oktober 1990.2. Pada tanggal 11 Juli 1991telah diterbitkan akta kelahiranNomor : yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong denganidentitas Pemohon atas nama IRA IRAMA lahir pada tanggal 11 Juli 1991Halaman 1 dari 8. Penetapan Nomor 9/Padt.P/2019/PN Crp.yang seharusnya tertulis atas nama IRAMA PUSPITASARI lahir padatanggal 11 Oktober 1990.3.

Memberi izin untuk melakukan perubahan nama, bulan dan tahunlahir Pemohon, dimana dalam akta kelahiran Nomor27.7/TMB/RL/2008 tertanggal11 Juli 1991tertulis bahwanamaPemohon IRA IRAMA lahir pada tanggal 11 Juli 1991diubahmenjadi IRAMA PUSPITASARI lahir pada tanggal 11 Oktober 1990.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong dapat mencatatkanperubahan dalam Registrasi kKependudukan yang sedang berjalan.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 277/TMB/RL/2008 tanggal 15Juli 2008 atas nama IRA IRAMA lahir pada tanggal 11 juli 1991,selanjutnya diberi tanda ...... cc... cce eee cee cee eee cess eeaeeeeseeeees eee DUKE P.2;.

11 Juli 1991, sedangkan seharusnya sesuaidengan data kependudukan Pemohon, yaitu Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga, tertulis nama Pemohon adalah IRAMA PUSPITASARIlahir pada tanggal 11 Oktober 1990;Halaman 4 dari 8.

Memberikan ijin untuk melakukan perbaikan penulisan nama dan tanggallahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 277/TMB/RL/2008 tanggal 15Juli 2008, yang semula tertulis nama IRA IRAMA lahir pada tanggal 11 Juli1991, diperbaiki menjadi IRAMA PUSPITASARI lahir pada tanggal 11Oktober 1990;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong untukdicatat pada register yang berlaku untuk itu;4.

HASYIM IRAMA Bin M.SATAR.

pengadPUTUSANNo.106/Pid.B/2016/PN KgnDemi KeadilanBerdasarkanKetuhanan Yang MahaEsaPengadilan NegeriKandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padailan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:NamaLengkap : HASYIM IRAMA Bin M.SATAR.TempatLahir : Pagar Haur.Umur/tanggallahir : 32Tahun/ 24 Oktober 1983.JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Pagar Haur Desa Jelatang Rt.04 Rw.02AgamaKecamatan Padang Batung

Kabupaten Hulu Sungai Selatan;: Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwaditahansejaktanggall10 April 2016sampaidengansekarang;Terdakwad ipersid angantid akdidampingiPenasihat Hukum;PengadilanNegeriTersebut;Majelis1.Telahmembacaberkasperkara;Telahmendengarketerangansaksisaksid anketeranganterdakwa;Telahmemperhatikanbarangbukti yang diajukand ipersidangan;TelahmendengartuntutanpidanadariPenuntutUmum yang padapokoknyamenuntut agarHakim yang mengadiliperkarainimemutuskan:Menyatakan terdakwaHASYIM IRAMA~ Bin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASYIM IRAMA Bin M.SATAR denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwaterdakwatidakmengajukanpembelaan,namunpadapokoknyamohonkeringananhukuman;Menimbang, bahwaberdasarkansuratdakwaanPenuntutUmumtanggal 12 Mei2016terdakwatelahdidakwadengandakwaanTunggal, yang padapokoknyasebagaiberikut;BahwaterdakwaHASYIM IRAMA bin M.

Menyatakan terdakwa HASYIM IRAMA Bin M.SATAR telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak membawa, menyimpan, menguasaisenjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HASYIM IRAMA Bin M.SATAR denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ASEP IRAMA BIN DANURI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ASEP IRAMA BIN DANURI

Berkas perkara atas nama terdakwa ASEP IRAMA BIN DANURI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan Terdakwa ASEP IRAMA BIN DANURI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana dakwaan Tunggal, melanggar Pasal365 ayat (1), (2) ke 2 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP IRAMA BIN DANURI,dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk cross warna putih ; 1 (satu) lembar baju kaos warna putih ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;4.

pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 14 Mei 2013 NO.REG.PERKARA : PDM 86/GS/05/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ASEP IRAMA

Menyatakan terdakwa ASEP IRAMA BIN DANURI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon membetulkan nama Pemohon, dari bernama : TEGOH IRAMA, menjadi bernama : TEGUH IRAMA, sesuai dengan nama Pemohon yang tercatat dalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan NAMA pada akta kelahiran Pemohon tersebut kepada

Pemohon:
TEGUH IRAMA

ROMI IRAMA, ; ROEDI HARYADI,

PUTUSANNomor 808 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ROMI IRAMA, bertempat tinggal di Jalan Raya S.Parman79, Kelurahan Sumberejo, RT/RW 04/01 KecamatanBanyuwangi;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat XI/Pembanding;MelawanROEDI HARYADI, bertempat tinggal di Jalan Teratai No.25Kelurahan Boyolangu, Kecamatan Giri Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding

Xlsebelumnya tapi tidak ada putusan yang menyatakan objek sengketa milikTergugat s/d X, tapi harta peninggalan pewaris yang jatun kepadaTergugat s/d XI; Berdasarkan pertimbangan tersebut, pengikatan jual beli oleh Penggugatkepada sebagian ahli waris tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi Romi Irama

DEDI IRAMA Bin M. YUSUF

PUTUSANNomor 5/Pid.SusTPK/2017/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palembangyang mengadili Perkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilan tingkat bandingtelah menjatuhnkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDI IRAMA Bin M.

khusus tanggal27 Mei 2017;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 08 Juni 2017 Nomor :5/Pid.SusTPK/2017/PT.PLG, tentang Penunjukan Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini, serta berkas perkara Nomor 06/Pid.SusTPK/2017/PN.PLG, tanggal 22 Mei 2017 ;Membaca surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaterdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DEDI IRAMA

Menyatakan terdakwa DEDI IRAMA BIN M. YUSUF terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanaHalaman 29 dari 48 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI IRAMA BIN M. YUSUF denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa terdakwa tetap beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan perjara ;3.

Palembang tanggal 22 Mei 2015 Nomor : 6/ Pid.SusTPK/2017/PN.PLG yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa DEDI IRAMA BIN YUSUF terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI yang dilakukandengan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4Halaman 36 dari 48 hal.

Pemohon:
IRAMA BR GINTING

LA IRAMA WALITAKIMPO alias WALTA

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Februari 2011 sampai dengantanggal 23 April 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ambon karenadidakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa La Irama Walitakimpo alias Waltap, La Angge (DPO),La Yama (DPO), La Duiki, La Kai (DPO) dan La Dawi (DPO) pada hari Jumattanggal 10 September 2010, sekitar pukul 12.00 wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2010 atau pada suatu waktu lain dalamtahun dua ribu sepuluh bertempat di Pelabuhan

robek pada kepala belakang sebelah kanan, 2,5 cm dari garis tengahkepala 10,5 cm di atas telinga kanan ukuran 2cm x 0,5 cm x 0,3 cm ; Bengkak pada rahang kiri 1,5 di bawah telinga kiri 4 cm dari sudut bibir kiriukuran 5 cm x 4cm ;Kesimpulan : Luka robek dan bengkak tersebut di atas akibatkan oleh kekerasan bendatumpul ; Derajat , tidak menganggu aktivitas dan pekerjaan seharihari ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP ;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa La Irama

Menyatakan Terdakwa Heri Irama Ritonga Alias Heri tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;- Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);

Heri Irama Ritonga Alias Heri

PUTUSANNomor 2997 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : Heri Irama Ritonga Alias Heri;Tempat Lahir > Rantau Prapat;Umur/ tanggal lahir : 31 Tahun/ 26 Februari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tali, Desa Sirongoringo, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu

Membebaskan Terdakwa Heri lrama Ritonga Alias Heri dari DakwaanPrimair tersebut:Menyatakan Terdakwa Heri lrama Ritonga Alias Heri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau. menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan SubsidairPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heri Irama

Menyatakan Terdakwa Heri Irama Ritonga Alias Heri tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer;Menyatakan Terdakwa Heri Irama Ritonga Alias Heri tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam Dakwaan Subsider;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa IRAMA WAU alias AMA DEFA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa IRAMA WAU alias AMA DEFA, dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3.

Menyatakan bahwa terdakwa IRAMA WAU alias AMA DEFA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAMA WAU alias AMA DEFA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

sabu-sabu dengan berat bruto 0,15 (nol koma lima belas) gram; 1 (satu) cover buku agenda merk K.LINK yang berisi : 2 (dua) buah plastik kecil yang berisi bercak serbuk diduga Narkotika Gol.I bukan tanaman jenis sabu-sabu dengan berat bruto 0,15 (nol koma lima belas) gram; 1 (satu) buah kotak warna hitam merk GHL isi plastik; 1 (satu) buah plastik berisi plastik-plastik kosong; 1 (satu) kertas pembungkus nasi warna coklat bertuliskan daftar belanja dapur milik IRAMA

IRAMA WALI Alias AMA DEVA

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IRAMA WAU alias AMA DEFAselama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agara terdakwa tetapditahan;3.

Selanjutnya terdakwa IRAMA WAU Alias AMA DEVA datangmenggunakan sepeda motor miliknya dari arah kota Teluk Dalam hedak pulangkerumahnya di jalan Iman Bonjol, selanjutnya terdakwa sedang berada di kedaidepan rumahnya sebrang jalan yang sedang makan (sarapan).

MELTATARIGAN, M.Si Pangkat AKBP NRP.63100830, yang telah melakukanpemeriksaan (Analisis Laboratorium) terhadap Barang Bukti berupa:A. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine didugamengandung Narkotika milik tersangka atas nama IRAMA WAU als AMADEVA.e Kesimpulan : Dari Hasil Analisis, pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa Barang Bukti urine yang dianalisis miliktersangka atas nama IRAMA WAU Alias AMA DEVA adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomorurut 61 Lampiran

Menyatakan bahwa Terdakwa IRAMA WAU alias AMA DEFA tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada DakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa IRAMA WAU alias AMA DEFA, dari dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum;3.

Menyatakan bahwa terdakwa IRAMA WAU alias AMA DEFA tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAMA WAU alias AMA DEFAoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan;Putusan No.22/Pid.Sus/2015/PN Gst Hal. 19 dari 19 halaman5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Ade Irama bin Ishak Efendi

Menyatakan Terdakwa IRAMA SUROPATI BIN HAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN YANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

(TERDAKWA) IRAMA SUROPATI BIN HAR;

PUTUSANNomor 830/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : IRAMA SUROPATI BINTempat Lahir peUmur/Tanggal Lahir Desa Tanjung RajaJenis Kelamin (MusiRawas);Kebangsaan/ 24 Tahun/ 04 Juni 1990;warganegara Lakilaki;Tempat Tinggal Indonesia;Desa Tanjjung Raja

Menyatakan terdakwa IRAMA SUROPATI BIN HAR telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidanapembakaran secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kedua Subsidair pasal 187 ke1KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAMA SUROPATI BIN HARdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (Enam) builandikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya yaitu mohon keringanan hukuman atas diri terdakwakarena terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatanterdakwa tersebut dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa IRAMA

Suharti (Belumtertangkap/daftar pencarian orang) dan karyawan lainnya, maka PT.Lonsum Bukit Hijau Estate mengalami kerugian sebesar Rp.3.900.000.000, (tiga milyar Sembilan ratus juta rupiah.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal187 ke1 KUHPidana jo 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa IRAMA SUROPATI Bin HAR bersamasama denganSdr. Edi Saputra, Sdr. Evan, Sdr. Ardo, Sdr.

Menyatakan Terdakwa IRAMA SUROPATI BIN HAR telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARANYANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan;. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;.

HERI IRAMA RITONGA ALIAS HERI

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor 522/Pid.Sus/2018/PT MDNtanggal8 Juni 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 30 Mei 2018 Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Rap;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM33/RPRAP/Euh.2/02/2018 tanggal 13 Februari 2018 sebagai berikut:DAKWAAN :Perimair :Bahwa Terdakwa Heri Irama

895 /11.10102/2017/ tanggal 23Nopember 2017 menerangkan Barang Bukti yang disita dari Terdakwa Herilrama Ritonga Alias Heri berupa:e 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,58(nol koma lima puluh delapan ) gram sedangkan berat nettonya 0,16 (nol komaenam belas) gram;Perbuatan Terdakwa Heri lrama Ritonga Alias Heri diatur dan diancam pidanaPasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Heri Irama

Sus/2018/PTMDNe Bahwa Terdakwa memilikismenguasai,menyimpan,atau menyediakan Narkotikajenis sabu tidak ada mendapat ijin dari Pihak yang berwenang di NegaraRepublik Indonesia;e Bahwa hasil pemeriksaan terhadap barang bukti Narkotika yang tertuang didalam BA Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Labfor PolriCabang Medan No LAB :13396/NNF/2017atas nama Heri Irama Ritonga AliasHeri tanggal 06 Desember 2017, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa : 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi

Kristal putin dengan berat netto 0,16nol koma satu enam ) gram di duga mengandung narkotika milik Terdakwa atasnama Heri Irama Ritonga Alias Heri;e Kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama Heri lrama Ritonga AliasHeri adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Menyatakan Terdakwa Heri Irama Ritonga Alias Heri tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur danHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 522/Pid.

DEDI IRAMA alias REDI bin NASIP

KRISPADI menjawabKADES NAK RIBUT selanjutnya berkumpullah sekitar 50 warga di depanRumah KATIRAN yang juga telah dihadiri Terdakwa NASIP bin SAMSUDIN,DEDI IRAMA alias REDI bin NASIP, Lalu datang juga SADAR ANWAR binBURLIAN dan YANO JOKO PARNOLO bin BURLIAN yang juga masih keluargaTerdakwa NASIP bin SAMSUDIN menanyakan kepada DEDI IRAMA alias REDIbin NASIPAPA BENAR PAK KADES DI KEROYOK DAUS DAN EDI ENJOY(KORBAN) LALU DIJAWAB DEDI IRAMA alias REDI bin NASIP*IYA.Selanjutnya datang juga saksi DARUSALAM

KRISPADI menjawab KADES NAK RIBUT selanjutnya berkumpullah sekitar 50 warga di depanRumah KATIRAN yang juga telah dihadiri Terdakwa NASIP bin SAMSUDIN,DEDI IRAMA alias REDI bin NASIP, Lalu datang juga SADAR ANWAR binBURLIAN dan YANO JOKO PARNOLO bin BURLIAN yang juga masih keluargaTerdakwa NASIP bin SAMSUDIN menanyakan kepada DEDI IRAMA alias REDIbin NASIP*APA BENAR PAK KADES DI KEROYOK DAUS DAN EDI ENJOY(KORBAN) LALU DIJAWAB DEDI IRAMA alias REDI bin NASIPIYA .Selanjutnya datang juga saksi DARUSALAM

KRISPADI menjawab KADES NAK RIBUT selanjutnya berkumpullah sekitar 50 warga di depanRumah KATIRAN yang juga telah dihadiri Terdakwa NASIP bin SAMSUDIN,DEDI IRAMA alias REDI bin NASIP, Lalu datang juga SADAR ANWAR binBURLIAN dan YANO JOKO PARNOLO bin BURLIAN yang juga masih keluargaTerdakwa NASIP bin SAMSUDIN menanyakan kepada DEDI IRAMA alias REDIbin NASIPAPA BENAR PAK KADES DI KEROYOK DAUS DAN EDI ENJOY(KORBAN) LALU DIJAWAB DEDI IRAMA alias REDI bin NASIPIYA .Selanjutnya datang juga saksi DARUSALAM

bin NASIP tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanadakwaan Primair, Subsidair atau Lebih Subsidair Penuntut UmumTersebut;Membebaskan Terdakwa DEDI IRAMA bin NASIP oleh karena itu daridakwaan Primair, Subsidair atau Lebih Subsidair Penuntut UmumTersebut;Memerintahkan Terdakwa DEDI IRAMA bin NASIP dibebaskan daritahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa DEDI IRAMA bin NASIP dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

KRISPADI menjawab KADES NAKRIBUT selanjutnya berkumpullah sekitar 50 warga di depan RumahKATIRAN yang juga telah dihadiri Terdakwa NASIP bin SAMSUDIN,DEDI IRAMA alias REDI bin NASIP, Lalu datang juga SADARANWAR bin BURLIAN dan YANO JOKO PARNOLO bin BURLIANyang juga masih keluarga Terdakwa NASIP bin SAMSUDINmenanyakan kepada DEDI IRAMA alias REDI bin NASIP APABENAR PAK KADES DI KEROYOK DAUS DAN EDI ENJOY(KORBAN) LALU DIJAWAB DEDI IRAMA alias REDI bin NASIPIYA.

IRAMA BUKIT PUTRA BIN ISKANDAR

IRAMA BUKIT PUTRA BIN ISKANDAR ;Tempat Lahir : Banda Aceh ;Umur/Tgl.lahir :47 tahun / 14 Nopember 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn. Tanggul No. 8 Desa Lambaro KecaMatan Ingin Jaya Kab.

Irama Bukit Putra Bin Iskandar telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimanadidakwakan didalam dakwaan Primair melanggar pasal 368 ayat (1) KUHPidana danmembebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya ;2 Menjatuh pidana terhadap terdakwa Drs.

Irama Bukit Putra Bin Iskandar dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang Bank Aceh tertanggal 15 Januari 2013 kepada sdr.Irama Bukit Putra senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang Bank BTN tertanggal 15 Januari 2013 kepada Sdr.Dedi Syahputra, SH senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;e 1 (satu) berkas

Irama Bukit Putra Bin Iskandar,pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2012 sekira pukul 15.00 Wib sampai dengan bulan Januaritahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2012 sampaidengan bulan Januari tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2012 sampai dengan bulanJanuari tahun 2013, bertempat di restoran Hotel Hermace Palace Kec.

Irama Bukit Putra Bin Iskandar, pada hari Jumat tanggal 30Desember 2012 sekira pukul 15.00Wib sampai..................Wib sampai dengan bulan Januari tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember Tahun 2012 sampai dengan bulan Januari tahun 2013 atau setidaktidaknyadalam Tahun 2012 sampai dengan bulan Januari tahun 2013, bertempat di restoran HotelHermace Palace Kec.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT IRAMA JAVA INDAH, tersebut;

PT IRAMA JAVA INDAH VS MUJAINI

PUTUSANNomor 8 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT IRAMA JAVA INDAH,~ yang diwakili = olehDjaharry Dasdo Saragih, selaku Direktur, berkedudukan di SetiaBudi One Building, Jalan H.R Rasuna Said, Nomor 62, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada David TorangMaruli, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumDavid

Pemohon Kasasi semula Tergugat untukseluruhnya;Dalam Provisi: Menolak permohonan putusan provisi Termohon Kasasi semulaPenggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Termohon Kasasi semula Penggugat untukselurunnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan TermohonKasasi semula Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard); Menyatakan sah secara hukum Surat Nomor 012/SKDIR/XII/2018tertanggal 13 Desember 2018 Perihal: Pemutusan Hubungan Kerjayang dikeluarkan oleh PT Irama

memenuhi ketentuan Pasal 161 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003atau belum memenuhi ketentuan sebagaimana yang dimaksud Pasal 151 ayat(3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yaitubelum mendapat penetapan persetujuan dari Lembaga PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT IRAMA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT IRAMA JAVAINDAH, tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.