Saksi TASRUN Bin TEMAT (dibawah sumpah) ; Bahwa terdakwa adalah menantu dari saksi, sedangkansaksi Irasmawati adalah anak saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut secaralangsung dan mengetahui ketika pulang dari kebun padahari Selasa, tanggal 28 Desember 2010 sekira jam 16.30WIB dirumah saksi di Desa Pal VII, Kecamatan Bermani UluRaya, Kabupaten Rejang Lebong ; Bahwa pada saat itu saksi Irasmawati telah datang kerumah saksi dan bercerita kalau telah dipukul = olehsuaminya atau terdakwa

terjadi keributan aan tetapi keributanselama ini saksi anggap keributan biasa sehingga masihdapat diselesaikan saksi secara kekeluargaan ; Bahwa selanjutnya sudah ada perdamaian secara keluargadan antara terdakwa dan saksi Irasmawati mau bersatukembali dalam rumah tangga mengingat ketiga anak anaknyamasih kecil ; Bahwa saksi juga masih merasa sayang kepada terdakwakarena mengingat anak anak terdakwa tersebut ; Bahwa dan telah memaafkan perbuatan terdakwa asalkanperbuatan terdakwa tersebut tidak

keluar kamarsambil menyapu dengan muka cemberut, karena terdakwamerasa emosi lalu. terdakwa melempar dengan asbak rokoktetapi tidak kena dan saksi Irasmawati membalas melempardengan sapu lalu terdakwa menampar bagian muka dan saksilrasmawati menarik baju terdakwa kemudian~ terdakwamenarik rambut saksi Irasmawati dan mengambil tangkaisapu lalu) dipukulkan pada kaki saksi Irasmawati ;Bahwa terdakwa ada memukul pipi kiri sebanyak 2 (dua)kali dengan tangan dan tidak ingat lagi perbuatan lainyang dilakukan

Iras Binti Tasrunmengalami rasa sakit atau luka ;Halaman 13 dari 16halamanMenimbang, bahwa menurut saksi korban Irasmawati Als.lras Binti Tasrun, saksi Wilawati Binti Serani, saksi Eneslibinti Safli Rahman dan Terdakwa Safli Rahman sendirimenerangkan bahwa sebelumnya pada saat terdakwa sedang dudukdi kursi ruang tamu kemudian saksi Irasmawati keluar kamarsambil menyapu dengan muka cemberut, karena terdakwa merasaemosi lalu) terdakwa melempar saksi koroban dengan asbak akantetapi tidak kena kemudian

1049/191/1X/1995 tertanggal 27September 1995 bahwa saksi Irasmawati Als.

Perkara : PDM08/Epp/PGA/2014,tanggal 20 Mei 2014 pada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan paraterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, dan menuntut agar MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa IRASMAWATI BinTI YAHUN dan Terdakwa IILIFIARTI Binti BASUNIT bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dala Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa dengan pidana penjaraselama

kepunyaan orang lain yaitu : milik saksi JUNAIDIBin LEGIMIIN atau setidaktidaknya bukan milik para terdakwa,dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu,dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan,,perbuatan manayang dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:w Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari terdakwa IRASMAWATI

Player Merk MITO beserta remotcontrol, 1l(satu) unit Blender Merk Miyako,1(satu) buah Tabung gas ukuran 3 Kg.yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu : milik saksi JUNAIDIBin LEGIMIIN atau setidaktidaknya bukan milik para terdakwa,dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu,perbuatan manayang dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut:~ Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari terdakwa IRASMAWATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saenal Bin Puliri) kepada Penggugat (Irasmawati binti Abd. Rauf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp966000,00 ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alam bin Pajju) terhadap Penggugat (Irasmawati binti H.Marajang).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enamribu rupiah).

., tanggal, 28062018 dengan amar putusansebagai berikut:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu baiain shurga Tergugat (Zaenal bin Puliri)terhadap penggugat ( Irasmawati binti Abd.