MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AJINAR IRCHAN als ZINAI bin RIZAL ANSHORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan barang bukti berupa:

Menyatakan bahwa Terdakwa I HENDRA SUHERMAN Pgl IN dan Terdakwa II IRCHAN Pgl CAN KALIANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN"

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I HENDRA SUHERMAN Pgl IN dan Terdakwa II IRCHAN Pgl CAN KALIANG oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 ( dua) Tahun;

3.

Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
1.HENDRA SUHERMAN Pgl IN
2.IRCHAN Pgl CAN KALIANG

AHMAD ZAINUR RIZAL Bin ARIFIN juga memukul IKHSANSUDIBYO Alias BLUTHUK menggunakan tangan kanan mengepal 1 (Satu) kalimengenai muka hingga IKHSAN SUDIBYO Alias BLUTHUK jatuh dandilanjutkan oleh WIJI SANTOSO menendang IKHSAN SUDIBYO AliasBLUTHUK menggunakan kaki kiri 1 (Satu) kali mengenai kaki;Bahwa pada saat keributan tersebut datang ROHMAT SAIFUL dan IRCHANSUSANTO yang berboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor, kemudian lampu sepeda motornya diarahkan pada kerumunan tersebut,lalu IRCHAN

SUSANTO mendekati dan melerai keributan tersebut kemudianrombongan yang terdiri atas Terdakwa BASUKI DWI WICAKSONO Bin ABDULGOFAR dan temantemannya pergi meninggalkan tempat keributan tersebut,sedang IRCHAN SUSANTO menolong MUJI ROHMAT Alias TAMRIN dantemantemannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BASUKI DWI WICAKSONO Bin ABDULGOFAR bersamasama dengan temantemannya antara lain atas namaAHMAD ZAINUR RIZAL, EDI SETIANTO Alias CODOT, RUDI SUSANTO, danWIJI SANTOSO tersebut, mengakibatkan luka pada pada

SUSANTO mendekati dan melerai keributan tersebut kemudianrombongan yang terdiri atas Terdakwa BASUKI DWI WICAKSONO Bin ABDULHal 12 dari 29 hal Putusan Pidana No 160/Pid B/2017/PN.MkdGOFAR dan temantemannya pergi meninggalkan tempat keributan tersebut,sedang IRCHAN SUSANTO menolong MUJI ROHMAT Alias TAMRIN dantemantemannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BASUKI DWI WICAKSONO Bin ABDULGOFAR bersamasama dengan temantemannya antara lain atas namaAHMAD ZAINUR RIZAL, EDI SETIANTO Alias CODOT, RUDI SUSANTO

SUSANTO mendekati dan melerai keributan tersebut kemudianrombongan yang terdiri atas Terdakwa BASUKI DWI WICAKSONO Bin ABDULGOFAR dan temantemannya pergi meninggalkan tempat keributan tersebut,sedang IRCHAN SUSANTO menolong MUJI ROHMAT Alias TAMRIN dantemantemannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BASUKI DWI WICAKSONO Bin ABDULGOFAR memukul KHOIRUL LATIF menggunakan tangan kanan mengepal 1(satu) kali mengenai kepala, mengakibatkan KHOIRUL LATIF mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor :

Saksi IRCHAN SUSANTO bin MULYONO, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Hal 21 dari 29 hal Putusan Pidana No 160/Pid B/2017/PN.Mkd Bahwa IRCHAN SUSANTO dan ROHMAT SAIFUL meleraiperkelahian tersebut dan menyuruh bubar/menyuruh pergi orangorang yang terlibat perkelahian tersebut.

SUSANTO yang berboncenganmengendarai sepeda motor dan sorot lampunya diarahkan kekeributan tersebut,kemudian saksi IRCHAN SUSANTO melerai meributan tersebut dan rombonganterdakwa dan temantemannya pergi meninggalkan tempat keributan tersebut,sedangkan saksi IRCHAN SUSANTO menolong saksi MUJI ROHMAT aliasTAMRIN dan temantemannya dari Dusun Banjaran Desa Banjarejo, bahwaakibat perbuatan terdakwa WIJI SANTOSO bin SUPARNO bersamasamadengan anak AHMAD ZAINUR RIZAL bin ARIFIN (dilakukan penuntutan dalamberkas

SUSANTO yang berboncenganmengendarai sepeda motor dan sorot lampunya diarahkan kekeributan tersebut,kemudian saksi IRCHAN SUSANTO melerai meributan tersebut dan rombonganterdakwa dan temantemannya pergi meninggalkan tempat keributan tersebut,sedangkan saksi IRCHAN SUSANTO menolong saksi MUJI ROHMAT aliasTAMRIN dan temantemannya dari Dusun Banjaran Desa Banjarejo, bahwaakibat perbuatan terdakwa WIJI SANTOSO bin SUPARNO tersebut makamengakibatkan saksi korban IKHSAN SUDIBYO alias BLUTHUK dan saksikorban

Saksi IRCHAN SUSANTO bin MULYONO, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa IRCHAN SUSANTO dan ROHMAT SAIFUL meleraiperkelahian tersebut dan menyuruh bubar/menyuruh pergi orangorang yang terlibat perkelahian tersebut.Bahwa tempat kejadian perkelahian di jalan umum Dusun WonorotoDesa Pucungroto Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelangmerupakan jalan umum desa yang dapat dilalui oleh semua orang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan

Saksi MUHAMAD ABDUL ROZAK bin AHMAD KOWIM, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa MUHAMAD ABDUL ROZAK dan NUR WIBOWO dipukuloleh AGUS NARIMO.Bahwa pada saat terjadi keributan kemudian datang ROHMATSAIFUL dan IRCHAN SUSANTO yang berboncengan mengendaraisepeda motor dan kemudian melerai keributan tersebut.Hal 17 dari 26 hal Putusan Pidana No 161/Pid B/2017/PN.MkdAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan seluruh keterangan saksi

Bahwa benar pada saat IKHSAN SUDIBYO alias BLUTHUK jatuhke tanah kemudian terdakwa WIJI SANTOSO bin SUPARNOmenendang IKHSAN SUDIBYO alias BLUTHUK denganmenggunakan kaki kiri sebanyak 1 (satu) kali dan mengena padakaki.Bahwa benar pada saat terjadi keributan kemudian datangROHMAT SAIFUL dan IRCHAN SUSANTO yang berboncenganmengendarai sepeda motor dan kemudian melerai keributantersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan seluruh keterangan saksi.Menimbang

TAMRIN Bin TAIL, LelakiBASUKI DWI WICAKSONO Bin ABDUL GOFAR bertanya kepada saksiKHOIRUL LATIF Bin MUHAMAD URIP tentang siapa yang telah menyalakanpetasan, karena tidak dijawab sehingga kemudian Lelaki BASUKI DWIWICAKSONO Bin ABDUL GOFAR emosi dan langsung memukul saksi KHOIRULLATIF Bin MUHAMAD URIP dengan menggunakan tangan kanan yang terkepalsebanyak 1 (Satu) kali dan mengena pada bagian kepala;Bahwa kemudian pada saat terjadi keributan tersebut datang saksiROHMAT SAIFUL Bin ROMDHONI dan saksi IRCHAN

SUSANTO Bin MULYONOselanjutnya saksi IRCHAN SUSANTO Bin MULYONO melerai keributan tersebutdan kemudian rombongan terdakwa dan Anak saksi AHMAD ZAINUR RIZAL BinARIFIN bersama dengan temantemannya langsung pergi meninggalkan tempatkejaidan, selanjutnya saksi IRCHAN SUSANTO Bin MULYONO dan saksiROHMAT SAIFUL Bin ROMDHONI menolong saksi korban MUJI ROHMAT AliasTAMRIN Bin TAIL dan temantemannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Anak saksiAHMAD ZAINUR RIZAL Bin ARIFIN tersebut, saksi

TAMRIN Bin TAIL, LelakiBASUKI DWI WICAKSONO Bin ABDUL GOFAR bertanya kepada saksiKHOIRUL LATIF Bin MUHAMAD URIP tentang siapa yang telah menyalakanpetasan, karena tidak dijawab sehingga kemudian Lelaki BASUKI DWIWICAKSONO Bin ABDUL GOFAR emosi dan langsung memukul saksi KHOIRULLATIF Bin MUHAMAD URIP dengan menggunakan tangan kanan yang terkepalsebanyak 1 (satu) kali dan mengena pada bagian kepala;Bahwa kemudian pada saat terjadi keributan tersebut datang saksiROHMAT SAIFUL Bin ROMDHONI dan saksi IRCHAN

SUSANTO Bin MULYONOselanjutnya saksi IRCHAN SUSANTO Bin MULYONO melerai keributan tersebutdan kemudian rombongan terdakwa dan Anak saksi AHMAD ZAINUR RIZAL BinARIFIN bersama dengan temantemannya langsung pergi meninggalkan tempatkejaidan, selanjutnya saksi IRCHAN SUSANTO Bin MULYONO dan saksiROHMAT SAIFUL Bin ROMDHONI menolong saksi korban MUJI ROHMAT AliasTAMRIN Bin TAIL dan temantemannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Anak saksi4AHMAD ZAINUR RIZAL Bin ARIFIN tersebut, saksi

olehtemanteman terdakwa, Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankanan yang terkepal dan memakai emban atau akik sebanyak 1 (Satu) kalidan mengena pada bagian mulut sedangkan AHMAD ZAINUR RIZAL BinARIFIN memukul saksi korban MUJI ROHMAT Alias TAMRIN Bin TAILdengan menggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak 2 (dua) kali danmasingmasing mengena pada bagian mulut saksi; Bahwa kemudian Pada hari minggu tanggal 10 juli 2016 sekitar pukul 03.30Wib saksi di bawa kerumah sakit oleh saksi IRCHAN

Menetapkan anak bernama Muhammad Aries Wahyudi, tanggal lahir Lahir 18 April 2005 (umur 13 tahun), dibawah perwalian Pemohon (Asfuchah Binti Irchan );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220000,- (dua ratus dua puluh ribu Rupiah).

PENETAPANNomor 0308/Padt.P/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Asfuchah binti Irchan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kab.

Menetapkan anak bernama Muhammad Aries Wahyudi, tanggal lahir, 18 April2005 (umur 13 tahun), dibawah perwalian Pemohon (Asfuchah Binti Irchan );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaran Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.

IRCHAN TJATUR UJIANTO,Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawati, bertempattinggal di Jalan Karet Komplek Surya KencanaI Blok B Nomor 03 RT.O0O1 RW. 028 KelurahanSungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, sebagai Penggugat ;MELAWANERWANDI FAJAR bin SYAMSUDDIN, Umur 30 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Jalan Karet,Komplek Patra Permai Blok B Nomor 14 RT.003RW. 023 Kelurahan Sungai Beliung, KecamatanPontianak

IRCHAN TJATUR UJIANTO) ;3. Menetapkan anak yang bernama : Farrel Mohammed Ibnu EryanBin Erwandi Fajar, lahir 5 Juni 2008 berada di bawahhadhanah Penggugat ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak untuk mencatat perceraiantersebut ;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUHAMMAD ANAM bin AHMAD IRCHAN) terhadap Penggugat (IRMA NURLAILI S.Pd.I binti DJAZULI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irchan Idral bin Idral Syah) terhadap Penggugat (HJ.

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohonIrchan bin Sampa, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohonNurhalisa binti Agri, di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,-

Bahwa, selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama: Muhammad Zaky bin Irchan, umur 8 tahun;Anak tersebut dalam asuhan Pemohon;4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (AJINAR IRCHAN bin RIZAL ANSYORI) terhadap Penggugat (ANGGI PARADITA binti M. SABUR SYAMLAN);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (CANDRA MUDA Bin MOH.RIDWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IRMA LUTVIANI Binti ROCHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Menghukum Pemohon memberi nafkah bagi seorang anak bernama Irchan Rachmatullah umur

bulan dan selama itu pula mereka tidak pernahkomunikasi lagi Seagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama KAWIT WIDARTO bin SUKIRAN dan NUR MOH.GHOZALI bin IRCHAN

tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Rumbai Pesisir pada tanggal xxx, atas nama xxx sebagaiPenggugat dan xxx Irchan

Irchan dan SAKSI II dan juga 2 orang saksi dari Termohon yaituAgus Sriwahyuni binti Sutrisno dan SAKSI II di samping telah memenuhisyarat formil dan materiil kesaksian juga telah memenuhi kriteria sebagaisaksi keluarga dan orang dekat sebagaimana dikehendaki dalamketentuan pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan telah ternyata terdapat unsur kesesuaian dan kecocokan antaraketerangan saksi yang satu dengan saksi yang lain, maka Majelis yangmemeriksa perkara ini berpendapat bahwa

Fotocopy Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang Nomor :56/SKTG/SJ/III/2010 dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya padatanggal 22 MARET 2010 atas Nama IRCHAN ASRURI. (AnggotaKELOMPOK TANI SIDO MAKMUR), diberi tanda bukti P 165;Halaman 60 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN TIk165. Fotocopy Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang Nomor :117/SKTG/SJ/VI/2010 dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya padatanggal 28 JUNI 2010 atas Nama ROHMAN.