Menyatakan Terdakwa Irdon als Jon bin Ahmad Zaini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irdon als Jon bin Ahmad Zaini oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

-Irdon als Jon bin Ahmad Zaini

P U T U S A N Nomor : 26/Pid.B/2013/PNMabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama Lengkap : Irdon als Jon Bin Ahmad Zaini ;Tempat Lahir : Padang Panjang (Sumbar) ;Umur / Tanggal Lahir : 58 Tahun / 23 Oktober 1954 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JIn.

Menyatakan Terdakwa IRDON Als JON BinAHMAD ZAINI secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan keS5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRDON AlsJON Bin AHMAD ZAINI berupa pidana penjaraselama I (satu) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah ditahan.3.

Tegasnya kata BarangsiapaMahkamah Agung RI Nomor : 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 juni 1995 identikmenurut putusan 2 dengan setiap orang atau Hij sebagai siapa saja yang harus dijadikanterdakwa / dader atau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat dimintai pertanggung jawaban dalam segala tindakan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanseorang lakilaki yang bernama Irdon als Jon Bin Ahmad Zaini dimana pada awalpersidangan Irdon als Jon bin Ahmad

Zaini telah membenarkan identitas terdakwadalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah identitas dirinya bukan identitasorang lain dan bergitu juga dengan keterangan saksisaksi bahwa yang menjaditerdakwa dalam perkara aquo adalah Irdon als Jon bin Ahmad Zaini, yang dalam13keadaan sehat jasmani maupun rohani serta terdakwa mampu bertanggung jawabatas perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MyjelisHakim bependapat unsur Setiap Orang telah terpenuhi.A.d.2.

Menyatakan Terdakwa Irdon als Jon bin Ahmad Zaini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irdon als Jon bin Ahmad Zaini olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

/PN.Sby.wonnnnn Bahwa ia terdakwa YULI ASMANTO BIN TIMAN bersama dengansaksi IRDON DARWIS dan saksi DENDY DARWIS, pada hari Senin tanggal 16April 2018, sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April ditahun 2018 bertempat di Jalan Jetis Kulon 7 / 40 RT. 007 RW. 004 KelurahanWonokromo Kecamatan Wonokromo Surabaya, atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak

DARWIS dengan maksud dan tujuanuntuk menguasai narkotika jenis shabu tersebut Ssecara bersamasamaserta digunakan secara bersamasama antara terdakwa YULI ASMANTOBIN TIMAN, saksi IRDON DARWIS dan saksi DENDY DARWIS, dansebagai upah dari saksi IRDON DARWIS kepada terdakwa YULIASMANTO BIN TIMAN telah membantu membersihkan rumah dari saksiIRDON DARWIS;Bahwa terdakwa YULI ASMANTO BIN TIMAN tidak mempunyai ijin dariyang berwenang untuk memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan

Wonokromo Surabaya;Bahwa saksi menerangkan bahwa menurut keterangan terdakwa YULIASMANTO BIN TIMAN maksud dan tujuan di kasih/ di beri barangberupa Narkotika golongan jenis shabu oleh temannya yangbernama saksi IRDON DARWIS karena terdakwa YULI ASMANTObiasanya membantu membersihkan rumah temannya yang bernamasaksi IRDON DARWIS;Bahwa saksi menerangkan bahwa menurut keterangan terdakwa YULIASMANTO BIN TIMAN terakhir kali menggunakan narkotika golongan jenis shabu yaitu pada hari Senin tanggal 16 April

Wonokromo Surabaya;Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa YULI ASMANTO BIN TIMANpada saat itu menggunakan barang berupa narkotika golongan jenis shabudengan temannya yang bernama IRDON DARWIS dan DENDY DARWISHalaman 10 Putusan Nomor 2315/Pid.Sus/2018.

DARWIS dansaksi DENDY DARWIS; Bahwaterdakwa YULI ASMANTO BIN TIMAN menerangkan maksuddan tujuan di kasih/ di beri barang berupa Narkotika golongan jenis shabu olehtemannya yang bernama saksi IRDON DARWIS karena terdakwa YULIASMANTO biasanya membantu membersihkan rumah temannya yang bernamasaksi IRDON DARWIS; Bahwa terdakwa YULI ASMANTO BIN TIMAN di kasih / di beri barangberupa narkotika golongan jenis shabu dari temannya yang bernama saksiIRDON DARWIS yaitu pada hari Senin 16 April 2018 sekira pukul

Terbanding/Terdakwa I : JHONYDOS Pgl IDOS Bin Chasman
Terbanding/Terdakwa II : MAIKA IRDON PRANATA Pgl IRDON Bin CHASMAN
Terbanding/Terdakwa III : NOFLI AFFER BONI Pgl BONI Bin CHASMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amandi Lubis Bin Middin Lubis) dan Pemohon II (Nur Aminah Hutasuhut Binti Irdon Hutasuhut) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2019 di Desa Pasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PadangLawas, Sumatera Utara, sebagai Pemohon I.Nur Aminah Hutasuhut Binti Irdon Hutasuhut, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Pasar Ujung Batu, Pasar UjungBatu, Sosa, Kab. Padang Lawas, Sumatera Utara, sebagaiPemohon Il.dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasakhusus kepada Muhammad Soleh Pohan. SH. Advokat padakantor Muhammad Soleh Pohan, SH & Rekan beralamat diJalan K.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Januari 2019 di Desa Pasar Ujung Batu, KecamatanSosa, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah orang tua kandungPemohon II yang bernama Irdon Hutasuhut dengan mahar berupa UangSebesar Rp 5.000.000, di bayar tunai dan dengan disaksikan oleh duaorang saksi antara lain yang bernama Marwan dan Edi Saputra;2.

Nasution bin Ali Sakti Nst, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa PasarUjung Batu Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas sebagai sepupuPemohon , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah menikah pada 22 Januari 2019 di Desa Pasar Ujung Batu,Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara, denganwali nikah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Irdon

Nisrar Pulungan, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaPasar Ujung Batu Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas sebagaisepupu Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah menikah pada 22 Januari 2019 di Desa Pasar Ujung Batu,Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara, denganwali nikah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Irdon

, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Pasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara, pada 22 Januari 2019, denganwali nikah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Irdon

A ditambah dengan nama Bapaknya Ahmar ;Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya ditambahkan dengan nama Bapaknya Ahmar tersebut ;Bahwa setahu Saksi Bapaknya bernama Ahamar itu masih hidup dan Ibunya juga masih hidupdan saksi lupa nama Ibunya ;Saksi IRDON....................Saksi IRDON;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena samasama Sekolah ;Bahwa setahu Saksi Pemohon berkeinginan untuk melengkapi nama sejak kecil adalahASNAF.A ditambah dengan nama Bapaknya Ahmar ;Bahwa tujuannya adalah biar

. ;0 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ccncccnceceo Surat Perjanjian / MOU dari PT ARDANA Transport dengan koperasiKHARISMA IRdOn@Sid.

RIKHO, kemudionterdakwo menyuruh saksi IRDON AGAMAN Alias LELO don saksiPOPT AGAMAN untuk menebang don mengolah batang pohon kelapayang telah dibeli dari saksi RIKHO HAJAD Als. RIKHOtersebut di beso Sepa, Desa Lambangan don Desa Pisoutersebut menjadi balok, dimana sebelumnyo telah diberitahulokasinya oleh terdakwa berdasarkan informosi dari saksiRIKHO HAJAD Als. RIKHO, bahkan saksi RIKHO HAJAD Als.

Irdon agamanuntuk mengolah batang kelapa yang telah ditunjukkan olehRikho Hajad tersebut menjadi balok, latu setelah diolahmenjadi balok kemudian terdakwa menjual balok tersebutkepada Aip don Pak Made.e Bahwa benar pohon kelapa yang telah dibeli oleh terdakwadari Rikho hajad sekitar 103 pohon yang mono setelahdiolah menjadi balok menghasilkan 27 kubik lalu baloktersebut terdakwa jual dengan harga Rp. 750.000, perkubik.e Bahwa benar jumlah uang yang telah diboyarkan olehterdakwa kepada Rikho Hajad

sejumlah pohonyang ditawarkan oleh saksi Rikho Hajad kepada Terdakwaseharga Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) perpohon dan adajuga dibeli dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) perpohon, dimana Terdakwa membeli sekitar 103 pohonsehingga Terdakwa membayar sekitar Rp. 10.200.000, (sepuluhjuta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Rikho Hajad yangdibayarkan secara berhatap oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah pohonpohon tersebut dibeli olehTerdakwa kemudian oleh Terdakwa menyuruh saksi Irdon

Saksi IRDON :e Bahwa sepengetahuan saksi yang dipersengketakan antara parapihak adalah masalah tanah ;Bahwa menurut saksi tanah yang dipersengketakan terletakdijalan Perumnas Kenagarian Painan Timur, Kecamatan IV Jurai,Kabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa tanah yang diperkarakan terdiri dari 2 (dua) tumpak,dimana diatas tanah tumpak 1 (satu), ada 1 (satu) buah rumahkayu dan beberapa tanaman dan diatas tanah tumpak 2 (dua), ada1 (satu) buah rumah permanen milik Leni dan 1 (satu) buah kedaidan setelah

satali darah, saranji sakaturunan,sasosok sajarami, sapandam sapakuburan, sahinosamalu, sabarek saringan dan terhadap tanah Tumpak 1(satu) serta Tumpak 2 (dua), dalam perkara PerdataNo.07/Pdt.G/2002/PN.Pin. telah ada putusan Pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap, dimana putusanyang telah berkekuatan hukum tetap tersebut, telahmenetapkan status hukum terhadap kedua hal tersebut ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdidengar dibawah sumpah didepan Persidangan yaitu,saksi Syafril, saksi Irdon

Yudarmi Pg.Darmi (vide bukti T4);e Bahwa terhadap putusan perkara Perdata No.07/Pdt.G/2002/PN.Pin. berdasarkan keterangan saksi Irdon, saksi SyafruddinSyam yang telah diambil sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan, bahwa putusan perkara Perdata No.07/Pdt.G/2002/PN.Pin. telah dilaksanakan oleh Panitera PengadilanNegeri Painan pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 ;Ad.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tomi Fernando bin Heriyus) terhadap Penggugat (Zella Karmila alias Zela Karmila binti Irdon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

IItelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah,dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Irdon

; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakbernama : uhammad Rendy Ramadhan, lahir di Desa Bondat, umur 6 tahundan Nafisyah, lahir di Desa Bondat, umur 7 bulan Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus Akta NikahPemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua, Irdon

3. Memberi izin kepada Pemohon (Irdon Syahli Harahap, SH bin H. Darli Harahap ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Sopiana Sari binti Koko Kusnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Irdon Rahman, Drs Bin Rahman Turki, selaku Suami / Duda;

1. 3. Rujito alias Rudjito, SH Bin Suharyanto alias Haryanto, selaku saudara kandung;
   4. Nanik Pujiastutik alias Naniek Pudji Astuti Binti Suharyanto alias Haryanto, selaku saudara kandung;
   5. Mochammad Nugroho alias Mohammad Nugroho Bin Suharyanto alias Haryanto, selaku Saudara kandung;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin Pemohon (Irdon Syahli Harahap S.H Bin Drs Darli Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vinita Anggia Masri Binti IR Masri) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon

3.1. Mut'ah berupa Mobil Honda Prestige tahun 1986 No. B. 1610 LR dan Motor Yamaha Mio F 1563 FY;

3.2.

Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAHyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Koto Baru,Kabupaten Damasraya tanggal 17 Juli 1986, yang telah bermeterai cukup dandinazagellen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyatacocok selanjutnya diberi tanggal, diparaf dan diberi kode P.1;2 Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS Kantor Satpol PP danLinmas bulan September 2013, No. 13 atas nama Irdon

Irdon, SH, yangtelah bermeterai cukup dan dinazagellen selanjutnya oleh Ketua Majelis, diberitanggal, diparaf dan diberi kode P.3;Bahwa terhadap bukti tersebut Termohon membenarkan, namun menyatakantidak tahu masalah potongan BPD/BRI karena ketika mengajukan pinjaman uang,Pemohon tidak pernah memberi tahu kepada Termohon;Bahwa atas pernyataan Termohon tersebut, Pemohon membenarkan bahwapada saat meminjam uang ke BPD, Pemohon tidak memberi tahu kepadaTermohon;Bahwa selain itu Pemohon menyatakan mempunyai