Ditemukan 12 data
24 — 10
=Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Irfain dan Amiruddin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan juga tidak sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk kawin;5. Bahwa setelah kawin Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamasebagai suami isteri sampai sekarang dan telah melahirkan 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama 1. Hikmah Ariska, 2. Indi Ariyanti, 3. AndiAmsyar,;6. Bahwa Pemohon tidak memiliki surat bukti Nikah dari pejabat yangberwenang;7.
Baruga, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, saksitersebut menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena mempunyaihubungan keluarga;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang sah, kawin padatanggal 01 Maret 1997 di Kelurahan Taipa, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu.Bahwa saksi tahu karena hadir sendiri dan melihat langsungacara pernikahannya;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Mesjid yang bernamaSaidin dan disaksikan oleh Irfain bersama Amiruddin
Bahwa yang mengawinkan adalah Imam Maesjid yang bernamaSaidin dengan disaksikan oleh Irfain dan Amiruddin denganmahar Seperangkat alat sholat dan uang sejumlah Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalan ayah kadung Pemohon yang bernama Ishak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan juga tidak sesusuan; Bahwa para Pemohon telah melahirkan 3 (tiga) orang anak;Bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulannya yang padaintinya
16 — 3
Bahwa yang menikahkan adalah Imam Mesjid yang bernama Saidindengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Ishak dandisaksikan oleh Irfain dan Amiruddin;3. Bahwa ketika itu Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai halangansyara untuk melangsungkan perkawinan;Hal 1 dari 4 hal.Pen.No.0028/Pdt.G/2016/PA. Pal.4. Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama denganbaik dan rukun sampaimelahirkan 3 orang anak;5.
15 — 8
Irfain, 2.
YUNIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
FADLI
123 — 12
yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi KADEK FERI ARDIANA dan NYOMAN ARNAWAYASMAN dari Kepolisian SatResnarkoba Polres Parimo melakukan penggeledahan dirumah terdakwa FADLIyang disaksikan oleh saksi MUHAMMAD IRFAIN
Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa FADLI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan Kesatu diatas, tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi KADEK FERI ARDIANA dan NYOMAN ARNAWAYASMAN dari Kepolisian SatResnarkoba Polres Parimomelakukan penggeledahan dirumah terdakwa FADLIyang disaksikan oleh saksi MUHAMMAD IRFAIN
Undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa FADLI pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan KESATU diatas, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa FADLI tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi KADEK FERI ARDIANA dan NYOMAN ARNAWAYASMAN dari Kepolisian SatResnarkoba Polres Parimomelakukan penggeledahan dirumah terdakwa FADLIyang disaksikan oleh saksi MUHAMMAD IRFAIN
47 — 5
di atap garasi dan Terdakwa berniatmengambilnya;e Bahwa karena letaknya tinggi maka Terdakwa mengambil anginangin yang terbuatdari kayu yang belum terpasang, lalu Terdakwa pergunakan untuk memanjat danmengambil sangkar yang ada sepasang burung kenarinya lalu Terdakwa bawa pergidan ditempatkan di wadah makanan lalu sangkarnya dibuang di kebun salak;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekitar jam 19.30 WibTerdakwa menjual sepasang kenari jantan dan betina tersebut kepada Saksi Irfain
1.Primawibawa Rantjalobo, S.H.,M.H.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
3.Edy Djuebang, SH.MH
Terdakwa:
Andi Haikal Irfan Bin Andi Irfan
109 — 47
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa ANDI HAIKAL IRFAIN Bin ANDI IRFAIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan dan percobaan pemerkosaan sebagaimana dakwaan Pertama dan Kedua Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat
14 — 7
Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah orang tua Pemohon dan II yang beralamat di Jalan Malonda, Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu, dan yang menikahkan pada saat itu adalah imam masjid bernamaHamdin, wali nikah Adi (kakak kandung Pemohon ) dengan disaksikan oleh 2orang saksi yaitu Ikbal Jawas (kerabat Pemohon dan II) dan Irfain (kakakHal. 1 dari 10 hal.
26 — 9
Dari Saksi 27 Sdr Alfian Mubyarto, anak dari Saksi 26 Sdr Munip yang beralamatkan didaerah Jatikalen Nganjuk sebesar Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) dengan perjanjianapabila tidak sesuai kembali sesuai kwitansi.c Dari Saksi 29 Sdr Ahmad IrfaIn adik Saksi 6 KIk Imam yang beralamatkan di daerah JatikalenNganjuk sebesar Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) dengan perjanjian apabila tidak sesuaikembali sesuai kwitansi.12.
10 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (IRFAIN BIN YASRAN) terhadap Penggugat (NENY NURIKA BINTI KASDAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum
PIRLY M. MOMONGAN, S.H
Terdakwa:
NANANG KOSIM
56 — 25
diperolehkarena kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ad.3. tersebut diatas adalah bersifat alternatifmaka jika salah satu sub unsur telah terbukti maka unsur tersebut sudah dapatdianggap terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yang diperoleh darihasil kejahatan adalah barang yang di dapat dengnan caracara yangmelanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadalam persidangan diperoleh fakta bahwa terhadap asalusul kedua motor yangdibeli terdakwa dari saudara Irfain
PIRLY M. MOMONGAN, S.H
Terdakwa:
NANANG KOSIM
55 — 17
tersebut diatas adalah bersifat alternatifmaka jika salah satu sub unsur telah terbukti maka unsur tersebut sudah dapatdianggap terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yang diperoleh darihasil kejahatan adalah barang yang di dapat dengnan caracara yangmelanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadalam persidangan diperoleh fakta bahwa terhadap asalusul kedua motor yangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Sondibeli terdakwa dari saudara Irfain
1.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN HARAHAP Alias IRFAN Bin MUTHANA HARAHAP
23 — 6
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRFAIN HARAHAP ALIAS IRFANBIN MUTHANA HARAHAP,, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "barang siapa mengambil barang sesuatu, yangHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Amtseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh dua orang atau lebih, yang untuk masuk ke tempat melakakunkejahatan