TANTOK PRASETIYO Bin M IRKAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu ; 3. Menyatakan Terdakwa 1. MOCH KHOIRUL ANAM Bin M TOHA, dan terdakwa 2. TANTOK PRASETIYO Bin M IRKAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ; 4.

IRKAN

IRKAN Tempat lahir/umur : Sidoarjo , 48 tahun Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Balepanjang, Ds. Tropodo, Kec. Krian, Kab. Sidoarjo Agama : Islam Pekerjaan : Swasta Dalam perkara ini Para Terdakwa ditahan oleh : 1 Penyidik sejak 27 Januari 2014 s/d 15 Pebruari 2014 ;2. Perpanjangan PU sejak tanggal 16 Pebruari 2014 s/d 27 Maret 2014 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal , 26 Maret 2014 s/d 14 April 2014 ; 4.

IRKAN pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekirajam 12.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 , bertempat diDsn. Lespadangan, Ds. Terusan, Kec. Gedeg, Kab.

TANTOK PRASETIYO Bin M IRKAN, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu ;2 Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu ;3 Menyatakan Terdakwa 1. MOCH KHOIRUL ANAM Bin M TOHA, dan terdakwa2.

TANTOK PRASETTYO Bin M IRKAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGARPASAL 303 ;4 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5 Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;6 Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang

Irkan dengan mas kawinberupa Rp 1,100, tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang diberi nama1.1. Sinta Dewi.1.2. Farid5.

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaSusarayu kemudian mewakilkan kepada imam masjid untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Makmur dan Irkan. Bahwa setahu Saksi, sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah,maharnya berupa uang sejumlah Rp 1.100,00 (Seribu seratus rupiah).

ada pihak yang merasa dirugikan danmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 12 Agustus1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Susarayudan dihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Makmur dan Irkan

No. 474/Pdt.P/2018/PA Dgl.Biromaru, Kabupaten Sigi, Pemohon berstatus perawan dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Susarayu, dihadiri oleh dua orangsaksi yang bernama Makmur dan Irkan, dengan mahar berupa uang sejumlahRp 1.100,00 (seribu seratus rupiah) dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasab,semenda maupun sesusuan dan selama ini tidak ada seorang pun yangkeberatan atas pernikahan

Kadriyo Marjunid bin Sobirin) terhadap Penggugat (Eva Mardiana Irkan binti Umar Irkan);

berakhir pisah tempal tinggal selarim 2 (dua) tahun 4 (empal), seria upaya damal yang dilakukan baikk oleh pihak keluargamaiipun oleh Majlis Hakim selamia pemerkeaan perkera: ini, tetap tidak berhasil.Wea el eataeh compere eclipse antere Pamnahen Cangas Tasecdios Se pengelangahkan dal syar dalam AlQui'an surat AL itu sesumi ketentuan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 antangia Agena yang telah dlutiat yang Kec satiny songan Unda unatng hny small ema kediaman Pemoton dan Termohon dan Kanor Ursa irkan

saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Pemohon I/II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 13 Nopember 1989 di Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama XX;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.10.000.dibayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Irkan

, saksi tersebut mengaku sebagaisepupu Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 13 Nopember 1989 di Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama XX;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.10.000.dibayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Irkan

suami isteri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal tanggal 13 Nopember 1989 diKabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariatIslam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah kandung bernama XXbertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilakiyang bernama Irkan

(Mughnil Muhtaj III : 125)Menimbang, bahwa berdasarkan Hadits tersebut diatas, jika dicermatisetidaktidak terdapat persyaratan bagi seseorang yang hendak menikah, yaituadanya kemampuan bagi calon suami secara finansial (albaah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terobukti anak paraPemohon yang bernama Ega Brian Ardana bin Irkan Nurjadin yang baruberumur 16 tahun 6 bulan belum bekerja, sehingga jika dihubungkandengan Pasal 1 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, disamping

Pasal 1 (Satu) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan adalah suatu ikatan lahirbathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuaan membentuk keluarga (rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), karenanya dalam perkawinanpersyaratan kemampuan calon seorang suami secara finansial (albaah) sangatdiperlukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,karena anak para Pemohon yang bernama Ega Brian Ardana bin Irkan

meterai secukupnya me ned irkan per ji Kantor pero =hon henya melanesunetkan perkay secara adat saja denean suanil petohon tersebut ol karena ita.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sukeni Bin Sabirin yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2000 adalah :
   1. Rasid Bin Kasari, sebagai suami/duda;
   2. Muhammad Irkan bin Rasid, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris dari Rasid Bin Kasari yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Desember 2008 adalah :
   1. Muhammad Irkan bin Rasid, sebagai anak kandung

bernama Mursalim dan Andi; bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama yang berwenang karena kelalaian petugas yangdiberikan kepercayaan untuk mencatatkan perkawinan sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh kepastian hukum terhadap status perkawinanmereka; bahwa semua keterangan tersebut berdasarkan pengetahuan saksikarena menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Irkan

adalah rukundan syaratsyarat perkawinan serta tidak ada halangan syariy untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana telah dirumuskan dalam kitabkitabfikih yang kemudian ditranspormasikan ke dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangPenyebarluasan Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikanperkawinan mereka telah memenuhi syarat syarly, telah mengajukan dua orangyang bernama Azis Maun bin Muhammad dan Irkan

dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat masalahnafkah dan akhirnya pisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang sampai sekarang sudah 6 bulan lebih karena usaha bisnis online nya mengalami penurunan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan 3 orang saksi yaitu, Masrofah binti Mustar, Nuryana binti Kundoridan Irkan

bin Muhammad, sedangkan Tergugat tidak mengajukan buktibukti,dan saksisaksi tersebut tersebut telah diperiksa dalam persidangan dandibawah sumpah, secara formil maupun materiil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat bernama Masrofahbinti Mustar, Nuryana binti Kundori dan Irkan bin Muhammad yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan masalah nafkah dan Tergugat seringhim. 13 dari 17 hlm..

sebagaimana tersebut di atas.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon dan PemohonIl mengajukan saksi sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 18 November 1994 di wilayah hukum Kantor Urusanbahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon adalah saudara bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalah Irkan

Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Aslan bin Saal dan Irwan binLahale) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber dari pengetahuan yangjelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, setidaktidaknya berdasarkanberita yang tersebar di masyarakat (Khabar istifadhah), maka terbukti Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 18 November 1994 dengan wali nikahsaudara lakilaki kandung Pemohon (Ambra) yang dihadiri/disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Irkan

Irkan);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sodikin bin Irkan) terhadap Penggugat (Wijiati binti Jumiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI MARYONO bin SUDIJONO) terhadap Penggugat (Yayuk Indayati binti Irkan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan meniwiyeai alasan yane@ syah j. kerein itu Pangsadilan asan meneriitahkan kenada Pecawat Catatan Sigil di Hautauprapat untuk mendaftarxan kelahiran anak vemohon, . my i tersehut dalam Yaftar Tambahan elahiran untuk wargonegara Re pubLlik Indonesia untuk tahun 1992 dengan menerhitkan akte kela hiran anak pemonon tersedut ;++++++~~~ een renee ee i= Menimbang bahwa berdasarxan .ertimhangan pertimbongan tersebut dia s dan setelah dihubungkan keterassan semohon dan surat surat jukti yong dilam irkan

justru karena itu Pengadilan Negeri Mantaupra vat akan memerintahkan kepada Pegawai Yatatan Sipil di 4antau prapat supaya mendaftar kelahiran anakpemohon tersebut dalau Daftar Tambahan Kelahiran untuk warganegara Indonesa untuk tahun 1995 dengan menerbitkan akte kelahiran anak pemo=hon tersebut (se sewecmmeras a ee ee as ee oe eet ae cae a i ck one~e~ Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbaogan tersebut diatas dan setelah dihubungkan keterangan psmohon dan suret surat buktiyang dilam irkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Irkan Nupri bin Deris dengan Pemohon II Hariah binti Ais yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1986 di Desa Ulak Lebar, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino, Kabupaten

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Irkan Nupri bin Derisdengan Pemohon II Hariah binti Ais yang dilaksanakan tanggal 25Desember 1986 di Desa Padang Mumpo, Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Irkan Nupri bin Deris) denganPemohon (Hariah binti Ais) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1986 di Desa Padang Mumpo, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

dipandang telahtermuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutdengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangantelah dihad irkan

dan jawabannya tidak dapat didengar dan perkara inidiperiksa tanpa hanak Irnya Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotocopy Buku Kutipan Akta NikahNomor 108/ 091/X/94 tanggal 04 Oktober 1994 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, diberimeterai secukupnya distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai, diberi tanda kode P;Bahwa Pemohon juga menghanak Irkan

;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hanak Ir dipersidangan akan tetapi untuk mengetahui permohonan Pemohonberalasanatau tidak, maka pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis (bukti P) tersebutyang telah dipertimbangkan di muka, pemohon juga menghanak Irkan duaorang saksi yang dibawah sumpah memberi keterangan;Menimbang, bahwa saksi kesatu Saksil in casu paman Pemohondan saksi kedua Saksi Il in casu tetangga dekat dengan Pemohon,adalah orang terdekat

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasman Bin Irkan) terhadap Penggugat (Nur Fatimah Binti Suparmin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,- (dua ratus delapan puluh limaribu rupiah);