IRMAITA VS PT. BANK TABUNGAN NEGARA

atas nama Irmaita dan Sertifikat Hak Milik Nomor 6603/KelurahanKuranji seluas 126 m?

atas nama Irmaita dan Usman Effendi yangterletak di Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Sumatera Barat, apabila tidak dapat membayar kewajiban atas kreditsetelah dilakukan aanmaning oleh ketua pengadilan untuk dijadikansebagai jaminan hutang, setelah kosong diserahkan kepada Tergugatuntuk dilakukan pelelangan umum yang hasilnya untuk pelunasanhutang, sisanya dikembalikan kepada Tergugat, apabila ingkar denganbantuan pihak kKeamanan POLRI dan atau aparat keamanan lainnya;7.

Nomor 166 K/Pdt/2021hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: IRMAITA tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak dan Pemohon Kasasi/Penggugat ada di pihakyang kalah, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IRMAITA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Maret 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr.

Penggugat:
IRMAITA
Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk

Pembanding/Penggugat : IRMAITA
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk

Chailidin harus menjumpaiterdakwa Ismed selaku pemilik atau pengembang perumahan di KomplekKelapa Gading tersebut.Bahwa pada tanggal 02 Agustus Ir Chalidin bersama dengan istrinya yangbernama Irmaita menemui terdakwa ke kantor PT. Sukses Berkah Amanahyang beralamat di Jl. Beringin V Lk.I No.23 A Kelurahan Helvetia kotaMedan. Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa lalu saksi Ir.

Chailidin harusmenjumpai terdakwa Ismed selaku pemilik atau pengembang perumahan diKomplek Kelapa Gading tersebut.Putusan Pidana Nomor : 967/Pid.B/2016/PN.MdnHalaman 16Menimbang, bahwa pada tanggal 02 Agustus Ir Chalidin bersamadengan istrinya yang bernama Irmaita menemui terdakwa ke kantor PT. SuksesBerkah Amanah yang beralamat di Jl. Beringin V Lk.I No.23 A Kelurahan Helvetiakota Medan. Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa lalu saksi Ir.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Desi Irmaita Dewi, umur 4 (empat) tahun 8 (delapan)bulan;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2016 mulai terjadi pertengkarandalam rumah tangga. Adapun penyebabnya yaitu:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga;b. Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;6.