Menyatakan terdakwa IRNANDI ZARAH ARMANDITYA Bin IRWAN EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IRNANDI ZARAH ARMANDITYA bin IRWAN EFENDI

PUTUSANNomor : 351/Pid.B/2013/PN.Ber.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor dalam memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IRNANDI ZARAH ARMANDITYA binIRWAN EFENDITempat/tgl.

Lukaluka tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul yang telahmengakibatkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan jabatanatau pencaharian untuk semantara waktu.Perbuatan terdakwa IRNANDI ZARAH ARMANDITYA BinIRWAN EFENDI tersebut adalah sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIR Bahwa ia, terdakwa IRNANDI ZARAH ARMANDITYA BinIRWAN EFENDI pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekira jam08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahteman adik saksi namun setelah terjadi pemukulan itu saksi barumengetahui pelakunya adalah bernama IRNANDI ZARAHARMANDITYA.

Saksi ULFA, Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan perkarapenganiayaan yang dilakukan oleh IRNANDI ZARAH ARMANDITYAterhadap saksi VINCECIUS APRILIANO. Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24September 2013 sekira jam 08.30 Wib di dalam kelas IPS SekolahMenengah Atas (SMA) Negeri 8 Kelurahan Ciparigi Kecamatan BogorTengah Kota Bogor.

NURBAETL, :10 Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan denganperkara penganiayaan yang dilakukan oleh IRNANDI ZARAHARMANDITYA terhadap saksi VINCECIUS APRILIANO. Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24September 2013 sekira jam 08.30 Wib di dalam kelas IPS SekolahMenengah Atas (SMA) Negeri 8 Kelurahan Ciparigi Kecamatan BogorTengah Kota Bogor.

1) Menyatakan terdakwa Yuda Irnandi Als. Yuda Bin Jahri tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;2) Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut;3) Menyatakan terdakwa Yuda Irnandi Als.

Yuda Irnandi Als. Yuda Bin Jahri

Menyatakan Terdakwa Yuda Irnandi Als. Yuda Bin Jahri tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak ataumelawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;2. Menyatakan terdakwa Yuda Irnandi Als.

Menyatakan terdakwa Yuda Irnandi Als. Yuda Bin Jahri telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yuda Irnandi Als.

Soman Bin Hono dan Yuda Irnandi Als. Yuda BinJahriHasil pengujian : Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1 2 31.

Soman Bin Hono dan Yuda Irnandi Als. Yuda Bin JahriHasil pengujian :Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1 2 32.

Soman Bin Hono dan Yuda Irnandi Als. Yuda BinJahriHasil pengujian : Barang Bukti Pemeriksaan Hasil Halaman 7 Putusan No. 266/Pid.Sus/2016/PN. SKB 1 2 31.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOHIR IRNANDI BIN RAYADI) terhadap Penggugat (KUNIYAH BINTI RASTONO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
KUNIYAH BINTI RASTONO
Tergugat:
TOHIR IRNANDI BIN RAYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRNANDI Alias NANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa FAJAR IRNANDI BIN ARI MUSTOFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;
2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan

Patimura Batu ;

e . 2 (dua) lembar struk gaji Fajar Irnandi bulan Juli 2019 dan Agustus 2019 ;

f. 1 (satu) lembar pengangkatan karyawan Alfamart atas nama Fajar Irnandi tanggal 14 November 2013 ;

Dikembalikan kepada pihak Toko Alfamart Jl. Patimura Kota Batu melalui saksi NANANG CANDRA NOVIARI.

1. Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Terdakwa:
FAJAR IRNANDI BIN ARI MUSTOFA

Patimura Batu.5. 2 (dua) lembar struk gaji FAJAR IRNANDI bulan Juli 2019 dan Agustus 2019.6. 1 (satu) lembar pengangkatan karyawanalfamart atas nama FAJAR IRNANDI tanggal 14 Nopember 2013.Dikembalikan kepada pihak Toko Alfamart Jl. Patimura Kota Batumelalui saksi NANANGCANDRA NOVIARI.4.

Patimura Batu ;e. 2 (dua) lembar struk gaji Fajar Irnandi bulan Juli 2019 dan Agustus 2019 ;f. 1 (Satu) lembar pengangkatan karyawan Alfamart atas nama Fajar Irnandi tanggal 14November 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap penjualan barang di tokoAlfamart Jl.

Batu Kota Batu totalsejumlah Rp. 37.408.457, (tiga puluh tujuh juta empat ratus delapan ribu empat ratus limapuluh tujuh rupiah) yang dilakukan oleh terdakwa FAJAR IRNANDI Bin ARI MUSTAFAdimana terdakwa FAJAR IRNANDI Bin ARI MUSTAFA merupakan karyawan Toko AlfamartJI. Patimura Kel. Temas Kec.

Patimura Batu ;e . 2 (dua) lembar struk gaji Fajar Irnandi bulan Juli 2019 dan Agustus 2019 ;f. 1 (Satu) lembar pengangkatan karyawan Alfamart atas nama Fajar Irnandi tanggal14 November 2013 ;yang telah disita dari Toko Alfamart JI. Patimura Batu maka dikembalikan kepadaToko Alfamart JI. Patimura Batu ;Mengingat, Pasal 197 KUHAP, Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1.

Patimura Batu ;e . 2 (dua) lembar struk gaji Fajar Irnandi bulan Juli 2019 dan Agustus 2019 ;f. 1 (Satu) lembar pengangkatan karyawan Alfamart atas nama Fajar Irnandi tanggal 14November 2013 ;Dikembalikan kepada pihak Toko Alfamart JI. Patimura Kota Batu melalui saksi NANANGCANDRA NOVIARI.6. Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Halaman 37 dari 38 hal.

1. Menyatakan Terdakwa Oki Irnandi Als Oki Bin Idris, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima)Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp

Penuntut Umum:
PRADIPTA PRIHANTONO, SH
Terdakwa:
OKI IRNANDI Als OKI Bin IDRIS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Irnandi als. Komeng bin.

Syafri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair Pasal 365 Ayat (2) Ke 2 KUHPidana;

Syafri dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Syafri tetap ditahan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Irnandi als. Komeng bin.

Syafri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair Pasal 365 Ayat (2) Ke 2 KUHPidana;

Syafri dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Syafri tetap ditahan;

Skbbukti transfer uang, selanjutnya terdakwa bersama Yuda Irnandi dibawa kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut;bahwa saksi curiga terhadap Yuda Irnandi dan terdakwa karena melihatjalannya Yuda Irnandi oleng/sempoyongan dan ketika saksi tanya jawabannyatidak menyambung;bahwa selain handphone dan bukti transfer, ditemukan juga di rumah YudaIrnandi 1 (satu) paket shabu bekas pakai dalam tas yang tergantung di kamarYuda Irnandi;bahwa menurut keterangan Yuda Irnandi bahwa Yuda Irnandi mengkonsumsishabu

pada waktu itu sedang duduk tidak jauh dari YudaIrnandi;bahwa handphone yang disita adalah milik Yuda Irnandi;bahwa saksi mengetahui kalau Yuda Irnandi menggunakan shabu adalah daripengakuan Yuda Irnandi sendiri dan juga setelah terdakwa diinterogasi dan diajuga mengaku habis pakai shabu dengan Yuda Irnandi;bahwa Yuda Irnandi bersama terdakwa mengambil shabu di daerah Rambaydan shabu tersebut dibungkus dengan bekas permen Mentos;bahwa terdakwa bersama temannya Yuda Irnandi waktu pemeriksaan diambilurinenya

ketika saksi Tanya jawabannya tidakmenyambung;bahwa selain handphone dan bukti transfer ditemukan juga di rumah YudaIrnandi berupa 1 (satu) paket shabu bekas pakai dalam tas yang tergantung dikamar Yuda Irnandi;bahwa menurut keterangan Yuda Irnandi bahwa Yuda Irnandi mengkonsumsishabu bersama terdakwa;bahwa Yuda Irnandi bersama Terdakwa mengkonsumsi shabu di rumah YudaIrnandi;bahwa barang bukti berupa shabu yang ditemukan beratnya 0,056 gram, yangmenurut keterangan Yuda Irnandi adalah sisa dipakai

;bahwa menurut keterangan Yuda Irnandi bahwa Yuda Irnandi mendapatkanshabu dari orang yang bernama Om;bahwa Yuda Irnandi membeli shabu tersebut seharga Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) untuk satu paket;bahwa yang saksi temui berjalan sempoyongan adalah YudaIrnandisedangkan terdakwa pada waktu itu sedang duduk tidak jauh dari YudaIrnandi;bahwa handphone yang disita adalah milik Yuda Irnandi;bahwa saksi mengetahui kalau Yuda Irnandi menggunakan shabu adalah daripengakuan Yuda Irnandi sendiri dan

berupa shabu yang ditemukan beratnya 0,056 gram, yangmenurut keterangan Yuda Irnandi adalah sisa dipakai;bahwa menurut keterangan Yuda Irnandi bahwa Yuda Irnandi mendapatkanshabu dari orang yang bernama OM;bahwa Yuda Irnandi membeli shabu tersebut seharga Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) untuk satu paket;bahwa yang saksi temui berjalan sempoyongan adalah YudaIrnandisedangkan terdakwa pada waktu itu sedang duduk tidak jauh dari YudaIrnandi;bahwa handphone yang disita adalah milik Yuda Irnandi

dengan menggunakan pisau tersebut korbanMuhamad Riyan Irnandi mengalami luka di dada sebelah kiri hinggaberlumuran darah dan sesuai Visum Et Repertum atasnama MohamadRiyan Irnandi Bin Wiharno nomor 074/(MED)RSBA/IIV2017 Tanggal 16Maret 2017 yang ditandatangani oleh dr.

Berdasarkan suratKeterangan meninggal yang dikeluarkan oleh Dokter Syaiful Anwar yaitudokter pada Rumah Sakit Bhakti Asin Brebes yang menerangkan bahwakorban Mohamad Riyan Irnandi meninggal dunia di Rumah Sakit BhaktiAsih pada tanggal 5 Maret 2017 jam 05.25 Wib, serta Surat Kematianatasnama MOHAMAD RIYAN IRNANDI No.474.3/IVIIV2017 tanggal 12 April2017 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Banjaratma saudara Janudin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal351 ayat (3) KUHP.Menimbang

Wiharto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak saksi yang bernama Muhamad Riyan Irnandi adalah korbanpenganiayaan yang menyebabkan anak saksi meninggal dunia;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 5 Maret 2017 sekira pukul03.30 Wib di Jalan umum masuk Desa Banjaratma Kec.

Surat Keterangan Meninggal atas nama Mohamad Riyan Irnandi BinWiharto, pada tanggal 5 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Rumah SakitBhakti Asih Brebes, yang menerangkan bahwa Mohamad Riyan Irnandi BinWiharto telah meninggal dunia di Rumah sakit Bhakti Asin Brebes padatanggal 5 Maret 2017;3.

Unsur Mengakibatkan Matinya OrangMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan mengakibatkan matinyaorang yaitu mengakibatkan hilangnya nyawa seseorang ;Menimbang, berdasarkan faktafakta berupa keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan dikaitkan dengan bukti surat yang diajukandipersidangan, dapat diketahui bahwa perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan meninggalnya korban Mohamad Riyan Irnandi Bin Wiharto, halini bersesuaian dengan Surat Keterangan Meninggal atas nama MohamadRiyan Irnandi Bin Wiharto

IRNANDI (DPO), Sdr. MANTO (DPO),Sdr. TYUS (DPO), Sdr.AGUS (DPO), Sdr.HERU (DPO), Sdr.ROWI (DPO)dengan menggunakan mobil angkutan umum merk DAIHATSU GRAND Max NoPol B 1019 NUX warna kuning jurusan Curug Balaraja yang biasa dikemudikanoleh Sdr. GOWO (DPO) untuk menemui saksiFRANDIKA.02 2220220222 nen nn=Bahwa pada saat saksi FRANDIKA sedang mencuci kaki di depan rumah saksiHENGKI tibatiba datang Sdr. GOWO bersama Terdakwa UMAR SAID AliasUMAR Bin YANTO, Sdr. IRNANDI (DPO), Sdr. MANTO (DPO), Sdr.

IRNANDI (DPO), Sdr.MANTO (DPO), Sdr. TYUS (DPO), Sdr.AGUS (DPO), Sdr.HERU (DPO),Sdr.ROWI (DPO), menghampiri dan memegangi saksi FRANDIKA dan saat ituSdr. BOWO (DPO) menyabetkan pisau yang dipegang tangan kirinya ke arahkepala bagian atas saksi FRANDIKA, hingga melukai kepala saksi FRANDIKA,kemudian Terdakwa UMAR SAID dengan menggunakan tangan kanan yaitudengan cara mengepal memukul punggung sebelah kanan saksi FRANDIKA, tidakhanya Terdakwa dan Sdr.

IRNANDI (DPO), Sdr.MANTO (DPO), Sdr.

IRNANDI (DPO),Sdr. MANTO (DPO), Sdr. TYYUS (DPO), Sdr.AGUS (DPO), Sdr.HERU (DPO),Sdr.ROWI (DPO) terhadap saksi FRANDIKA RADIANSYAH sesuai surat VisumEt Repertum oleh dr.

MANTO, .AGUS, ITYUS, IRNANDI, dan . ROWI telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi FRANDIKA .Dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ; Ad.3. Unsur Jika ia dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira jam 21.30 WIB diPerumahan Griya Yasa Ds. Pasir Gadung Kec.Cikupa Kab.

Irnandi;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohon tidakmemiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

Irnandi;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk penerbitan akta nikah para pemohon sertakeperluan lainnya;Usman T bin Tomadai, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon 2;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal

Irnandi; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk penerbitan akta nikah para pemohon sertakeperluan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan bukti lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan tetap pada permohonannya

Irnandi;Hal. 8 dari 1 Hal. Penetapan No.91/Pat.P/2020/PA.

Erwin Irnandi Bin Syafry dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ERNOVI CHAIRIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.ERWIN IRNANDI Bin SYAFRY
2.DEDEK GUNAWAN Bin ARONI

hukum Pengadilan Negeri Bangkinang menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 1994, terdaka Idris telahmelaksanakan pernikahan dengan saksi Nurlela Als Inur Binti Darwis dengansurat nikah dari kantor KUA Air Tiris Kampar Nomor : 584/894/12/XII/1994tanggal 4 Nopember 1994, dari hasil pernikahan terdakwa Idris dengan saksidikaruniai 4 (empat) orang anak yang pertama Oki Irnandi

pemeliharaan pada orang itu karenahukum yang berlaku atasnya atau karena menurut perjanjian perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 1994, terdaka Idris telahmelaksanakan pernikahan dengan saksi Nurlela Als Inur Binti Darwis dengansurat nikah dari kantor KUA Air Tiris Kampar Nomor : 584/894/12/XII/1994tanggal 4 Nopember 1994, dari hasil pernikahan terdakwa Idris dengan saksidikaruniai 4 (empat) orang anak yang pertama Oki Irnandi

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa IRNANDI ISMANU ALIAS KIPLI BIN BUDI SANTOSO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual dan Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah)

Terdakwa:
IRNANDI ISMANU alias KIPLI Bin BUDI SANTOSO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Siti Nurjannah binti Mujaki untuk menikahkan anaknya yang bernama Vicky Irnandi Nurizky bin Sunari dengan seorang perempuan bernama Aprilita Desti Anjani binti Suparmin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRNANDI SUHARTONO bin KUSWOTO) terhadap Penggugat (YULY ARISMA binti MUCHSIN);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).;

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Irnandi bin Marsudi Ika Saputra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Seriwahyuni binti Adnan D) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon II mohonagar Pengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaSumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Ayu bintiSamsuri untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Erdi bin Irnandi