Pemohon IRNIATI Binti B.

IRNIATI BINTI B. SUBAGIO

PENETAPANNomor : 5618/Pdt.P/2013/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara permohonan dari :IRNIATI BintiB.

Pemohon IRNIATI Binti B. SUBAGIO selaku diri sendiridan/ selaku Wali Ibu dari anaknya yang bernama : ASTRI IRMA MAHARANI,Perempuan, lahirpada tanggal 25 Maret 1998, untuk menjual hak bagian dari anaknya yang masihdibawah umur berupa : sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kotamadya Malang, Kecamatan Lowokularu, Kelurahan Merjosari atasnama pemegang Hak HADIE PRIYONO, Ir, seluas 84 M2, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Milik No. 2368 Gambar Situasi No. 24211.

Pemohon:
LIA IRNIATI

Menetapkan memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam Type 1208, Dikembalikan kepada korban Irniati Dalimunthe Alias Irni; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

, saksi Irniati Br Dalimunthe menjawab Ya,sudah tapi jangan lamalama kita pulang ya, sebelummagrib dan akhirnya terdakwa memutuskanteleponnya;e Bahwa sekira pukul 16.20 Wib terdakwa kembalimenghubungi saksi Irniati Br Dalimunthe dan berkataJadi saya jemput pulang PKL nya lalu saksi menjawabYa, sudah tunggulah di depan DPRD lalu terdakwamemutuskan teleponnya dan menuju ke depan kantorDPRD dengan tujuan menjemput saksi Irniati BrDalimunthe lalu) saksi Irniati Br Dalimunthe naikkesepeda motor milik

terdakwa dan terdakwa bersamasaksi Irniati Br Dalimunthe berjalanjalan menuju kejalan Baru By Pass Rantauprapat;e Bahwa setiba lewat Terminal Padang Bulan tepatnyadisebelah mesjid yang tidak jauh dari Terminal terdakwamembelokkan sepeda motor terdakwa dan selanjutnyaterdakwa dan saksi dudukduduk sambil bercerita dantidak lama kemudian terdakwa mencium saksi Irniati BrDalimunthe dan pada saat terdakwa meraba buah dadaSaksi Irniati Br Dalimunthe lalu) saksi Irniati BrDalimunthe berdiri dan pergi kemudian

terdakwamengejar saksi Irniati Br Dalimunthe untuk mengajaksaksi Irniati Br Dalimunthe pulang tetapi saksi Irniati BrDalimunthe tidak mau dan saat itu saksi Irniati BrDalimunthe mengeluarkan handphonenya untukmenjemput saksi Irniati Br Dalimunthe namun tibatibaterdakwa langsung menarik handphone milik saksi IrniatiBr Dalimunthe dan terjadi tarik menarik handphoneantara saksi Irniati Br Dalimunthe namun dikarenakantenaga terdakwa lebih kuat terdakwa berhasilmengambil handphone milik saksi Irniati

Saksi IRNIATI Pgl. Ir ;2. Saksi M. Yusuf Pgl. Apuak ;3. Saksi Anizar ;4. Saksi Jonter Sabelau Pgl.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain :Bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa terdakwa diperoleh faktabahwa benar berupa 9 (sembilan) bungkus mie Instan merek Indomie, 3 (tiga) bungkus kecil kueatau makanan ringan merk Ciki Coconut dan 3 (tiga) bungkus kecil kue atau makanan ringanmerek roti Biskuat milik saksi korban Irniati Pgl. Ir. yang dilakukan oleh terdakwa . ROMI SAPUTRAPgl. ROMI Als. KARLIN dan terdakwa Il. JOHEL Pgl.

Unsur Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih :Bahwa yang dimaksud Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih Berdasarkanketerangan saksi saksi dan bersesuaian pula dengan keterangan para terdakwa didapat faktaYuridis bahwa para terdakwa mengambil 9 (sembilan) bungkus mie Instan merek Indomie, 3 (tiga)bungkus kecil kue atau makanan ringan merk Ciki Coconut dan 3 (tiga) bungkus kecil kue ataumakanan ringan merek roti Biskuat milik saksi korban Irniati Pgl.

Ir, yang dilakukan oleh terdakwaI, dengan cara membuka pintu dengan menggunakan obeng sementara terdakwa II menunggudiluar untuk melihat situasi, selanjutnya terdakwa mengambil barang barang yang ada di dalamkedai yaitu berupa 9 (sembilan) bungkus mie Instan merek Indomie, 3 (tiga) bungkus kecil kueatau makanan ringan merk Ciki Coconut dan 3 (tiga) bungkus kecil kue atau makanan ringanmerek roti Biskuat Kepunyaan saksi Irniati Pgl. Ir. Dan saat itu saksi M.Yusuf Pgl.

Irniati, lahir 17 Desember 19922. Mirnawati, lahir 30 Juli 20003. Lisnawati, lahir 27 Maret 2006;Hal. 2 dari 12 Penetapan. No. 0083 /Pdt.P/2016/PA.Sel.6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap Bergama islam dan tidak pernah bercerai;7.

Irniati, lahir 17 Desember 19922. Mirnawati, lahir 30 Juli 20003.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Irniati dan Hadie Priyono NomorXXXXyang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P1);Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX Nomor XXXX yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Surabaya tanggal 17 April1998, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P4);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Irniati NIK 3578044202620004tanggal 01052012, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandaidengan (P5);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Irniati Nomor 3578041302120012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 16032012, bermaterai

Irniati, Sp. KJ (diberi tanda P. 23)24.Foto copy Kwintansi dari Apotik Sido Waras (diberi tanda P. 24)25.Foto copy Kartu Berobat dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr. ISKAK KabupatenTulungagung (diberi tanda P. 25)26.Foto copy Kwitansi Pembayaran dari RSUD DR. ISKAK Tulungagung (diberi tandaP. 26)27.Foto copy Kwitansi Pembayaran dari RSUD DR. ISKAK Tulungagung (diberi tandaP. 27)28.Foto copy Formulir Pengiriman Kembali (diberi tanda P. 28)29.Foto copy Surat Keterangan Pemeriksaan Jiwa Dari Dr.

IRNIATI.

Irniati Sp.KJmelakukan Pemeriksaan terhadap Dwi Astuti Mulyono, SH pada tanggal 17 Mei2019 dan didan dipertahankan terus dalam Pemeriksaan tersebut diperoleh faktafaktasebagai berikut : Di dapatkan hasik pemeriksaan dan Observasi Psikiatrik dengan kesimpulan, didapatkan adanya gejal kejiwaan berupa halusinasi (persepsiPancaindra yangyang tidak sesuai dengan realita karena tidak ada sumber rangsangannya ) dandidapatkan isi pikiran berupa keyakinan yang tidak sesuai dengan realita, tidakdapat dikoreksi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suharman Bin Arbi) terhadap Penggugat (Irniati Binti Jamsirat );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,-(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprianto bin Bilang Pane) terhadap Penggugat (Irniati Dalimunthe binti Mahuddin Dalimunthe.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00((tiga ratus dua puluh ribu rupiah));

IRNIATI,SpKJ (Psikater), diberi tanda P.2.Foto copy Petikan Surat Tanda Kelahiran Nomor 11/A/1968, tanggal 23Oktober 1970 atas nama INDRO TJAHJONO, yang tanda tangani olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, diberi tanda P.3.Foto copy Keputusan Bupati Tulungagung, Nomor 882.3/156/407.205TAHUN 2014, tanggall8 Nopember 2014, tentang Pemberhentian DenganHormat Dengan Hak Pensiun Tidak Atas Permintaan Sendiri, atas namaINDRO TJAHJONO, yang ditanda tangani oleh Bupati Tulungagung,SYAHRI MULYO,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arafik Heriadi bin Supriadi) terhadap Penggugat (Irniati binti Jamsirat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (YOGI TRILAKSONO Bin RUSWONO T) terhadap Penggugat(IRNIATI binti ABD.

Sapiudin) dengan Pemohon II (Irniati Binti Wirenate) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 2006 di Dusun Langserang Timur, Desa Langko, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Yanto bin Mulyono) kepada Penggugat (Irniaty alias Irniati binti Sukarna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ATSARI ARMI Bin DARMANSYAH) kepada Penggugat (IRNIATI Binti BAKRI HUSIN Alm);

4.

Irniati NIK Xxxxxxx yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kuantan S ingingi tanggal 02 Februari 2018, bermeterai cukupdan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, tanggal 13 J uni 2014 atasnama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi Provinsi

IRNIATI, Sp.Kj bahwa saksi ANISA BinMOHAMAD mengalami depresi berat akibat trauma psikis, saksi ANISABin MOHAMAD mengalami gangguan berpikir, hubungansosial(malu/minder) juga mengganggu aktifitas seharihari (makan, minummenjadi malas) dan yang dialami saksi ANISA Bin MOHAMAD selamamenjalani pemeriksaan kejiwaan adalah kadang tidak kooperatif dan tibatiba ketakutan yang tidak wajar dan menurut ahli bahwa saksi ANISA BinMOHAMAD mengalami gangguan daya pikir atau kejiwaan sekurangkurangnya 4 (empat)

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

1. Darmawati Binti Ismail,
2. Ismaniar Binti Ismail,
3. Erlina Binti Ismail,
4. Muhammad Sayuti Bin Ismail,
5. Rosmiana Binti ismail,
6. Arimal Fuadi, S.Pd Bin Ismail,
7. Safrida Binti Ismail,
8. Irniati

   hidupnyadengan Para Pemohon I telah dikaruniai 10 (sepuluh) orang anak,yaitu: Darmawati, umur 47 tahun, jenis' kelaminperempuan;1) Ismaniar, umur 46 tahun, jenis kelamin perempuan;Halaman 5 dari 18Penetapan Nomor 303/Padt.P/2020/MS.LskOOo OH HH & fHUErlina, umur 46 tahun, jenis kelamin perempuan;Muhammad Sayuti, umur 44 tahun, jenis kelamin lakilaki;Rosmiana, umur 41 tahun, jenis kelamin perempuan;Arimal Fuadi, S.Pd, umur 40 tahun, jenis kelamin lakilaki;Safrida, umur 37 tahun, jenis kelamin perempuan;Irniati

Fotokopi Ijazah atas nama HENI IRNIATI Nomor : DN05 Dd 0320221tanggal 20 Juni 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Srigading 01 Kecamatan lawang Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e. Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama HAFID danHEN!

Irniati binti Darusman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Parit Masjid, Desa Dwi Tunggal,Hal. 4 dari 15 Hal. Put.

pada tanggal 08 September 2006 dandikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa tahu saksi terdakwa sudah menikah 8 (delapan) kali dan korban ini istrinya yangkelima terdakwa ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas pertanyaanHakim Ketua mengenai keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengemukakan bahwaketerangan saksi tersebut tidak benar karena saya yang diusir dari rumah dan saya tidakmemberi nafkah itu bukan 11 (sebelas) bulan tetapi baru saja sekitar 4 (empat) bulan ;SAKSI 3Saksi IRNIATI