ALI IRSYA AMRONI SIREGAR alias IRSYA AMRONI vs IMELDA SAFITRI SIREGAR, dkk

Pemohon:
Irsya Mira Suci

IRSYA AMRONI,dkk LAWAN PT. BANK ARTOS INDONESIA,DKK

PUTUSANNo. 192/ Pdt.Bth/ 2014/ PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara antara :IRSYA AMRONI, 40 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKarawitan No. 58 Rt.006/005, Kel. Turangga, Kec.

Ali Irsya Amroni Siregar LAWAN Clive Daniel Mario sutanto,DKK

Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
BARA IRSYA PRASAJA Bin JHONNY SETIABUDI

RADEN IRSYA KARIMONA bin Rd. ALI ISMANGUN BAHARI, DKK VS 1. NURHAYATI binti M. SIMIN, DKK

PUTUSANNomor 582 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.RADEN IRSYA KARIMONA bin Rd. ALI ISMANGUNBAHARI, bertempat tinggal di Jalan Datuk Setia Maharaja,Nomor 2, RT. 02, RW. 011, Komplek Permata Ratu,Tangkerang Labuair, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru;RADEN RUDI ALHEMPI bin Rd.

Irsya Karimona bin Rd. Ali Ismangun Bahari) diberitahuoleh seseorang, selanjutnya Pemohon datang ke Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun dan sempat mengatakan kepada Raden Hartono Allisbin Raden Ali Ismangun Bahari dan Raden Bahuhadirjo bin Raden AliIsmangun Bahari, bahwa Pemohon dan adik beradik (5 orang) adalahsebagai ahli waris juga, anak dari Raden Ali Ismangun bahari bin RadenMohd.

Raden Irsya Karimona bin Raden Ali Ismangun Bahari (Pemohon II);2. Raden Rudi Alhempi bin Raden Ali Ismangun Bahari (Pemohon III);3. Raden Riaiswety Ali Ismangun binti Raden Ali Ismangun B (Pemohon IV);Hal. 6 dari 13 hal. Putusan Nomor 582 K/Ag/20154. Raden Luspika Kurniaty binti Raden Ali Ismangun Bahari (Pemohon V);5.

Irsya Karimona bin Raden Ali Ismangun Bahari (Pemohon KasasiI/dahulu Pemohon 1);2. Raden Rudi Alhempi bin Raden Ali Ismangun Bahar (Pemohon KasasiII/dahulu Pemohon Il);3. RD. Riaiswety Aliismangun binti Raden Ali Ismangun (Pemohon KasasiIlI/dahulu Pemohon Ill);4. RD.

Irsya Karimona Bin Raden Ali Ismangun Bahari (Pemohon Kasasi /dahulu Pemohon );2. Raden Rudi Alhempi Bin Raden Ali Ismangun Bahari (Pemohon KasasiI/dahulu Pemohon Il);3. Rd. Riaiswety Ali Ismangun Binti Raden Ali Ismangun B (PemohonKasasi III/dahulu Pemohon III);4. Rd. Luspika Kurniaty Binti Raden Ali Ismangun Bahari (Pemohon KasasiIV/dahulu Pemohon IV);5.

Sedangkan MOHAMAD IRSYA dan istrinya sertaanaknya yang lain masih hidup, dan terdakwa MOHAMAD OKASA aliasOKA juga mendapat pejelasan bahwa MOHAMAD IRSYA di Suriah menjadiPolisi Daulah, sementara keluarga ADE RAHMAT masih hidup sampaisekarang.Bahwa terdakwa juga mendapatkan kabar dari ADE RAHMAT danMOHAMAD IRSYA melalui WA dan telegram, bahwa MOHAMAD RAFIK telahmeninggal dunia terkena bom pada saat bertugas menjaga perbatasan dinegara Suriah (ribat) pada tahun 2016,sehingga jasadnya hilang.

YURIZUL FAJRI sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) pada tanggal 22/06/18; Terdakwa pernah beberapa kali membantu ADE RAHMAT dan MOHAMADIRSYA dengan menggunakan uang pribadi terdakwa, namun terdakwalupa berapa kali terdakwa mengirimnya dan seingat terdakwa mengirimuang untuk kebutuhan ADE RAHMAT dan MOHAMAD IRSYA sebesar $ 50hingga $ 100 melalui rekening orangorang yang tidak terdakwa kenalyang ditunjuk oleh ADE RAHMAT atau MOHAMAD IRSYA.

Sedangkan MOHAMAD IRSYA dan istrinya sertaanaknya yang lain masih hidup, dan terdakwa MOHAMAD OKASA aliasOKA juga mendapat pejelasan bahwa MOHAMAD IRSYA di Suriah menjadiPolisi daulah, sementara keluarga ADE RAHMAT masih hidup sampaisekarang.Bahwa terdakwa juga mendapatkan kabar dari ADE RAHMAT danMOHAMAD IRSYA melalui WA dan telegram, bahwa MOHAMAD RAFIK telahmeninggal dunia terkena bom pada saat bertugas menjaga perbatasan dinegara Suriah (ribat) pada tahun 2016, sehingga jasadnya hilang.

Sedangkan MOHAMAD IRSYA dan istrinya sertaanaknya yang lain masih hidup, dan terdakwa MOHAMAD OKASA aliasOKA juga mendapat pejelasan bahwa MOHAMAD IRSYA di Suriah menjadiPolisi daulah, sementara keluarga ADE RAHMAT masih hidup sampaisekarang.Bahwa terdakwa juga mendapatkan kabar dari ADE RAHMAT danMOHAMAD IRSYA melalui WA dan telegram, bahwa MOHAMAD RAFIK telahmeninggal dunia terkena bom pada saat bertugas menjaga perbatasan dinegara Suriah (ribat) pada tahun 2016,sehingga jasadnya hilang.

Menyatakan Terdakwa DEDEK MISTIAN IRSYA Alias GEPENG tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa DEDEK MISTIAN IRSYA Alias GEPENG dari dakwaan tersebut3.

Menyatakan Terdakwa DEDEK MISTIAN IRSYA Alias GEPENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan tanaman Sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

DEDEK MISTIAN IRSYA Alias GEPENG Tempat lahir di Sei Rotan, Umur/tanggal lahir 39 Tahun / 01 Januari 1976, Jenis Kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, tempat tinggal Jalan Medan Batang Kuis Gg.Madrin Desa Sei Rotan Kecamatan Peercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara ole

PUTUSANNomor 2365/Pid.Sus/2016/PN.LBPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;DEDEK MISTIAN IRSYA Alias GEPENGTempat lahir di Sei Rotan, Umur/tanggal lahir 39 Tahun / 01 Januari 1976, JenisKelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, tempat tinggal Jalan MedanBatang Kuis Gg.Madrin Desa Sei Rotan Kecamatan Peercut

Menyatakanterdakwa DEDEK MISTIAN IRSYA Alias GEPENG bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanoa hak dan melawan hukum memiliki Narkotikagolongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana termaksud dalam Dakwaan Subsidair pada perkara ini;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDEK MISTIAN IRSYA AliasGEPENG dengan npidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan 6 (enam)bulan, dikrangi selama dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.

Kemudian terdakwa DEDEK MISTIAN IRSYA alias GEPENG yang tidakmemiliki ijin untuk membeli Narkotika Golongan jenis shabushabu bersama denganbarang bukti 1 (satu) buah potongan plastik klip yang terdapat bercak shabu,Terdakwa dibawa ke PolsekSaat terdakwa sedang berada dirumahnya.

Menyatakan Terdakwa DEDEK MISTIAN IRSYA Alias GEPENG tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa DEDEK MISTIAN IRSYA Alias GEPENG dari dakwaantersebut3.

Menyatakan Terdakwa DEDEK MISTIAN IRSYA Alias GEPENG tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan Bukantanaman Sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

IRSYA FARIZI bin M. MANSUR dan ARSYA MUSYAFFA bin M. MANSUR tidak cakap melakukan tindakan hukum;3. Menetapkan anak bernama ACH. IRSYA FARIZI bin M. MANSUR dan ARSYA MUSYAFFA bin M. MANSUR, dibawah perwalian Pemohon ( PEMOHON ASLI) ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah );

IRSYA FARIZI dan ARSYA MUSYAFFAyang masih dibawah umur untuk bertindak hukum;3.

IRSYA FARIZI dan ARSYA MUSYAFFA, anak daripasangan suami isteri almarnun M. MANSUR bin ABD.

IRSYA FARIZI danARSYA MUSYAFFA ;e M. MANSUR bin ABD. HALIM telah meninggal dunia pada hari Jumat 14 Juni2013 karena sakit dan NUR HIDAYATI binti ISKANDAR telah meninggaldunia pada hari Rabu 10 Juli 2013 karena sakit ;e Bahwa pada saat meninggalnya Almarhum M. MANSUR bin ABD. HALIM danalmarhumah NUR HIDAYATI binti ISKANDAR tersebut meninggalkan 2 (dua)orang anak, yaitu :1. ACH. IRSYA FARIZI, umur 16 tahun;2.

IRSYA FARIZI dan ARSYA MUSYAFFA tidak cakapmelakukan tindakan hukum dan selanjutnya menunjuk seorang wali pengampuyang bertanggung jawab mengurus pribadi anak yang bersangkutan maupun hartabendanya;Menimbang, bahwa telah ternyata pula dari faktafakta hukum tersebut diatas, bahwa Pemohon adalah saudara sepupu ACH. IRSYA FARIZI dan ARSYAPenetapan Nomor 241/Pdt.P/2013/PA.Spg.

IRSYA FARIZI bin M. MANSUR danARSYA MUSYAFFA bin M. MANSUR tidak cakap melakukan tindakanhukum;3. Menetapkan anak bernama ACH. IRSYA FARIZI bin M. MANSUR danARSYA MUSYAFFA bin M. MANSUR, dibawah perwalian Pemohon (PEMOHON ASLI) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah );Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2013/PA.Spg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Irsya Putri Hartono binti Rudi Hartono untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Galih Pandu Wicaksono bin Edy Sastri;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali untuk menjadi wali hakim dari anak Pemohon yang bernama Irsya Putri Hartono;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp 205.000,00 (dua

Bahwa, anak Pemohon Irsya Putri Hartono binti Rudi Hartono danpacarnya tersebut telah sepakat untuk meneruskan hubungan ke jenjangpernikahan, namun anak Pemohon yang bernama Irsya Putri Hartonobinti Rudi Hartono belum cukup umur;4.

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacaraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya bernama Irsya PutriHartono bin Rudi Hartono; Bahwa Irsya Putri Hartono bin Rudi Hartono sudah tamat SMA;Hal. 8 dari 19 Penetapan No. 92/Pdt.P/2021/PA.Sglt Bahwa Irsya Putri Hartono bin Rudi Hartono saat ini tinggal bersamaorang tuanya yaitu Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam,lalu memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya bernama Irsya PutriHartono bin Rudi Hartono;Bahwa Irsya Putri Hartono bin Rudi Hartono sudah tamat SMA;Bahwa Irsya Putri Hartono bin Rudi Hartono saat ini tinggal bersamaorang tuanya yaitu Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang masihberumur 18 (delapan

Antara Irsya Putri Hartono bin RudiHartono dan Galin Pandu Wicaksono bin Edy Sastri tidak ada hubungannasab atau sesusuan yang menyebabkan terhalangnya menikah.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Irsya PutriHartono binti Rudi Hartono untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama Galih Pandu Wicaksono bin Edy Sastri;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali untukmenjadi wali hakim dari anak Pemohon yang bernama Irsya Putri Hartono;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Identitas Diri Anak Pemohon yang sebenarnya adalah nama NUR IRSYA RUL, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 12 SEPTEMBER 2008, anak ke satu perempuan dari suami isteri KAMARULZAMAN BIN ABDUL RAHMAN dengan NENENG NURHAYATI ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana

Btm.Bahwa pada saat pengurusan Akta Kelahiran pertama kali identitas diriAnak Pemohon tertera bernama NUR IRSYA RUL, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 12 SEPTEMBER 2008, anak ke satu perempuandari suami isteri KAMARULZAMAN BIN ABDUL RAHMAN denganNENENG NURHAYATI, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 111/KUACSBTM/2008 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam padatanggal 5 Nopember 2008 ;Bahwa berselang 3 (tiga) tahun kemudian suami Pemohon

dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 18 05 2018 bernama NUR IRSYAHRUL, tempat lahir di BATAM, pada tanggal12 SEPTEMBER 2008, nama orang tua CHAIRUL (Ayah) dan NENENGNURHAYATI (Ibu);Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk menetapkan identitas diri AnakPemohon pada Akta Kelahiran karena saat ini Pemohon memiliki 2 (dua)Akta Kelahiran yang berbeda identitas diri ;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk menetapkanidentitas diri Anak Pemohon yang sebenarnya pada Akta Kelahiranadalah nama NUR IRSYA

Menyatakan Identitas Diri Anak Pemohon yang sebenarnya adalah namaNUR IRSYA RUL, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 12 SEPTEMBER2008, anak ke satu perempuan dari suami ister! KAMARULZAMAN BINABDUL RAHMAN dengan NENENG NURHAYATI, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 111/KUACSBTM/2008 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal 5 Nopember 2008 ;3.

RUL, tempatlahir di BATAM, pada tanggal 12 SEPTEMBER 2008, anak ke satuperempuan dari suami isteri KAMARULZAMAN BIN ABDUL RAHMANdengan NENENG NURHAYATI dan berselang 3 (tiga) tahun kemudiansuami Pemohon ingin melakukan pengurusan akta kelahiran anak lagidengan identitas diri yang tertera nama NUR IRSYAHRUL, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 12 SEPTEMBER 2008 ;Bahwa setahu Saksi Pemohon berkeinginan untuk menetapkan identitasdiri Anak Pemohon yang sebenarnya pada Akta Kelahiran adalah namaNUR IRSYA

Menyatakan Identitas Diri Anak Pemohon yang sebenarnya adalah namaNUR IRSYA RUL, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 12 SEPTEMBER2008, anak ke satu perempuan dari Suami isteri KAMARULZAMAN BINABDUL RAHMAN dengan NENENG NURHAYATI3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caraHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 1310 / PDT. P/ 2017 / PN.

Sedangkan MOHAMAD IRSYA dan istrinyaserta anaknya yang lain masih hidup, dan terdakwa MOHAMAD OKASAalias OKA juga mendapat pejelasan bahwa MOHAMAD IRSYA di Suriahmenjadi Polisi Daulah, sementara keluarga ADE RAHMAT masih hidupsampai sekarang.Bahwa terdakwa juga mendapatkan kabar dari ADE RAHMAT danMOHAMAD IRSYA melalui WA dan telegram, bahwa MOHAMAD RAFIKtelah meninggal dunia terkena bom pada saat bertugas menjaga perbatasandi negara Suriah (ribat) pada tahun 2016,sehingga jasadnyahilang.Kemudian

Sedangkan MOHAMAD IRSYA dan istrinyaserta anaknya yang lain masih hidup, dan terdakwa MOHAMAD OKASAalias OKA juga mendapat pejelasan bahwa MOHAMAD IRSYA di Suriahmenjadi Polisi daulah, sementara keluarga ADE RAHMAT masih hidupsampai sekarang.Bahwa terdakwa juga mendapatkan kabar dari ADE RAHMAT danMOHAMAD IRSYA melalui WA dan telegram, bahwa MOHAMAD RAFIKtelah meninggal dunia terkena bom pada saat bertugas menjaga perbatasandi negara Suriah (ribat) pada tahun 2016, sehingga jasadnya hilang.Kemudian

Sedangkan MOHAMAD IRSYA dan istrinyaserta anaknya yang lain masih hidup, dan terdakwa MOHAMAD OKASAalias OKA juga mendapat pejelasan bahwa MOHAMAD IRSYA di Suriahmenjadi Polisi daulah, sementara keluarga ADE RAHMAT masih hidupsampai sekarang.Bahwa terdakwa juga mendapatkan kabar dari ADE RAHMAT danMOHAMAD IRSYA melalui WA dan telegram, bahwa MOHAMAD RAFIKtelah meninggal dunia terkena bom pada saat bertugas menjaga perbatasandi negara Suriah (ribat) pada tahun 2016,sehingga jasadnyahilang.Kemudian

Sedangkan MOHAMAD IRSYA danistrinya serta anaknya yang lain masih hidup, dan terdakwa juga mendapatpejelasan bahwa MOHAMAD IRSYA di Suriah menjadi Polisi daulah,sementara keluarga ADE RAHMAT masih hidup sampai sekarang.Bahwa terdakwa juga mendapatkan kabar dari ADE RAHMAT danMOHAMAD IRSYA melalui WA dan telegram, bahwa MOHAMAD RAFIKtelah meninggal dunia terkena bom pada saat bertugas menjagaperbatasan di negara Suriah (ribat) pada tahun 2016, sehingga jasadnyahilang.

Sedangkan MOHAMAD IRSYA danistrinya serta anaknya yang lain masih hidup, dan terdakwa MOHAMADOKASA alias OKA juga mendapat pejelasan bahwa MOHAMAD IRSYA diSuriah menjadi Polisi daulah, sementara keluarga ADE RAHMAT masihhidup sampai sekarang.Bahwa terdakwa juga mendapatkan kabar dari ADE RAHMAT danMOHAMAD IRSYA melalui WA dan telegram, bahwa MOHAMAD RAFIKtelah meninggal dunia terkena bom pada saat bertugas menjaga perbatasandi negara Suriah (ribat) pada tahun 2016, sehingga jasadnya hilang.Kemudian

telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan pada hari Kamis, tanggal 26Agustus 2004, terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 440/60/VII/2004,tanggal 26 Agustus 2004, yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN RbgPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang;Bahwa, dalam ikatan Perkawinan/Pernikahannya antara WIDI TRISNA AuJldengan SUHARTINI (Para Pemohon)tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masing masing bernama: IRSYA

SUSANA Binti SUTARNO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para PemohonWIDI TRISNA AdJl danSUHARTINI;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN RbgBahwa Saksi mengenal Para Pemohon karena Saksi adalah adikkandung Pemohon SUHARTINI;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 2004 di Rembang;Bahwa dari pernikahannya Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua)Orang anak kandung yakrni: IRSYA WIDHI HARIYANTO, Laki laki, lahir

yang keberatan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon yangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 440/60/VII/2004 Tanggal 26 Agustus 2004 atas namaPara Pemohon WIDI TRISNA Aul dan SUHARTINI;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) oranganak kandung yakni:Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Rbg IRSYA

Bahwa benar,WIDI TRISNA AJl dan SUHARTINI (Para Pemohon) telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Kamis, tanggal 26 Agustus 2004,terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 440/60/VIIV2004, tanggal 26Agustus 2004, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang; Bahwa benar, dalam ikatan pernikahanantara WIDI TRISNA AdJl denganSUHARTINI (Para Pemohon) tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung masing masing bernama: IRSYA

turut terlampir dalam berkasperkaradiperoleh fakta bahwa Pemohon berdomisili tempat tinggalDesaGegunung Wetan RT.001, RW.001, Kecamatan Rembang dimana domilisitersebut masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rembang,maka dengan demikian Pengadilan Negeri Rembang berwenang menerima danmemeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dihubungkandengan bukti P2, P3telah diperoleh fakta bahwa dari pernikahan ParaPemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama IRSYA

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Saputra bin Balkan Sahmidi) dengan Pemohon II (Irsya Ismawati binti Zulkipli) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 2018 di Pandan Arum Blok B 3 RT 20 Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagimana tersebut dibawah ini dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Saputra bin Balkan Sahmidi, Banjarmasin 28 April 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan PT.Panasonic, tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Km 4,5 GangPermata RT.15, RW. 01, Kelurahan Pemurus Luar, KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Irsya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saputra bin Balkan Sahmidi)dengan Pemohon II (Irsya Ismawati binti Zulkipli) yang terjadi padatanggal 14 Mei 2018 di Pandan Arum Blok B3 RT 20, Kelurahan SurgiMufti, Banjarmasin Utara, sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371037006960006, atasnama Irsya Ismawati, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Banjarmasin, tertanggal 05Desember 2018.diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No.6371021107180009 atas nama Asmiahyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPenetapan Nomor 3582/Pdt.P/2018/PA.BjM........0ccceee cecePencatatan Sipil, Kota Banjarmasin, tertanggal 12 Juli 2018, diberitanda P3.4.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Saputra bin BalkanSahmidi) dengan Pemohon II (Irsya Ismawati binti Zulkipli) yangdilaksanakan padatanggal 14 Mei 2018 di Pandan Arum Blok B.3.RT.20. Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;4.

Menyatakan terdakwa Irsya Dul Ibad Als Esa Bin Sugeng Hariyadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai narkotika gol.! bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Irsya Dul Ibad als EsaBin sugeng hariyadi selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan, dan membayar denda sebesar Rp 800.000.000. (delapan ratus jutarupiah) sub 6 (enam) bulan penjara.3.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Nakotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi : Yanu Tri You K, SH dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi bersama dengan saksi Choirul Anang dan satu tim telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Irsya Dul Ibad als Esa BinSugeng Hariyadi pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira jam23.00 WIB di tepi jalan JIl.Letjen S.Parman Kec.Blimbing Kota

Letjen S.Parman Kec.Blimbing Kota Malang akantetapi belum sempat diserahkan sudah dilakukan penangkapan olehsaksi; Bahwa semua keterangan yang ada di BAP Kepolisian benar;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN MIgSaksi Il: Choirul Anang, SH dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Choirul Anang dan satu timtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Irsya

shabu tersebut untuk dikonsumsi akan tetapi karenaada yang pesan maka shabu tersebut akan diserahkan kepada pemesanyang janjian di tepi jalan Letjen S.Parman Kec.Blimbing Kota Malangakan tetapi belum sempat diserahkan sudah dilakukan penangkapan olehsaksi; Bahwa benar semua keterangan yang ada di BAP Kepolisian benar;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa Irsya

Putusan Nomor 2473/Pdt.G/2020/PA.Bksketurunan 4 (empat) orang anak yang bernama Irsya Fadilla, NasyaZanetta, Alyka Hafizah dan Raja Afandi Firash4.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak yangbernama Irsya Fadilla, Nasya Zanetta, Alyka Hafizah dan Raja AfandiFirash;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan 4 (empat) orang anak yang bernama Irsya Fadilla, NasyaZanetta, Alyka Hafizah dan Raja Afandi Firash;17.

itu mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUHPerdata,membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah di XXXX;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX, telah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak yangbernama Irsya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 4 (empat)orang anak yang bernama Irsya Fadilla, Nasya Zanetta, Alyka Hafizah danRaja Afandi Firash;3.

Menetapkan satu anak Pemohon Dalam Rekonvensi dan Termohon Dalam Rekonvensi yang bernama Arinka Irsya Cahaya, perempuan, umur 4 tahun 10 bulan di bawah hadanah Pemohon Dalam Rekonvensi.3. Menetapakan nafkah anak Pemohon Dalam Rekonvensi dan Termohon Dalam Rekonvensi tersebut diatas untuk masa yang akan datang setiap bulan sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau menikah.4.

Bahwa setelah menikah Pemohon Dalam Konvensi dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Arinka Irsya Cahaya, perempuan, umur 3tahun 6 bulan;4.

yang semula sebagai Termohon Dalam Konvensi menjadi Pemohon DalamRekonvensi dan yang semula sebagai Pemohon Dalam Konvensi menjadi TermohonDalam Rekonvensi;Bahwa Termohon Dalam Konvensi dalam memberikan jawaban, jugamengajukan permohonan rekonvensi kepada Termohon Dalam Rekonvensi secara lisandi persidangan pada tanggal 12 Februari 2015 yang pada pokoknya alasan PemohonDalam Rekonvensi sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon Dalam Konvensi Dalam Rokonvensi dan TermohonDalam Rokonvensi bernama Arinka Irsya

/Pdt.G/2015/PA.Stb.Berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat Dalam Rekonvensi mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohoh Dalam Rekonvensi seluruhnya;Menetapkan anak Pemohon Dalam Rekonvensi dan Termohon DalamRekonvensi yang bernama Arinka Irsya Cahaya, perempuan, umur 4 tahun 10bulan dibawah pengasuhan Pemohon Dalam Rekonvensi;Menetapkan nafkah yang akan datang satu orang anak Pemohon DalamRekonvensi dan Termohon Dalam Rekonvensi

Menetapkan anak Pemohon Dalam Rekonvensi dan Termohon DalamRekonvensi yang bernama Arinka Irsya Cahaya, perempuan, umur 4 tahun 10bulan dibawah pengasuhan Pemohon Dalam Rekonvensi;Da Menetapkan nafkah yang akan datang satu orang anak Pemohon DalamRekonvensi dan Termohon Dalam Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp300.000.;4.

Menetapkan satu anak Pemohon Dalam Rekonvensi dan Termohon DalamRekonvensi yang bernama Arinka Irsya Cahaya, perempuan, umur 4 tahun 10 bulandi bawah hadanah Pemohon Dalam Rekonvensi.3. Menetapakan nafkah anak Pemohon Dalam Rekonvensi dan Termohon DalamRekonvensi tersebut diatas untuk masa yang akan datang setiap bulan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau menikah.4.

MOHAMAD IRSYA alias ABU AZZAM.Hal 28 dari 100 hal Putusan No. 790/Pid.Sus/2019/PN Jkt.BrtMOHAMAD ROFIK alias ABU NAUFAL.ADE RAHMAT alias ABU DOKA.SUTIRWAN.AHMAD ROBANI.MAS KAMTO.EMBOT.AYONG PUTRA.10. RIVAL.11.

IRSYA dimana ia akan hijrah namun tidak mempunyaidana tambahan, kemudian Saksi tanyakan apakah AYONG PUTRAmau membantu atau tidak setelahnya ia setuju untuk menambahandana tambahan, dan menjanjikan akan memberikan dana tambahaanuntuk IRSYA, setelah pertemuan tersebut Saksi menghubungi IRSYAbahwa AYONG PUTRA bersedia untuk menambahankan danahijrahnya, seminggu kemudian Saksi dan IRSYA dihubungi AYONGPUTRA untuk mengambil dana sebesar Rp 15 juta secara chas dirumahnya daerah Palmerah, pertemuan tersebut

berlangsung tidaklama dimana selain menerima dana tambahan, IRSYA menyampikanmaksud dan tujuan nya hijrah ke Suriah dimana ia berangkat ke Suriahbesama keluarganya, setelah nya pertemuan selesai dan kami pulang,Sebulan kemudian MOHAMAD IRSYA alias ABU AZZAM berangkat keSuriah, setelahnya Saksi lost contak dengannya.Hal 43 dari 100 hal Putusan No. 790/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt(Keberangkatan MOHAMAD IRSYA alias ABU AZZAM dan ADE RAHMATalias ABU DOKA)2) Setelah keberangkatan MOHAMAD IRSYA alias ABU AZZAM

(setelahnya Saksi tidakberhubungan dengannya lagi hingga awal tahun 2018)Pada sekitar awal tahun 2018 MOHAMAD IRSYA kembalimenghubungi Saksi melalui telegram dengan akun yang sama, dimanaia meminta bantuan dana kepada Saksi kembali dengan cara yangsama sebesar Rp 3 juta, dengan alasan IRSYA adalah untuk biayahidup di daulah IS (nomor rekening tujuan Saksi tidak ingat).

MOHAMAD IRSYA alias ABU AZZAM.2. AMMAR alias ABU QONITA.3. ADE RAHMAT alias ABU DOKA UMAROV.4. ANDI LALA SIHOMBING.5. MUNAWAR KHOLIL alias HUSNUL WAGO.6.

Dava Irsya, Umur 4Tahun(dalam asuhan Penggugat);4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak Tahun 2009 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus;5. Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut adalah :a. Bahwa sering mabuk dengan minuman keras dan marah merusakbarang Peralatan Rumah Tangga;b.

Dava Irsya, Umur 4 Tahun(dalam asuhanPenggugat); Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak Tahun 2009 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No.XXXXX/Pdt.G/2020 /PA. Tli.

Dava Irsya, Umur 4 Tahun(dalam asuhanPenggugat); Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak Tahun 2009 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya Tergugat sering mabuk dengan minuman kerasdan marah merusak barang Peralatan Rumah Tangga, dan TergugatTergugat sering keluar rumah tanpa pamit; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak dua kali; Bahwa, puncak

Dava Irsya, Umur 4 Tahun(dalam asuhan Penggugat); Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak Tahun 2009 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya Tergugat sering mabuk dengan minuman kerasdan marah merusak barang Peralatan Rumah Tangga, dan TergugatTergugat sering keluar rumah tanpa pamit; Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada