• Pemohon:
  Irwati

• Pemohon:
  TUTI IRWATI

• JALIL BIN LOTHAN vs IRWATI BINTI ALI

• Irwati Melayu Binti Irianis ST. BandaroZulhaidir Bin Satiran

• DT MAREKO) terhadap Penggugat (IRWATI binti ALIZAR) ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  Penggugat :
  IRWATI binti ALIZAR
  Tergugat:
  MUHAMMAD RIDWANSAH bin B. DT MAREKO

  PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PA.Pykll yor JI al pspen REA LANS BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :IRWATI binti ALIZAR, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jorong PadangAmbacang, Nagari Situjuan Banda Dalam, Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat

  Mareko) terhadap Penggugat (Irwati binti Alizar);3.

  DT MAREKO) terhadap Penggugat (IRWATI bintiALIZAR) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• W bin Hadi Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irwati binti M.

  W bin Hadi Sutrisno
  Termohon:
  Irwati binti M. Zaini

• IRWATI SLAMET MOCH. IRDJAN

  IRWATI SLAMET MOCH.IRDJAN bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana Penggelapan sesuai dengan pasal 372KUH Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. IRWATI SLAMET MOCH.IRDJANdengan pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun dan 6 (enam ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan degan perintah agar terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) lembar official receipt dengan nominal Rp.180.000.000. yangdiserahkan dari Drg. Hj.

  IRWATI SLAMET MOCHIRDJAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu ) lembar official receipt dengan nominal Rp.180.000.000.yang diserahkan dari Drg. Hj. Sardiawanty MARS yang diterimaoleh RINI MARYANI.1 ( satu ) lembar asli bukti setoran Bank BRI dari Hj. Dinar kepadaPT.

• Perdata- IRWATI HULU Binti AHMAD SIDIK HULU- RONI SAPUTRA Bin B. ST. MENAN

• Indo Parida;

• Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;

tanah tesebut dikuasai oleh Tergugat, adalah harta bawaan pewaris yang menjadi harta peninggalan Pewaris (almarhumah Sitti Irwati, S. Pd.);

1. Menetapkan hutang almarhumah Sitti Irwati, S.

   ., dan 4.4 di atas ;

2. Menetapkan harta sebagaimana diktum angka 5 dan (seperdua) bagian dari harta bersama almarhumah Sitti Irwati, S. Pd. sebagaimana diktum angka 4.1, 4.2, 4.3, dan 4.4 adalah harta peninggalan almarhumah Sitti Irwati, S. Pd. yang harus dibagi kepada ahli warisnya ;
3. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Sitti Irwati, S.

   Pd. binti Sahabuddin Buko adalah sebagai berikut :

9.1 Aminuddin, selaku duda (Tergugat) memperoleh x 6 = 3/6 (tiga per enam) bagian dari harta peninggalan almarhumah Sitti Irwati, S.Pd. setelah dilunasi hutang almarhumah Sitti Irwati, S. Pd.

;

1. Kim binti Li Bintang, selaku ibu kandung (Penggugat II) memperoleh 1/3 dari sisa, 1/3 x (6 - 3) = 1/6 (seperenam) bagian dari harta peninggalan almarhumah Sitti Irwati, S.Pd. setelah dilunasi hutang almarhumah Sitti Irwati, S.

. ; ;

9.3 Sahabuddin Buko bin Buko, selaku ayah kandung (Penggugat I) memperoleh ahobah, 6/6 - 3/6 - 1/6 = 2/6 (dua perenam ) bagian dari harta peninggalan almarhumah Sitti Irwati, S.Pd. setelah dilunasi hutang almarhumah Sitti Irwati, S. Pd.

Pd. pernah bercerita kepada saksibahwa almarhumah Sitti Irwati, S.

Irwati, S.

Polisi DP 1028 HA atas nama Sitti Irwati, S.

, S.Pd.yang berasal dari harta bawaan almarhumah Sitti Irwati, S.

Bahwa, hutang peninggalan bersama almarhumah Sitti Irwati, S.

• 1 ( Satu ) buah Dusbook Handpone Merk 113 plus

Dikembalikan kepada saksi IRWATI Binti (alm) SANDIMAN;

6..Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Kendal terdakwaberputarputar mencari Sasaran dan sampailah pada sebuah toko miliksaksi korban IRWATI Binti (alm) SANDIMAN yang berada di DesaKebonagung Rt. 01 Rw. 02 Kec. Ngampel Kab.

Kendal, kemudianterdakwa turun dari sepeda motor dan berpurapura membeli Mie danbuku , selanjutnya penjual yaitu saksi korban IRWATI masuk ke dapuruntuk membuatkan mie dan terdakwa menunggu di luar toko kemudianmelihat ada handpone di rak sepatu di teras rumah saksi korban IRWATI,karena di teras rumah ada dua orang anak perempuan saksi korbanIRWATI yang bermain di teras kemudian dua orang anak perempuansaksi korban IRWATI tersebut di beri uang Rp. 20.000, oleh terdakwauntuk membelikan kekurangan

buku agar kedua anak perempuan saksikorban IRWATI tersebut pergi dari teras, setelan kedua anak perempuanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Kalsaksi korban IRWATI tersebut pergi terdakwa langsung mengambil 1(satu) unit Handpone Merk XIAOMI Redmi 4X warna hitam dan 1 (satu)unit Handpone Merk 113 plus warna hitam No IMEI 3557150759499077yang ada di rak sepatu diteras rumah saksi korban IRWATI dan terdakwamemasukannya kedalam kantong celana kanan kemudian terdakwalangsung pergi dari terasa

rumah saksi korban IRWATI.

Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit Handpone Merk XIAOMIRedmi 4X warna hitam dan 1 (satu) unit Handpone Merk 113 plus warnahitam No IMEI 3557150759499077 tanpa seijin dari pemiliknya yaitusaksi korban IRWATI Binti (alm) SANDIMAN.

• Kepala Keluarga Azhari Matsyah yaitu nama AZHARI MATSYAH tempat tanggal lahir Awe Geutah, 31 Desember 1957 dirubah menjadi AZHARI tempat tanggal lahir Awe Geutah, 31 Desember 1961 dan IRWATI tempat tanggal lahir Geudong, 12 April 1959 menjadi IRWATI tempat tanggal lahir Langsa, 11 Juni 1959;

• Memerintahkan Kepada Pemohon agar membawa salinan sah penetapan ini ke Kantor Catatan Sipil Kota Langsa untuk didaftarkan pergantian tersebut dalam register yang sedang berjalan dan selayaknya mencatat

  AZHARI; Bahwa nama lbu Pemohon ialah IRWATI lahir 11 Juni 1959 sesuai denganSurat Tanda Tamat Belajar (STTB) tertanggal 03 Mei 1979;Halaman 1 dari 8 Nomor 26/Padt.P/2018/PN Lgs Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 12 Desember 1984,namun tidak memiliki Akta Nikah dikarenakan hilang dan sesuai denganSurat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan NomoeSKTLK/830/IV/YAN.2.4/2018/SPKT tertanggal 25 April 2018; Bahwa keluarga pemohon saat ini sudah terdaftar pada Kartu KeluargaNomor 1174032801080002 an

  Keluarga Nomor1174032801080002 tidak sesuai dengan yang sebenarnya sebagaimanayang tersebut pada Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) tertanggal 03 Mei1979; Bahwa Pemohon berniat mengganti kesalahan yang tersebut didalam KartuKaluarga Nomor 1174032801080002 yaitu nama AZHARI MATSYAH tempattanggal lahir Awe Geutah, 31 Desember 1957 dirubah menjadi AZHARItempat tanggal lahir Awe Geutah, 31 Desember 1961 dan IRWATI tempattanggal lahir Geudong, 12 April 1959 menjadi IRWATI tempat tanggal lahirLangsa, 11

  Irwati yangditanda tangani tertanggal 03 Mei 1979, yang diberi tanda dengan P.3;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Pengganti STTB Nomor :421.3/473/2011 an. Azhari yang ditanda tangani tertanggal 27 Desember2011, yang diberi tanda dengan P.4;1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nomor 3038 (tiga ribu tiga puluhdelapan) an.

  Bahwa nama kedua orang tua Pemohon yang sebenarnya adalah Azharidan Irwati;2. Bahwa benar ibu Pemohon lahir di Langsa, tanggal 11 Juni 1959Halaman 5 dari 8 Nomor 26/Padt.P/2018/PN Lgs3.

  Menetapkan perubahan pada Kartu Keluarga Nomor 1174032801080002 an.Kepala Keluarga Azhari Matsyah yaitu nama AZHARI MATSYAH tempat tanggallahir Awe Geutah, 31 Desember 1957 dirubah menjadi AZHARI tempat tanggal lahirAwe Geutah, 31 Desember 1961 dan IRWATI tempat tanggal lahir Geudong, 12April 1959 menjadi IRWATI tempat tanggal lahir Langsa, 11 Juni 1959;3.

• IRWATI SLAMET MOCH. IRDJAN ALIAS WATI

  IRWATI SLAMET MOCH. IRDJAN AliasHj. WATI pada sekitar bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Maret 2015atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2015 bertempat di JI.

  IRWATI SLAMET MOCH. IRDJAN AliasHj. WATI sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372KUHP. ATAUKEDUAnonn Bahwa ia terdakwa Ir. Hj. IRWATI SLAMET MOCH. IRDJAN Alias Hj.WATI pada sekitar bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Maret 2015 atausetidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2015 bertempat di JI. Dg. NgeppeNo. 81 Kota Makassar dan di Gedung Fajar Graha Pena Lantai 3 Jl.

  IRWATI SLAMET MOCH. IRDJAN AliasHj. WATI sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 KUHP.wanna Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidana No.RegPerkara : PDM242/Mks/Epp.2/03/2017tertanggal 21 Juni 2017 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Ir.

  IRWATI SLAMET MOCH.IRDJAN alsHJ.WATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukanperbuatan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUH Pidana dalam Dakwaan AlternatifKesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. IRWATI SLAMETMOCH.IRDJAN als Hj.WATI dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam ) bulan.3.

  IRWATI SLAMET MOCHIRDJAN dari semua Tuntutan hukum ( Vrijspraak ) atau setidaktidaknya melepaskan Ir. IRWATI SLAMET MOCH IRDJAN darisemua tuntutan hukum ( Onstlaag Van Alle Rechtsvervolging ).4. Menyatakan dakwaan Penuntut Umum setidaktidaknyaterhadap terdakwa batal demi hukum atau setidaktidaknyamenyatakan dakwaan Penuntut Umum tidak diterima.5.

• Anak 2;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulanJanuari tahun2015 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringringan tangan memukul Penggugat, Tergugat selingkuh menjalin hubungancinta dengan perempuan lain yang bernama Irwati, sehingga Tergugat pergihingga sekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJunitahun2015 Penggugat dan Tergugat terjadi

  Anak 2 ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering ringan tanganmemukul Penggugat, Tergugat selingkuh menjalin hubungan cintadengan perempuan lain yang bernama Irwati, sehingga Tergugat pergihingga sekarang tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 6 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak pernahmemberi nafkah

  Anak 2;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering ringan tanganmemukul Penggugat, Tergugat selingkuh menjalin hubungan cintadengan perempuan lain yang bernama Irwati, sehingga Tergugat pergihingga sekarang tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 6 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak pernahmemberi nafkah

  pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Januaritahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering ringan tanganmemukul Penggugat, Tergugat selingkuh menjalin hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama Irwati

• PUTUSANNomor 0958/Pdt.G/2017/PA.PbgPN oy ch 28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara Cerai Talak antara:Warsameja Bin Wirya Sentana, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.04 RW. 05 KelurahanSumampir, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,dalam hal ini memberi kuasa kepada Irwati Muthningah

  Membebankan biaya perkara menurut hukum; ATAUPutusan Nomor 0958/Pat.G/2017/PA.Pbghalaman 2 dari 4 halamanApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nenBahwa bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangdiwakili kuasanya Irwati Muthingah, S.H di persidangan dan Termohon datangmenghadap sendiri di persidangan; Bahwa untuk proses mediasi Majelis Hakim memerintahkan kepadakuasa Pemohon untuk menghadirkan Pemohon

• tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 22 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 2 anak nama: Siti Romla, umur 19 tahun danSani Irwati

  tersebut ialah Lestari denganmaskawin berupa uang Rp 100.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : Siti Romla, umur 19 tahun dan Sani Irwati

  Salinan Penetapan Nomor 1952/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama: Siti Romla, umur 19 tahun dan Sani Irwati, umur 13 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan

• PENETAPAN mgNOMOR 7/Pdt.P/2014 Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapanatas perkara wali adhal yang diajukan oleh ;Irwati binti Agus, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada,Pendidikan SMA, Alamat Lingkungan Watang OttingKelurahan Otting Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone sebagai pemohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca surat

  Ambo bin Hamading bersumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal pemohon bernama Irwati binti Agus dan calonsuami pemohon bernama Arsyad bin Pasarai beragama islamumur 21 tahun pekejaannya sopir mobil berstatus jejaka danpemohon berstatut perawan lagi tidak ada hubungan keluarga,semenda dan sesusuan dengancalon suami pemohon ;Bahwa keluaga calon suami pemohon telah melamar pemohonkarena telah saling mencintai dan keduanya bersediamelanjutkan kejenjang pernikahan ;Bahwa oleh karena

  Menunjuk Kepala Kantcx Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone sebagai wall hakim untuk melaksanakan pemikahanpemohon (Irwati binti Agus) dengan Arsyad bln Pasarai;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan hasil musyawarahmajelis hakim pada hari Senin tanggal 9 Januari 2014 M. bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Awal 1435 H. oleh kami Drs.Alimuddin Rahim5.

• dalam tahun2019, bertempat di Hotel Musi Raya Empat Lawang Kecamatan Tebing TinggiKabuapaten Empat Lawan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Empat Lawang, akantetapi berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Lubuklinggauberwenang mengadili oleh karena sebagian besar saksisaksi yang dipanggillebin dekat ke Pengadilan Negeri Lubuklinggau, Dengan sengaja melakukantjou musliihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak Lusia Irwati

  WIB atau pada suatu waktu dalam tahun2019, bertempat di Hotel Musi Raya Empat Lawang Kecamatan Tebing TinggiKabuapaten Empat Lawan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Empat Lawang, akantetapi berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Lubuklinggauberwenang mengadili oleh karena sebagian besar saksisaksi yang dipanggillebih dekat ke Pengadilan Negeri Lubuklinggau, melakukan Kekerasan atauAncaman Kekerasan, Memaksa anak Lusia Irwati

  malam dirumah nenekterdakwa selanjutnya terdakwa mengajak anak korban kerumah ayuk terdakwadan selama 4 (empat) hari dirumah ayuk terdakwa, anak korban kembalidisetubuhi oleh terdakwa sebanyak lebih dari 3 (tiga) kali dan setelah ituterdakwa membawa anak korban kerumah P3N yang rencananya terdakwaakan menikahi anak korban dan dirumah P3N tersebut anak korban akhirnyaberhasil ditemukan oleh keluarga anak korban setelah keluarga anak korbandihubungi oleh petugas P3N.Menimbang, bahwa Anak korban Lusia Irwati

  Keluarga Nomor 1605080612100082 yangHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 405/Pid.B/2019/PN LIgdikeluarkan oleh Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawasdan Anak korban Lusia Irwati Binti Agus Wahyudi belum pernah menikah, danhal tersebut telah diketahui oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat hubungan badan dengan terdakwa, Anakkorban Lusia Irwati Binti Agus Wahyudi telah dilakukan pemeriksaan yanghasilnya sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 04/RSUD SA/VER/III/2019tanggal 01 Maret 2019

  RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis hakimberpendapat terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Anak korbanLusia Irwati Binti Agus Wahyudi dan persetubuhan tersebut dilakukan denganmembujuk anak korban Lusia Irwati Binti Agus Wahyudi dan menjanjikan akanmenikahi Anak korban Lusia Irwati Binti Agus

• Lautan Berlian Utama Motor cabang BandarJaya ;Bahwa jabatan dari saksi Bambang Tri Admojo adalah sebagai KepalaSupervisor Keuangan dan Personalia, saksi Yani Irwati sebagai Kasir danterdakwa sebagai Sales Counter di PT.

  Safki Abdulrahman ;Bahwa terdakwa dengan Yani Irwati dan Bambang Tri Admojo melakukanperbuatan menandatangani kwitansi penerimaan uang yang terdakwa buatsehubungan dengan penjualan kendaraan dibawah harga tersebut di PTLautan Berlian Utama Motor Bandar Jaya ;Bahwa terdakwa pernah menerima setoran uang atas nama H.

  MachsunCanawi sebesar Rp. 125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) danRp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) yang disetorkan kebagiankasir yaitu Yani Irwati dan kwitansi tanda terimanya saksi Bambang TriAdmojo yang menandatanganinya ;Bahwa setoran uang pembelian mobil L300 atas nama H.

  Lautan Berlian UtamaMotor cabang Bandar Jaya tersebut adalah sebagai Sales Penjualansedangkan Yani Irwati dalam perusahaan PT.

  Lautan BerlianUtama Motor cabang Bandar Jaya tersebut adalah sebagai Sales Penjualansedangkan Yani Irwati dalam perusahaan PT.

• Desy Irwati Aldy;- 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Kerja, Karyawan An. Desy Irwati Aldy, Tertanggal Makassar 10 Mei 2021;- 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Jabatan Kasir An. Desy Irwati Aldy;- 1 (satu) Lembar Surat Job Description Cashier (kasir);- 1 (satu) Lembar Surat Struktur Organisasi PT.

  Suraco Jaya Abadi Motor (SJAM) Cabang Sengkang II, pada saat Desy Irwati Aldy masih bekerja selaku kasir pada bulan Januari 2021; - 22 (dua puluh dua) Lembar Bukti Penerimaan Cash (uang tunai) dari pembeli sepeda motor pada penjualan tanggal 09 Januari 2021 yang diterima oleh kasir An. Desy Irwati Aldy;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Andi Muhammad Zulfiqar Bin Andi Mustarim Bambang;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);

• 2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Yanto bin Bahrani) dengan Pemohon II (Irwati binti Hairani) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Juni 2006 di Kelurahan Karang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin

  Irwati binti Hairani, lahir di Banjarmasin, 19 April 1988 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Pekapuran A Gang Darma RT 018 RW 002 Kelurahan Karang Mekar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon Il.Memberi kuasa khusus kepada Rita Wati, S.Ag, Advokat yang berkantor diJalan Ratu Zaleha Komplek KH Dewantara 9 RT 20 No 46 KelurahanKarang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Yanto Bin Bahrani ) denganPemohon Il (Irwati Binti Hairani) yang terjadi pada tanggal 362006 diKelurahan Karang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3. Membebankanbiayaperkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 hal. Pen.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yanto bin Bahrani)dengan Pemohon II (Irwati binti Hairani) yang dilangsungkan pada tanggal3 Juni 2006 di Kelurahan Karang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;4.