MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irzani Renggo Prasetyo Bin Bakhrodin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

IRZANI RENGGO PRASTYO

kepala Saksi IRZANI Binti AMIR tertunduk ke belakang dan atastarikan rambut tersebut Saksi IRZANI Binti AMIR membalas dengan tamparan kearah tubuh terdakwa, selanjutnya setelah melepaskan tarikan rambut yang ialakukan, terdakwa memberikan anak yang ia gendong ke anaknya yang lain, laluterdakwa kembali menghampiri Saksi IRZANI Binti AMIR dengan menggunakantangannya terdakwa menarik rambut Saksi IRZANI Binti AMIR untuk kedua kalinyadan saat Saksi IRZANI Binti AMIR menahan tarikan rambut tersebut menggunakanlengan

Terdakwa tidak masuk kedalam rumah saksi Irzani;Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 3 dari 123. Terdakwa tidak menggigitlengan kiri saksi Irzani ;atas tanggapan dari terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannyasemula;.

saksi Irzani sebelumnya ada perselisihan terkaitpemakaian air Sumur;Bahwa luka lecet dan memar di lengan kiri dan kanan Terdakwa sesuai visum diakibatkan tarikan tangan dan cakaran yang Saksi Irzani lakukan;Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 6 dari 12 Bahwa akibat luka lecet dan memar tersebut telah menggangu aktivitas Terdakwalebih kurang 1 (satu ) Minggu; Bahwa saat terjadi keributan dengan terdakwa tersebut saksi Irzani adamengayunkan tangan tapi saksi Irzani tidak ingat ayunan tersebut

1(satu) kali yang mengakibatkan lengan kiri Saksi IRZANI Binti AMIR terluka.

IRZANI Binti AMIR sampai kepala Saksi IRZANI Binti AMIR tertunduk kebelakang dan atas tarikan rambut tersebut Saksi IRZANI Binti AMIR membalasdengan tamparan ke arah tubuh terdakwa;Bahwa selanjutnya setelah melepaskan tarikan rambut yang ia lakukan,terdakwa memberikan anak yang ia gendong ke anaknya Saksi Fahri, lalu terdakwakembali menghampiri Saksi IRZANI Binti AMIR dengan menggunakan tangannyaterdakwa menarik rambut Saksi IRZANI Binti AMIR untuk kedua kalinya dan saatSaksi IRZANI Binti AMIR menahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ilham Irzani bin Sugianto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
MEYSSA RATNA JUWITA, SH
Terdakwa:
ILHAM IRZANI BIN SUGIANTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Irzani, ST bin Muchammad Tekad Santoso) terhadap Penggugat (Nessa Midy Astuti, A.MD. binti Soemeidi);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Zainevan Faeyva, lahir 23 Mei 2013, berada di bawah Hadhanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
4. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat untuk

Penggugat:
NESSA MIDY ASTITI, A.MD. binti SOEMEIDI
Tergugat:
ACHMAD IRZANI, ST. bin MUCHAMAD TEKAD SANTOSO

hubungannya sedemikian rupa hingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada tahun 2019, terdakwa sering melihat saksi korbanAMALIA RIZKI PRIMADIKA als AMAL Binti WASIS di Rs Wijaya KusumaPurwokerto, kKemudian pada hari Jumat tanggal 03 April 2020, terdakwaHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Bmsmeminta no Handphone saksi koroan AMALIA RIZKI PRIMADIKA als AMALBinti WASIS kepada saksi RIZKY IRZANI

Arif danjuga alasan yang lain ; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal dan awal mula terdakwamengenal dan tahu saksi Amalia Rizki Primadika pada tahun 2019 hinggaMei 2020 terdakwa sering melihat saksi Amalia sedang bekerja di RSWijayakusuma Purwokerto pada saat terdakwa mengantar control bapakterdakwa Darkim karena sakit Diabetes, dan terdakwa berkeinginan kenaldengan saksi Amalia dengan cara mencari nomor teleponya dan mintaHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Bmskepada saksi Rizky Irzani

karyawan RS Wijayakusuma Purwokerto, danterdakwa tahu nomornya saksi Rizky Iszani dari Klinik gigi Denta melaluiinternet, kKemudian terdakwa mengirimkan pesan WhatsApp ke saksi RizkyIrzani untuk minta nomornya saksi Amalia Rizki Primadika; Bahwa selanjutnya terdakwa pernah melihat saksi Rizky Irzani yangbekerja di RA Wijayakusuma saat terdakwa berobat di RS Wijayakusuma,dan ada perawat yang bilang jika saksi Rizky Irzani mempunyai klinik gigidiluar rumah sakit dengan nama DENTA alamat di JIn Bank

karena terdakwapernah melihat saksi RIZKY IRZANI yang bekerja di RS Wijayakusumajuga saat terdakwa berobat di RS Wijayakusuma, dan ada perawat yangbilang jika saksi RIZKY IRZANI mempunyai klinik gigi di luar rumah sakitdengan nama DENTA alamat di JIn Bank Purwokerto, lalu terdakwamencari tahu Klinik Gigi Denta melalui internet, kemudian terdakwamengirimkan pesan WhatsApp ke Klinik Gigi Denta dimana itu adalahnomor dari saksi RIZKY IRZANI, lalu Kemudian Terdakwa minta nomorsaksi AMALIA RIZKI PRIMADIKA

Maulan Irzani ;6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap Bergama islam;7. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas Hukum dalam mengurusPembuatan Akta Nikah, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;8.

Riki Anmad Ramdani, 3.M.Maulan Irzani Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus Pembuatan AktaNikah, serta keperluan lainnya;Saksi 2. Abdul Halil bin H.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;

• Memberika izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anaknya yang semula tertulis dengan nama SHAFARINA IRZANI diperbaki dengan nama SYAFARINA IRZANI ;
• Memerintahkan Dins kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan seterima salinan penetapan ini untuk memperbaiki akta kelahiran anak pemohon sesuai akta kelahiranr No. 3.719/2004

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama KAI IRZANI ARSYANENDRA menjadi nama KAI IRZANI ARSYANENDRA YOGISWARA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

IRZANI YUNIDAR, 3. Ir. MOHAMMAD IBNU KHALDUN, 4. IRIANI YULIDAR, SE., 5. Ir. INDRIATI RIAWITA, 6. MUHAMMAD HANIBAL TARA, ST., 7. IRAWATI YULIANA, dan NANI GUSTINI tersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrianto bin Irzani) terhadap Penggugat (Eresmi binti Kusnadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

No 99/Pdt.G/2020/PA.Tlg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat yang beralamatkan di Dusun Kenangan Baru, Desa Rempe, KecamatanSeteluk, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama: Rizki Maulana binti Muksen, umur 16 tahun; Dwi Mita Cahaya Reva binti Muksen, umur 13 tahun; Irzani bin Muksen, umur 8 tahun, dan sekarang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Bagus Abdul Husen bin Abdul Husen) terhadap Penggugat (Meliana Irzani Novianti binti Lariswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

IRZANI berikut STNK .Aslinya- 10 (Sepuluh) Buah Kunci Rumah,Dikembalikan kepada saksi korban IRZANI - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna hitam Beige No.Po BH 6915 YR STNK an.MARDIANA berikut STNK Asliny,- 1 (Satu) anak Kunci swis sepeda motor Honda Scopy,Dikembalikan kepada Terdakwa. 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Memberi izin kepada Pemohon (Karya Harmawan bin Muhamad Harun Noeh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irzani Yunidar binti E. Ahmad Tara) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Muhammad Irzani bin Subaera, umur 3 tahun.4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadi