Menyatakan terdakwa SUPRAPTO bin ISABAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selarna 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan se!uruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPRAPTO Bin ISABAH

Menyatakan terdakwa SUPRAPTO bin ISABAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan melanggar Pasal378 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRAPTO bin ISABAH denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon hukuman yang seringanringannya karenaterdakwa menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:PRMAIRSahwa ia terdakwa SUPRAPTO bin ISABAH

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa SUPRAPTO bin ISABAH pada hari Selasa tanggal 09September 2014 sampai dengan hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2014 sampaldengan bulan Februari 2015, bertempat di Kantor Koperasi Simpan PinjamMandiri di Desa Tanggulangin Kec, Kejayan Keb.

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUPRAPTO bin ISABAH pada hari Selasa tanggal09 September 2014 sampai dengan hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2014 sampaldengan bulan Februari 2015, bertempat di Kantor Koperasi Simpan PinjamMandiri di Desa Tanggulangin Kec, Kejayan Keb.

Menyatakan terdakwa SUPRAPTO bin ISABAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selarna 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Isabah binti Tekap meninggal dunia hari Rabu tanggal29 bulan Juni tahun 2016 di Rumah Sakit Umum Pusat Dr.

Isabah binti Tekap menguasai, mengurus, memelihara, mendirikanbangunan pondok, sampai almarhum Badarudin bin Sambut meninggaldunia pada tahun 2003, setelah meninggal dunia tanah tersebut tetapdikuasai dipelihara, oleh istri almarhum Hj.

Isabah bin Tekap dan para ahliwarisnya sampai dengan sekarang ini;Bahwa, tanah warisan dari pewaris tersebut tidak pernah diperjualbelikan,diagunkan, dipinjam pakai, dikelola, dijadikan jaminan hutang, dihibahkankepada orang lain, badan hukum, pemerintah baik langsung maupun tidaklangsung kepada orang lain:Bahwa, Para Penggugat sama sekali tidak mengenal Siswadi Margito, dandi tanah kavlingan proyek Melaburi dahulu maupun sekarang tersebut tidakpernah ada tanah Siswadi Margito;Berdasarkan alasan

Isabah binti Tekap denganahli waris para Penggugat;b. Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah:1.

Putusan Nomor 525 K/TUN/20176)Bahwa menanggapi gugatan Para Penggugat pada point 2 sampai 6menurut keterangan Para Penggugat bahwa Almarhum Badarudin binSambut dan Almarhumah Isabah binti Tekap mempunyai sebidang tanahberdasarkan Surat Keterangan Hak usaha Atas Tanah Seluas 10.000M2,berdasakan Surat Keputusan DPR Marga Gasing tanggal 19 Mei 1982Nomor AG.210/01/DPRMG/V1/1982, tanggal 31 Juli 1982, terdaftar diKantor Pembarab/Kepala Desa Kenten bernama Abdulah Nanguan terdaftardengan Nomor AG/120/237

Mengajukangugatan Para Penggugat tahun 2016, dengan itu gugatan ParaPenggugat dinyatakan ditolak; 7) Bahwa menanggapi gugatan Para Penggugat pada point 2 sampai 6Menurut Keterangan Para Penggugat bahwa Almarhum Badarudin binSambut dan Almarhumah Isabah binti Tekap mempunyai sebidang tanahberdasarkan Surat Keterangan Hak usaha Atas Tanah Seluas 10.000M2,berdasakan Surat Keputusan DPR Marga Gasing tanggal 19 Mei 1982Nomor : AG.210/01/DPRMG/VI/1982, tanggal 31 Juli 1982, terdaftar diKantor Pembarab/

Begitu pulaImam Malik menyatakan bahwa setelah terjadinya bersunyi tersebutmemberi akibat kuatnya tuduhan salah satu dari suami istri yangmenuduh telah terjadinya bercampur (isabah) dan ulama Hanabilah dalamkitab alMughnimengatakan bahwa setiap perempuan yang dicerai olehsuaminya sebelum disentuh atau bersunyi, maka tidak wajib iddah. (alImam alNawawi, alMajmu Sharh alMuhadhdhab, Juz XVII, (Kairo: Dar alHadith,2010),372373.