Pemohon:
EDI ISANDI

Penuntut Umum:
FARRIMAN ISANDI SIREGAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Drs.Robiq Yunianto, M.AP

., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut, dihadiri olehFARRIMAN ISANDI SIREGAR, SH., MH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Batu, serta Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDHalaman 526 dari 527 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2019/PN SbyDr. ADRIANO, SH., MH. WAYAN SOSIAWAN, SH., MH.TTDKUSDARWANTO, SH., SE., MH.Panitera Pengganti,TTDENI FAUZI, SH., MH.Halaman 527 dari 527 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2019/PN Sby

Penuntut Umum:
FARRIMAN ISANDI SIREGAR, S.H, M.H
Terdakwa:
SUSILO TRIMULYANTO

Penuntut Umum:
FARRIMAN ISANDI SIREGAR, S.H, M.H
Terdakwa:
SAIFUL ASHAR BIN BASAR alias DONI

FARAH AKBAR Bin DARYONO;e 1 (satu) unit Handphone Blackberry Curve 8530 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi DENI ISANDI Bin EDI SANTOSO;4 Menetapkan supaya mereka terdakwa 1. ARIS SEPTIADI Bin BAMBANGSEPTIONO dan terdakwa 2. FARAH AKBAR Bin DARYONO masingmasingdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

IndrakilaNo. 07 Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil sesuatu benda berupa (satu) unitHandphone Blackberry Curve 8530 warna hitam yang sebagian atau seluruhnya merupakankepunyaan orang lain yaitu milik saksi DENI ISANDI Bin EDI SANTOSO atau setidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa, dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secaramelawan hukum, dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut

beli dengan harga sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian saksi MUHAMMADKHOLIK memberikan uang pembayaran HP tersebut kepada terdakwa 2. sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupia), setelah itu uang hasil penjualan HPtersebut dibagi 2 dengan terdakwa 1, untuk terdakwa 1. mendapat bagian sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa 2. mendapat bagiansebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Akibat perbuatan para terdakwa, saksi DENI ISANDI

MUHAMMAD KHOLIK denganharga sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian uang hasil penjualan Handphone Blackberry tersebut dibagi 2 antaraterdakwa 1. dengan terdakwa 2., yang mana terdakwa 2. mendapat bagian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa 1. mendapat bagian sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sebelumnya para terdakwa tidak ada ijin dari saksi DENI ISANDI untukmengambil Handphone Blackberry milik saksi DENI ISANDI;Bahwa

Farah Akbar bin Daryono;e 1 (satu) unit Handphone Blackberry Curve 8530 warna hitam;Oleh karena kepemilikannya diakui oleh saksi Deni Isandi bin Edi Santoso maka haruslahdikembalikan kepada saksi Deni Isandi bin Edi Santoso;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka Para Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhkan

Farah Akbar bin Daryono;- 1 (satu) unit Handphone Blackberry Curve 8530 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Deni Isandi bin Edi Santoso;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

FARAH AKBAR Bin DARYONO;e 1 (satu) unit Handphone Blackberry Curve 8530 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi DENI ISANDI Bin EDI SANTOSO;4 Menetapkan supaya mereka terdakwa 1. ARIS SEPTIADI Bin BAMBANGSEPTIONO dan terdakwa 2. FARAH AKBAR Bin DARYONO masingmasingdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

IndrakilaNo. 07 Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil sesuatu benda berupa (satu) unitHandphone Blackberry Curve 8530 warna hitam yang sebagian atau seluruhnya merupakankepunyaan orang lain yaitu milik saksi DENI ISANDI Bin EDI SANTOSO atau setidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa, dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secaramelawan hukum, dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut

beli dengan harga sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian saksi MUHAMMADKHOLIK memberikan uang pembayaran HP tersebut kepada terdakwa 2. sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupia), setelah itu uang hasil penjualan HPtersebut dibagi 2 dengan terdakwa 1, untuk terdakwa 1. mendapat bagian sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa 2. mendapat bagiansebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Akibat perbuatan para terdakwa, saksi DENI ISANDI

MUHAMMAD KHOLIK denganharga sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian uang hasil penjualan Handphone Blackberry tersebut dibagi 2 antaraterdakwa 1. dengan terdakwa 2., yang mana terdakwa 2. mendapat bagian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa 1. mendapat bagian sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sebelumnya para terdakwa tidak ada ijin dari saksi DENI ISANDI untukmengambil Handphone Blackberry milik saksi DENI ISANDI;Bahwa

Farah Akbar bin Daryono;e 1 (satu) unit Handphone Blackberry Curve 8530 warna hitam;Oleh karena kepemilikannya diakui oleh saksi Deni Isandi bin Edi Santoso maka haruslahdikembalikan kepada saksi Deni Isandi bin Edi Santoso;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka Para Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhkan

Penuntut Umum:
FARRIMAN ISANDI SIREGAR, S.H, M.H
Terdakwa:
SAIFUL ASHAR BIN BASAR alias DONI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madi Isandi bin Sukini) dengan Pemohon II (Maryanti binti Manhadi), yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2013, di Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2020/PA.Pbm7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Madi Isandi bin Sukini, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Raya SungaiMedang, RT 001, RW 008, Kelurahan Sungai Medang,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;Maryanti binti

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 anak bernama Merita Purnama Sari binti Madi Isandi. Dimanaanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;13.

Menyatakan sah perkawinan antara Madi Isandi bin Sukini dengan Maryantibinti Manhadi, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 07 September2013, di Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaMadi Isandi 1674031812140001, tanggal 18 Desember 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaPrabumulih, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi tandabukti (P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madi Isandi bin Sukini)dengan Pemohon Il (Maryanti binti Manhadi), yang dilaksanakan padatanggal 07 September 2013, di Kelurahan Sungai Medang, KecamatanCambai, Kota Prabumulih;3.

VII Desa Durian Kec.Bajenis Kotamadya Tebing Tinggi, dalam hal ini memberiKuasa Kepada Yudi Isandi, SH., dkk, Advokat Penasihat Hukum Konsultan Hukum dari LAW FIRMYudi Irsandi, SH. & Rekan yang berlamat di Jl.Rahmadsyah No.171 Medan Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Januari2019 selanjutnya disebut sebagal............ PENGGUGAT;Melawan:1. PT. VERENA MULTI FINANCE Tbk, beralamat di Jl. Iskandar Muda No.75CD Medan, yang selanjutnya di sebut...... TERGUGAT; 2.

TURUT TERGUGAT; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Gugatan yangbersangkutan ; Telah membaca surat Penggugat tertanggal 3 Januari 2019;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 3Januari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Mdn tanggal 10 Januari 2019;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir Kuasanya yaitu Yudi Isandi, SH., dkk, Advokat

tidak membayar kekurangan danHal 5 dari 24 Putusan No. 240/Pid.B/2015/PN.Cjrtambahan uang sewa kendaraan hingga mengakibatkan saksi mengalamikerugian.Bahwa pada awalnyasekitar bulan Maret Terdakwa Sandi Agustina alsSansan datang kerumah Saksi dengan maksudmenyewa kendaraan Saksiselama 2 (dua) bulan yaitu bulan Maret sampai dengan April 2015 untukkeperluan proyek bukudan saat bertemu dengan saksi,Terdakwa SandiAgustina als Sansan mengatakan yang meminjamnya adalah Terdakwa II Atosedangkan Terdakwa ISandi

Agustina als Sansan hanya sebagai supir ,karena sudah kenal dan sudah sering sewakendaraan saksi percaya danmenyetujuinya sambil berpesan kepada Terdakwa ISandi Agustina alsSansanagar kendaraan selalu dipegang Terdakwa Sandi Agustina jangansampai berpindah tangan..Bahwa kemudian saat sewa kendaraan tinggal beberapa hari lagi pada harisabtu 25 April 2015 Jam 21.00 WIB, Terdakwa Sandi Agustina als Sansandatang lagi ke rumah Saksi sambil membawa kendaraan Saksi tersebutbersama temannya yang tidak saksi

ketahui namanya, pada saat itu Terdakwa Sandi Agustina alias Sansan als Capung mengatakan bahwa akanmemperpanjang sewa kendaraan selama dua hari sampai hari Senin tanggal27 April 2015 serta akan melunasi sisa pembayarannya ;Bahwa pada saat itu teman Terdakwa ISandi Agustina als Sansanmengatakan, kagok sewa kendaraan dua hari lagi proyek beres dan sekalianmelunasi pembayaran sewa kendaraan dan pada saat itu temannya jugamengatakan bahwa iya dua hari lagi cairdan atas perkataan Terdakwa Sandi Agustina

mengembalikankendaraan saksi dan juga tidak membayar kekurangan dantambahan uang sewa kendaraan hingga mengakibatkan suamisaksi mengalami kerugian.Bahwa pada awalnyasekitar bulan Maret Terdakwa SandiAgustina als Sansan datang kerumah Saksi dengan maksudmenyewa kendaraan selama 2 (dua) bulan yaitu bulan Maretsampai dengan April 2015 untuk keperluan proyek bukudansaat bertemu dengan suami saksi,Terdakwa Sandi Agustinaals Sansan mengatakan yang meminjamnya adalah TerdakwaIl Ato sedangkan Terdakwa ISandi

kemudian saat sewa kendaraan tinggal beberapa harilagi pada hari sabtu 25 April 2015 Jam 21.00 WIB, Terdakwa Sandi Agustina als Sansan datang lagi ke rumah Saksi sambilmembawa kendaraanmilik suami Saksi tersebut bersamatemannya yang tidak saksi ketahui namanya, pada saat ituTerdakwa Sandi Agustina alias Sansan als Capungmengatakan bahwa akan memperpanjang sewa kendaraanselama dua hari sampai hari Senin tanggal 27 April 2015 sertaakan melunasi sisa pembayarannya ;Bahwa pada saat itu teman Terdakwa ISandi

Simalungun saksiyang mengemudikan mobil bus bayu trans nomor pintu 183dengan nomor Polisi BK 7244 TL untuk jurusan MedanSiantarBah Jambi sedang Dani Isandi Siahputra sebagai kenek laluSaksi melihat terdakwa Johanes Panjaitan dan terdakwa PoltakSihombing serta 3 orang temannya turun dari mobil Avanzawarna hitam dan terdakwa Johanes Panjaitan menyetop mobilyang dikemudikan saksi dan saksi berhenti di belakang mobilAvanza tersebut dalam jarak + 10 meter lalu terdakwa JohanesPanjaitan, terdakwa Ramses

dalam mobil bus Bayu Trans sedangkanterdakwa Poltak Sihombing dan 1 orang temannya berada diSamping kanan bus;Bahwa terdakwa Johanes Panjaitan bersama terdakwa RamsesMarbun dan terdakwa mencakarin tas seorang perempuan yangduduk di bangku 3 yang sedang memangku tasnya dan saksimengatakan Ngapain kalian disitu, nanti kKuaspak kaliansehingga terdakwa Johanes Panjaitan bersama terdakwaRamses Marbun dan terdakwa berhenti mencakarin taspenumpang dan saksi menjalankan bus tersebut pelan pelandan Dana Isandi

Panjaitan membuka kembali pintu supir danmengatakan cepat kau turun biar maen kita dan saksi tarikpintu mobil supir dan terdakwa bersama saksi saling tarikmenarik dan terdakwa Poltak Sihombing yang berdiri di luar busmelempar kaca pintu mobil bus bayu tersebut hingga pecah danterdakwa Johanes Panjaitan bersama terdakwa Ramses Marbundan terdakwa sedang mengambil batu hendak melempar busbayu trans yang sedang berjalan;Bahwa setahu saksi penumpang di bus tersebut sebanyak 16orang ;Saksi Ill: DANA ISANDI

Simalungun saksiyang mengemudikan mobil bus bayu trans nomor pintu 183dengan nomor Polisi BK 7244 TL untuk jurusan MedanSiantarBah Jambi sedang Dani Isandi Siahputra sebagai kenek laluSsaksi melihat terdakwa Johanes Panjaitan dan terdakwa PoltakSihombing serta 3 orang temannya turun dari mobil Avanzawarna hitam dan terdakwa Johanes Panjaitan menyetop mobilyang dikemudikan saksi dan saksi berhenti di belakang mobilAvanza tersebut dalam jarak + 10 meter lalu terdakwa JohanesPanjaitan, terdakwa Ramses

Simalungunterdakwa Johanes Panjaitan menyuruh Poltak Sihombing danMarihot Banjarnahor untuk menyetop mobil Bayu Trans yangmenuju ke Tebing Tinggi lalu tibatiba datang mobil bus bayuTrans yang dikemudikan oleh Suprianto Nainggolan dankeneknya Dani Isandi Syahputra dan terdakwa MarihotBanjarnahor dan terdakwa Poltak Sihombing mengangkat satutangan keatas untuk menyetop mobil tersebut sehingga mobiltersebut berhenti ;Bahwa terdakwa Ramses Lumban Gaol bersama JohanesPanjaitan dan Marihot Banjarnahor

Nomor1487/Pid.B/2015/PN.Bdg tanggal 23Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1487/Pid.B/2015/PN.Bdg tanggal 23 Desember2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ISANDI

Terdakwa selama persidanganbersikap sopan dan terus terang sehinggamemperlancar jalannya persidangan ;Para Terdakwa belum menikmati hasildan perbuatanya ;Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ISANDI

Ivory Fortuner Mas melalui saksi Isandi;

• 1 (satu) unit flasdisk merek lexxvin berwarna silver (video rekaman cctv);

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan biaya perkarakepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Isandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa telah mengambil uang tunai sebesarRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan uang tunai SGD 20.000(dua puluh ribu dollar singapore) milik PT. Ivory Fortuner Mas pada hariKamis tanggal 5 Maret 2020 sekitar pukul 04.00 wib di Komp. PertokoanPermata Niaga Blok B No. 07 Kec.

Lubuk Baja Kota Batam; Bahwa uang tersebut sebelumnya di simpan didalam lemaribesi yang berada disudut ruangan paling belakang PT Ivory FortunerMas; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hariKamis tanggal 5 Maret 2020 sekitar pukul 07.50 Wib saksi tiba di kantordan saksi melihat kondisi dari pintu rolling door sudah dalam keadaanterbuka, lalu saksi menghubungi Salim kemudian Salim memerintahkansaksi Isandi untuk melihat kondisi kantor.

;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit brangkas 4 lacimerek chubb safes berwarna putih, yang telah disita dari saksi Isandi, makadikembalikan kepada pihak PT.

Ivory Fortuner Mas melalui saksi Isandi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Para Terdakwa telah menimbulkan kerugian pada PT.

Ivory Fortuner Mas melalui saksi Isandi; 1 (satu) unit flasdisk merek lexxvin berwarna silver (videorekaman cctv);Tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN Btm6.

Isandi Harahap bin Drs. H. Lolotan Harahap (anak kandung pewaris);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 761.000,-. (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Lolotan Harahap
4.Isandi Harahap bin Drs. H. Lolotan Harahap

Lolotan Harahap, umur 63 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana Kedokteran, pekerjaan KepolisianRI (POLRI), bertempat tinggal di Puspita Loka Blok L 1/9 Sektll2 BSD RT 003 RW 003, Kelurahan Lengkong Gudang,Kecamatan Serpong Tangerang Selatan, sebagai PemohonII;Isandi Harahap bin Drs. H. Lolotan Harahap, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Terogong Raya No. 9, Gg.

Isandi Harahap bin Drs. H. Lolotan Harahap (anak kandungpewaris);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 761.000,. (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)PenutupDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 24 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra.Raden Ayu Husna Ar sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Demi Masa II, lalu memanjattembok belakang, sedangkan terdakwa I SANDI YUSUF IRAWAN Als SANDI BinHUSEIN menunggu didepan Toko Demi Masa II sambil mengawasi keadaansekitar, kemudian saat terdakwa II ZULKIFLI AKBAR Als JUL Bin JUNAIDI hendakmembuka pintu depan lantai atas, ternyata pintu tersebut dikunci dengan kayu dipalang dandiikat dengan kain, akhirnya terdakwa II ZULKIFLI AKBAR Als JUL Bin JUNAIDImenelpon terdakwa I SANDI YUSUF IRAWAN Als SANDI Bin HUSEIN untukmencarikan pisau, namun terdakwa ISANDI

kejadiantersebut ke Polsek Pontianak Kota.Bahwa Para Terdakwa tidak ada hak dan ijin mengambil uang sebesarRp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) milik saksi ;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekiraRp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi telah pula didengar keteranganPara Terdakwa dipersidangan sebagai berikut :Terdakwa ISANDI

yang terkandung dalamdakwaan Pasal tersebut, maka akan di buktikan seperti uraian pertimbanganpertimbangandalam setiap unsur di bawah ini :Ad. 1 Unsur Barang SiapaBahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja yang termasuk sebagai subjekhukum, yaitu orang / manusia atau korporasi, yang mempunyai hak dan kewajiban secarahukum, yang diajukan di dalam persidangan, dan subjek hukum tersebut mampu untukmempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya secara hukum;Bahwa dalam perkara ini, terdakwa ISANDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isandi Listyanto bin Harjito) terhadap Penggugat (Nur Habibah binti Hani Sukma);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak laki-laki bernama Muhammad Noval Isandi yang lahir di Surakarta pada tanggal 26 Oktober 2015 adalah anak sah dari Pemohon I (Oki Muhammad Iswandi bin Paryadi) dan Pemohon II (Erma Putri Widiastuti binti Broto Hidayat);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp345.000,000,00 (tiga ratus empat puluh lima rbu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian Isandi bin Dede Ruhiyat) kepada Penggugat (Tri Wahyuni binti Kasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enamribu rupiah