Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
1.DANA ISAPUTRA als CACING bin SUKARTO
2.ANAS AINUN ROFIQ als KEBO bin MINSRO

Rajawali Ds Kenongo Rt 10 Rw 04 KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo: Islam: swastaTerdakwa Dana Isaputra als Cacing Bin Sukarto ditangkap berdasarkanSprinKap/248/VIII/2018/SatresnarkobaTerdakwa Anas Ainun Rofiq als Kebo Bin Minsro ditangkap berdasarkanSprinKap/249/VIII/2018/SatresnarkobaPara Terdakwa Dana Isaputra als Cacing Bin Sukarto dan TerdakwaAnas Ainun Rofig als Kebo Bin Minsro ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 913/Pid.Sus/2018/PN Sda1.

;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa DANA ISAPUTRA als CACING binSUKARTO (alm) dan Terdakwa II ANAS AINUN ROFIQ als KEBO binMINSRO pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2018 sekitar pukul 23.00 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustus 2018 atauHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 913/Pid.Sus/2018/PN Sdasetidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2018,bertempat di dalam kamar rumah Terdakwa DANA ISAPUTRA als CACINGbin SUKARTO (alm) di Desa Kenongo Rt 10 Rw 04 Kec

Cacing binSukarto telah ditangkap oleh aparat Kepolisian di dalam rumah DesaKenongo RT 10 RW 04, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjokarena memiliki sabusabu yang ditemukan dilantai kamar TerdakwaDana Isaputra als.

teman Terdakwabernama Muhammad Anang dengan harga Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) mendapat 1 (Satu) poket; Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah Terdakwa Dana Isaputra als.Cacing bin Sukarto mengajak mengkonsumsi sabu, selanjutnya merekaberdua pergi ke Desa Betro, Gempol, Pasuruan untuk membeli sabukepada Anang dengan harga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),setelah mendapat sabu langsung dibawa pulang kerumah TerdakwaDana Isaputra als.

Cacing bin Sukarto untuk dikonsumsi oleh Terdakwadan Terdakwa Dana Isaputra als. Cacing bin Sukarto dikamar sampaiditangkap petugas kepolisian; Bahwa uang untuk membeli sabu adalah hasil patungan Terdakwa danDana Isaputra als. Cacing bin Sukarto masingmasing Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sudah sekitar 3 (tiga) kali patungan dengan DanaIsaputra als.

II yang bernama Yuang Adang;3.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganseperti pertalian darah, sepersusuan, semenda dan lain sebagainya;5.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada wargamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon II;6.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:6.1 GAHLANG ISAPUTRA

,, lakilaki, lahir tanggal 27 Oktober 2009;6.2 GEYSIA ISAPUTRA, perempuan, lahir tanggal 27 Desember 2012;7Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;8Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon II sangat memerlukanbukti terjadinya pernikahan tersebut untuk mengurus Kartu Keluarga dansuratSurat penting lainnya

Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama GAHLANG ISAPUTRA,lakilaki, lahir tanggal 27 Oktober 2009; dan GEYSIA ISAPUTRA,perempuan, lahir tanggal 27 Desember 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah

Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2018/PA.LK.lakilaki, lahir tanggal 27 Oktober 2009; dan GEYSIA ISAPUTRA,perempuan, lahir tanggal 27 Desember 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon dan Pemohon IImembenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan

,lakilaki, lahir tanggal 27 Oktober 2009; dan GEYSIA ISAPUTRA,perempuan, lahir tanggal 27 Desember 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Hal 8 dari 14 hal.

Oleh AZLAN sebanyak satu kali dilakukan pada waktu bersamaan denganperbuatan Saksi SYAHRUL dan Anak TERDAKWA ISAPUTRA dalamtempat yang berbeda yaitu di Pondokpondok kecil;e Bahwa benar yan dilakukan oleh Anak Terdakwa IIkepada Anak Korban Korbanadalah mencium bagian leher Anak Korban dan memegang tangan danmenutup mulut Anak Korban KORBAN pada saat disetubuhi oleh saksi Syahrul;e Bahwa benar Anak Korban KORBAN baru melapor karena Anak KorbanKORBAN takut karena diancam dan yang pertama tahu adalah

TERDAKWA ISAPUTRA Als.

TERDAKWA ISAPUTRA Als. IYAN masih anak dibawah umur dna masihmemungkinkan untuk merubah prilakunya menjadi lebih baik;c. TERDAKWA ISAPUTRA Als. IYAN masih berstatus pelajar aktif dan masihmempunyai masa depan yang cerah;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid. Sus.Anak/20 16/PN.PSWd. TERDAKWA ISAPUTRA Als.

TERDAKWA ISAPUTRA Als. IYAN berasal dari keluarga baikbaik sertaharmonis dan sebelumnya ia tidak memiliki riwayat kenakalan yang berlebihanf. Pihak keluarga telah berjanji untuk meningkatkan bimbingan danpengawasannya terhadap Anak tersebut;g. TERDAKWA ISAPUTRA Als. IYAN baru pertama kalianya melakukan tindakpidana dan belum pernah dihukum;2.

Sus.Anak/20 16/PN.PSWMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmenurut Hakim, Anak TERDAKWA ISAPUTRA Alias IAN Bin LD ARIFIN dan AnakTERDAKWA IlAlias LA BAKARA Bin LD NSARIBU yang masih anakanakmempunyai jiwa yang masih sangat labil sehingga menjadi korban dari pergaulan yangtidak baik dan bahkan dalam perkara a quo kedua Anak tersebut termasuk dalamtekanan orang dewasa (Saksi SYAHRUL), maka Hakim akan menjatuhkan pidanaPokok kepada Para Anak sebagaimana dalam Pasal 71

Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan para terdakwa dipersidangan. e Telah membaca penetapan hari sidang pertama perkara ini. e Telah membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut .1 Menyatakan terdakwa ISAPUTRA ABDUL AZIS Bin EDY ROHAENDI Terdakwa IIHASANUDIN TARMIDI Alias HASAN Als IWAN Bin TARMIDI dan Terdakwa IIIMUKRONI ALS MUK Bin AGUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanB.Bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama sebagaimana diaturdan

diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ISAPUTRA ABDUL AZIS Bin EDY ROHAENDITerdakwa IIT HASANUDIN TARMIDI Alias HASAN Als IWAN Bin TARMIDI danTerdakwa II MUKRONI ALS MUK Bin AGUSMAN denganMasing masing selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3s Menyatakan barang bukti berupa 21 (dua puluh satu ) dus dan 25 ( dua puluh lima ) kaleng susu kaleng frisisan flagJenis Omela

DAK WAAN : 20020202202 nee nen ne nnn ne nena ne nen sense eenen nen eenenenneneeneseeneenesnenesPertama : Bahwa Terdakwa ISAPUTRA ABDUL AZIS bin EDY ROHAENDI, TerdakwaI!

Banyumas atau setidaknya disekitartempat itu yang masih dalam5daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, memperdagangkan barang dan jasa yangtidak sesuai dengan komposisi sebagaimana dinyatakan dengan label atau keteranganbarang tersebut dan atau tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dengan label, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikut :Bermula dari kegiatan Terdakwa ISAPUTRA ABDUL AZIS bin EDY ROHAENDIuntuk memiliki usaha, kemudian pada sekitar

Pasal 55 ayat ( 1) ke 1 KUHP Jo UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ISAPUTRA ABDUL AZIS Bin EDY ROHAENDI TerdakwaIl HASANUDIN TARMIDI Alias HASAN Als IWAN Bin TARMIDI dan TerdakwaIii MUKRONI ALS MUK Bin AGUSMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan28Bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama 2.

Menyatakan Terdakwa I Syafri Bin Zul Afri Panggilan Saf, Terdakwa II Agus Werhem Candra Bin Roslin DT Intan Pono Panggilan Si Em, Terdakwa III Indra Maidarlis Bin Aswir Panggilan Indra dan Terdakwa IV Dino Isaputra Utama Bin Ismawardi Panggilan Dino tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;-------------------------2.

Membebaskan Terdakwa I Syafri Bin Zul Afri Panggilan Saf, Terdakwa II Agus Werhem Candra Bin Roslin DT Intan Pono Panggilan Si Em, Terdakwa III Indra Maidarlis Bin Aswir Panggilan Indra dan Terdakwa IV Dino Isaputra Utama Bin Ismawardi Panggilan Dino dari dakwaan Primair tersebut;-------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa I Syafri Bin Zul Afri Panggilan Saf, Terdakwa II Agus Werhem Candra Bin Roslin DT Intan Pono Panggilan Si Em, Terdakwa III Indra Maidarlis Bin Aswir Panggilan Indra dan Terdakwa IV Dino Isaputra Utama Bin Ismawardi Panggilan Dino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum dan di adakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Syafri Bin Zul Afri Panggilan Saf, Terdakwa II Agus Werhem Candra Bin Roslin DT Intan Pono Panggilan Si Em, Terdakwa III Indra Maidarlis Bin Aswir Panggilan Indra dan Terdakwa IV Dino Isaputra Utama Bin Ismawardi Panggilan Dino dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;----------------------------------------5.

INTAN PONO PANGGILAN SI EM3.INDRA MAIDARLIS BIN ASWIR PANGGILAN INDRA4.DINO ISAPUTRA UTAMA BIN ISMAWARDI PANGGILAN DINO

;Batu Gandang;25 tahun / 8 Mei 1992:;Laki laki;Indonesia;Jorong Batu Gandang Nagari Limokoto Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung;IslamTaniDINO ISAPUTRA UTAMA BinLaki laki;INO OTIES el nan nnn nnnJorong Batu Gandang Nagari Limokoto Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung;Islam;Para Terdakwa telah dilakukan penangkapan berdasarkan Surat PerintahPenangkapan tertanggal 25 Maret 2017;Para Terdakwa telah dilakukan penahanan oleh : 1.

SYAFRI Bin ZUL AFRI Pgl SAF,terdakwa Il AGUS WERHEM CANDRA Bin ROSLIN DT INTAN PONOPgl SIEM , terdakwa Ill INDRA MAIDARLIS Bin ASWIR Pgl INDRA danterdakwa IV DINO ISAPUTRA UTAMA Bin ISMAWARDI PgI DINO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum, tanpa Izin dari pihak yangberwenang sebagaimana dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal303 bis ayat (1) Ke2 KUHP; Hal (3) dari

SI EM , terdakwa III INDRA MAIDARLIS Bin ASWIRPgl INDRA dan terdakwa IV DINO ISAPUTRA UTAMA Bin ISMAWARDPgl DINO dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan;4.

SIEM ,INDRA MAIDARLIS Bin ASWIR Pgl INDRA dan DINO ISAPUTRA UTAMA BinISMAWARDI PgI DINO pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekitar pukul 23.30wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017,bertempat di Warung milk CHANDRA N BIN MURAN PGL CHANDRA(Penuntutan dilakukan secara terpisah) di Jorong Batu Gandang Nagari Limo KotoKec. Koto VII Kab.

SIEM ,INDRA MAIDARLIS Bin ASWIR Pgl INDRA dan DINO ISAPUTRA UTAMA BinISMAWARDI Pg!

Angga Isaputra(Saksi IV), dan bersamasama kembali ketempatkejadian perkara, dan saat itu Saksi III berdiriditengah jalan dan berteriak hoi siapa yangmenusuk sapu teman, namun tibatiba dari arahbelakang Saksi III dipukul mengenai kepala dansaat Saksi III hendak menoleh kebelakanglangsung dipukul lagi mengenai mulut Saksi Ill,sehingga Saksi Ill berusaha untuk melawan, namundatang temanteman Terdakwa dan mengeroyokSaksi Ill dan Saksi III di amankan oleh anggotaPelres keerom.7.

danditegur oleh Saksi III danrekan rekannya, karena memangaturan berkunjung di Arso XIVhanya sampai pukul 22.00 Wit,dan saat itu) Terdakwa berkunjung hingga pukul 23.00Wit.Atas keterangan yang disampaikan oleh SaksiIll, para Terdakwa membenarkan selurunya.Bahwa Saksi telah dipanggil secara sah olehOditur Militer di persidangan namun tidak hadirdan keterangan yang diberikan di Penyidik (POM)di bawah sumpah dibacakan oleh Oditur Militeryang pada pokoknya sebagai berikutSaksi IVNama lengkap : ANGGA ISAPUTRA

Basori (Saksi III) dan Sadr.Angga Isaputra (Saksi IV) , dan bersamasamakembali ketempat kejadian perkara, dan saat ituSaksi II berdiri ditengah jalan dan berteriakhoi siapa yang menusuk sapu teman, namun tibatiba dari arah belakang Saksi III dipukulmengenai kepala dan saat Saksi III hendakmenoleh kebelakang langsung dipukul lagimengenai mulut Saksi Ill, sehingga Saksi IIIberusaha untuk melawan, namun datang temantemanTerdakwa dan mengeroyok Saksi III dan SaksiIll!

Angga Isaputra(Saksi IV), dan bersamasama kembali ketempatkejadian perkara, dan saat itu Saksi III berdiriditengah jalan dan berteriak hoi siapa yangmenusuk sapu teman, namun tibatiba dari arahbelakang Saksi II dipukul mengenai kepala dansaat Saksi III hendak menoleh kebelakanglangsung dipukul lagi mengenai mulut Saksi Ill,sehingga Saksi Ill berusaha untuk melawan, namundatang temanteman Terdakwa dan mengeroyokSaksi Ill dan Saksi III di amankan oleh anggotaPelres keerom..

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DANA ISAPUTRA BIN SUKARTO) terhadap Penggugat (HELPY DWI OLIKAVISTA BINTI SOLIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Syafrizal Isaputra bin Isa Ansori) terhadap Penggugat (Binti Uswatun Khasanah binti Ahmat Yasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

BEKTI ISAPUTRA Bin HADIWIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengkonsumsi Minuman Beralkohol Tradisional ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA SUGIYANTA
Terdakwa:
1.DIDIK PURBO HANDOKO bin SUCIPTO
2.DENI PURWANTO bin MUJONO
3.PUTRI DESIANA RUBIANTI binti EDDI RUBIANTORO
4.BEKTI ISAPUTRA binti HADI WIYONO

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat Tergugat ( Eko Isaputra Bin Isbandi ) terhadap Penggugat ( Dewi Safitri Binti Herman ) ;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rido Isaputra bin R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rido Isaputra bin R.

dan dilakukan pengejaran oleh anggota tetapi tidakberhasil ditemukan kemudian dilakukan penggeledahan dikamar terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan kristalkristal putihyaitu narkotika jenis shabu, 8 (delapan) plastik klip ukuran kecil bekas pakai, 1(satu) buah alat hisap (bong), 5 (lima buah) korek api gas, 2 (dua) buah kacaphyrek, 1(satu) buah potongan pipet yang diletakkan dilantai selanjutnya anggotamenyuruh terdakwa mengambil dan menyerahkannya kepada saksi And iSaputra

Sedangkan satu anak sayabernama Citra Suryatin Sabila tinggal dengan neneknya di Jatikulon RT 03 RW06 Jati Kudus).Demi Allah swt swt istri saya tersinggung dengan ucapan anak saya IsaPutra Hadisurya (9 th) anak hasil perkawinan saya dengan Istri pertamasaya bernama Alm. Dwi Suryanti meninggal saat melahirkan.

Kurniawan, SaksiAndi Mahaputra Bin Abd Bahri, Saksi Hendra Mandala Poki, Saksi Randi iSaputra, dan Keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan terdapat kesesuaian satu dengan yang lainterbukti pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira jam 14.00 WIB SaksiHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Mrt (Narkotika) Hakim Randi Saputra menemui terdakwa dirumahnya di daerah Mengupeh,KecamatanTengah llir, Kabupaten Tebo untuk membeli paket sabusabu,

Saksi Dino Isaputra Utama Bin Ismawardi Panggilan Dino : e Bahwa saksi pemah memberikan keterangan dipenyidik berkaitandengan perkara para terdakwa mengenai tindak pidana perjudian ; Hal (19) dari (43) Hal/Putusan Pidana Nomor 42/Pid.B/2017/PN Swl;Bahwa permainan judi dilakukan di sebuah warung yang merupakanmilik saksi Chandra N Bin Nuran Panggilan Chandra di hari Sabutanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 23.30 WIB di Jorong Batu GandangNagari Limo Koto Kec. Koto VII Kab.

lang1057langfe1033lochaf1hichaf1dbchaf37langnp1057insrsid13576748charrsid 1789308 hichaf1dbchaf37lochf1 4.tab rtlchfcs1 af1lafs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid13576748charrsid 1789308 hichaf1dbchaf37lochf1 Mentapkan agar rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang 1040langfe1033langnp1040insrsid13576748charrsid1789308 hichaf1dbchaf37lochf1hichaf1dbchaf37lochf1 Terdakwa rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO bf1fs24lang 1057langfe1033langnp1057insrsid13576748charrsid 1789308 hichaf1dbchaf37lochf1 I.HERhichaf1dbchaf37lochf1 ISAPUTRA