Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-02-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN STABAT Nomor 717/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 2 Februari 2016 — ISDARMOKO
279
  • Menyatakan Terdakwa ISDARMOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
    ISDARMOKO
    STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.am fP N7.8.Nama lengkap : IsdarmokoTempat lahir : Sawit SeberangUmur/Tanggal lahir : 31/24 Januari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pondok 13 Desa Mekar Sawit Kecamatan SawitSeberang Kabupaten Langkat.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Isdarmoko
    Menyatakan terdkawa Isdarmoko telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpanNark.Golongan bkan tanaman" sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat(1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Isdarmoko dengan pidana penjara5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda Rp.800.000.000.
    (seriburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa Isdarmoko pada hari Jumat tanggal 18 September2015, sekira pukul 06.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamSeptember 2015, bertempat di. Pondok 13 Desa Mekar Sawit Kec.
    2015 tanggal 23 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehAjun Komisaris Besar Polisi Zulni Erma, danPenata Deliana Naiborhu, S.Si,Apt, selaku pemeriksa, yang menyimpulkan bahwa 2 barang bukti tersebutadalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 112 ayat (1)UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Isdarmoko
    Menyatakan Terdakwa ISDARMOKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum pasal 112ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1053/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 23 Januari 2019 — ., MH
Terdakwa:
ISDARMOKO ALS TUSIN
2620
    1. Menyatakan Terdakwa Isdarmoko alias Tusin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua
    ., MH
    Terdakwa:
    ISDARMOKO ALS TUSIN
    Nama lengkap : Isdarmoko alias Tusin2. Tempat lahir : Banyu Urib3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 24 Januari 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Banyu Urib Desa Sei Litur Tasik Kec. SawitSeberang Kab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : mocokmocokTerdakwa Isdarmoko alias Tusin ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2September 2018;2.
    Menyatakan terdakwa ISDARMOKO ALS TUSIN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, mengusai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagai manadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kedua;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISDARMOKO ALS TUSINdengan pidana penjara 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan DendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah). Subsidair 2 (dua) bulanpenjara;3.
    M.Si selaku pemeriksa, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah Negatif mengandungMetamfetamina;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UUR.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU,KEDUA:Bahwa ia terdakwa ISDARMOKO ALS TUSIN pada hari Rabu tanggal 08Agustus 2018, sekira pukul 21.00 wib, atau setidaktidak pada waktu lain masihdalam bulan Agustus 2018, bertempat di Dusun II Banyu Urib Desa Sei LiturTasik Kec. Sawit SeberangKab.
    Menyatakan Terdakwa Isdarmoko alias Tusin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaTerdakwa tidak membayar denda tersebut akan diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.
Putus : 14-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN STABAT Nomor 390/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 14 September 2015 — Santosa Tarigan
1919
  • /PNSTBsaksi BRIGADIR EKO EPILAYA juga menanyakan kepada terdakwa SANTOSATARIGAN apakah kedua temannya yaitu Sdr TARMONO dan Sdr ISDARMOKO mengetahui kalau terdakwa ada memiliki dan menyimpan sabu laluterdakwa menerangkan bahwa kedua temannya tidak mengetahuinya dankedua temannya datang ke rumah terdakwa hanya untuk keperluan memotongbongkahan batu cincin berhubung karena terdakwa memiliki mesin pemotongbongkahan batu cincin di rumahnya.
    Kemudian saksiBRIPKA WAWAN E.S bersama saksi BRIGADIR TULUS SIMANJUNTAK dansaksi BRIGADIR EKO EPILAYA juga menanyakan kepada terdakwa SANTOSATARIGAN apakah kedua temannya yaitu Sdr TARMONO dan Sdr ISDARMOKO mengetahui kalau terdakwa ada memiliki dan menyimpan sabu laluterdakwa menerangkan bahwa kedua temannya tidak mengetahuinya danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2015.
    /PNSTB Bahwa setelah sampai di lokasi rumah yang dimaksud lalu saksi bersamadengan saksi Wawan ES dan Eko Epilaya melakukan penggerebekan kedalam rumah dan setelah masuk ke dalam rumah saksi beserta rekanrekan saksi melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yang sedang duduk diruang tamu yaitu Terdakwa sebagai pemilik rumah, Tarmono dan IsdarMoko.
Putus : 22-09-2008 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419K/PIDSUS/2008
Tanggal 22 September 2008 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANTUL ; Drs. SUDARMAN, MM. ;BEJO SANTOSO ;
9278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Isdarmoko, MPd. ;Uang sebesar Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh riburupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Drs. Ruslan ;a. Usebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;b. Uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Drs. Suyatno ;a. Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Hal. 17 dari 38 hal. Put. No. 419 K/PID.SUS/200810.11.Dikembalikan kepada saksi Drs. M.
    Isdarmoko, MPd. ;Uang sebesar Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh riburupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Drs. Ruslan ;a. Ung sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;b. Uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Drs. Suyatno ;a. Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Hal. 20 dari 38 hal. Put.
    Isdarmoko, sebesar Rp. 1.000.000, tanggal 8 Maret2006 (tanda bukti : T1 T2 : 20) ;Sumijati, sebesar Rp. 1.000.000, tanggal (tanda bukti :T1T2: 21);Suharjo, sebesar Rp. 1.000.000, tanggal 8 Maret 2006(tanda bukti : T1 T2 : 22) ;Sujirah, Cabang Dinas Jetis sebesar Rp. 2.300.000.tanggal 8 Maret 2006 (tanda bukti : T1 T2 : 23) ;Suhaimi Syukur, sebesar Rp. 17.425.000, tanggal 8Maret 2006 (tanda bukti : T1 T2 : 24) ;Dasiyah, BA., Cabang Dinas Kretek sebesarRp. 2.000.000, tanggal 8 Maret 2006 (tanda bukti
    Isdarmoko, M.Pd., Kepala Sekolah SMA Negeri 1Sanden (tanda bukti : T1 T2 : 33) ;Drs. Suyitno, Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Pleret (tandabukti : T1 T2 : 34) ;Drs. Wiyono, Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Piyungan(tanda bukti : T1 T2 : 35) ;Drs. Sugita, Kepala Sekolan SMA Negeri 1Bambanglipuro (tanda bukti : T1 T2 : 36) ;Drs. Sumiyono, PNS guru SMA Negeri 1 Srandakan(tanda bukti : T1 T2 : 37) ;Drs. Susanto, Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Kretek(tanda bukti : T1 T2 : 38) ;Drs.
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA STABAT Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isdarmoko bin Miskan alm) terhadap Penggugat (Irma Mandasari Binti Wagito alm).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp506.000 ,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

Register : 07-06-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2023/PN Yyk
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
GUNTORO JANGKUNG, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BAGUS NUR EDY WIJAYA, S.IP
26449
  • Isdarmoko, M.PD, M.Par dengan M. Ali Syuriansah, M.Pd.;
  • 1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Kegiatan Dan Pekerjaan Yang Menjadi Kewenangan Pejabat Pembuat Komitmen Pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Bantul Tahun 2021 Antara Kartika Cahyani, SH. M.Hum dengan Drs. Isdarmoko, M.PD, M.Par.