Ditemukan 81 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 223/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 28 Mei 2015 — ISDAWATI Als IIS Binti BAHTIAR
528
  • Menyatakan Terdakwa ISDAWATI Als IIS Binti BAHTIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    ISDAWATI Als IIS Binti BAHTIAR
    PUTUSANNomor : 223/Pid.B/2015/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : ISDAWATI Als IIS Binti BAHTIARTempat lahir : MuntokUmur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 14 Juli 1982;Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kerangan Atas RT 01 Rw 10 KelurahanTanjung Kecamatan muntok Kabupaten
    Menyatakan Terdakwa Isdawati als lis binti Bahtiar telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke5 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam DakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa lsdawati als lis binti Bahtiar denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon diberikan keringananhukuman;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 223/Pid.B/2015/PN Sql.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertamaSanne Bahwa la Terdakwa ISDAWATI
    Dalam hal ini, baik semasapenyidikan maupun setelah diajukan ke persidangan ini, Terdakwa ISDAWATI ALS IISBIN BAHTIAR telah mengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Penyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Oleh karena itu, unsur barang siapa ini telah terpenuhi.
    Menyatakan Terdakwa ISDAWATI Als IIS Binti BAHTIAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimanadalam dakwaan Primair.2.
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 4 Oktober 2016 — ISDAWATI als. BUNDA binti (Alm) SIRAJUDIN.
265
  • ISDAWATI als. BUNDA binti (Alm) SIRAJUDIN.
    PUTUSANNo. 185/Pid.Sus/2016/PN KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ISDAWATI als. BUNDA binti (Alm) SIRAJUDIN.Tempat Lahir : Kandangan.Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 19 Agustus 1976.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JL D.I. Panjaitan Gg.
    Menyatakan terdakwa ISDAWATI als. BUNDA binti SIRAJUDIN (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kesehatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang No. 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam Dakwaan Pertama kami;Hal 1 dari Hal 23 Putusan Nomor : 185/Pid.Sus/2016/PN Kgn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISDAWATI als.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 02 Agustus2016 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;PERTAMA ;Bahwa terdakwa ISDAWATI als.
    Bahwa untuk obat jenis Carnophen izin edarnya telah dicabut/dibatalkan berdasarkan suratBadan Pengawasan Obat dan Makanan Republik Indonesia Nomor : HK.00.05.1.31.3996tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalan persetujuan nomor izin edar beberapa jenisobat yang diantaranya jenis Carnophen sehingga obat tersebut tidak boleh diedarkan lagiPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 197 UndangundangNo 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa terdakwa ISDAWATI als.
    Menyatakan terdakwa ISDAWATI als. BUNDA binti (Alm) SIRAJUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ISDAWATI als.
Register : 10-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 82 / PID / 2013 / PT.PLG
Tanggal 3 September 2013 — SAMSUL BAHRI Bin ABU HASAN dkk
11618
  • pelacur, lalu terdakwa III mematahkan gagang sapu dan dilemparkan kearahsaksi korban Isdawati binti Ismail dan mengenai kaki hingga menyebabkan memar,kemudian terdakwa III mengambil batu dan melemparkan batu tersebut kearah saksikorban Isdawati binti Ismail tapi mengenai saksi Arifin, tidak puas menyerang saksikorban Isdawati binti Ismail kemudian terdakwa II pulang kerumah dan memanggilsuaminya terdakwa I SAMSUL BAHRI BIN ABU HASAN dimana terdakwa Ilangsung masuk keteras rumah saksi korban Isdawati
    dan langsung memukuli saksikorban Isdawati yang mengenai tangan saksi korban Isdawati pada bagian tangan,saat dipukuli oleh terdakwa I, terdakwa III kembali mengambil batu danmelemparnya kearah muka saksi korban Isdawati serta mengenai bagian dahisehingga mengakibatkan luka dan berdarah, merasa ketakutan atas perbuatanterdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III kemudian saksi korban Isdawati melaporkanperbuatan mereka terdakwa kepada pihak Kepolisian Sektor Ilir Timur IIPalembang.Bahwa akibat perbuatan
    berawal dari anak saksikorban Isdawati binti Ismail dan anak terdakwa IIT MAHARANI BINTI ABDULRAHMAN sedang bermain, tibatiba anak terdakwa II mendorong anak saksi korbanIsdawati binti Ismail hingga jatuh dan mengalami luka, lalu saksi korban Isdawatibinti Ismail menegur dan menanyakan anak terdakwa III sebab mendorong anak saksikorban Isdawati Binti Ismail, karena anaknya ditegur saksi korban Isdawati BintiIsmail, terdakwa III tidak senang dan mendatangi rumah saksi korban Isdawati bintiIsmail
    sambil mengatakan anak terdakwa III tidak mendorong anak saksi korbanIsdawati binti Ismail, yang memulai perkelahian tersebut adalah anak saksi korbanIsdawati binti Ismail, sambil terdakwa HI mengatakan Lonte Idak laku, dan anaksaksi korban Isdawati binti Ismail anak kampang dan Haram, sehinggamenyebabkan saksi korban Isdawati binti Ismail menangis dan meninggalkanterdakwa III, kemudian saksi korban Isdawati binti Ismail pergi kemasjid, sepulangdari Masjid tibatiba saksi korban Isdawati binti Ismail
    Isdawati yang mengenai tangan saksi korban Isdawati pada bagian tangan,saat dipukuli oleh terdakwa I, terdakwa III kembali mengambil batu danmelemparnya kearah muka saksi korban Isdawati serta mengenai bagian dahisehingga mengakibatkan luka dan berdarah, merasa ketakutan atas perbuatanterdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III kemudian saksi korban Isdawati melaporkanperbuatan mereka terdakwa kepada pihak Kepolisian Sektor Ilir Timur IIPalembang.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Isdawati
Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1472 K/PID/2014
Tanggal 7 April 2015 — YETRI SURYULIANA Pgl. YUL BINTI BAHAR AHAD
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tempat 1 buah gelang emas diletakkan yang ada kacanya, laluTerdakwa memperhatikan keadaan sekeliling dimana saksi INDAH PUSPASARI tidak terlalu memperhatikan Terdakwa, melihat keadaan itu Terdakwalangsung mengambil 1 buah gelang emas tersebut dan menyimpannya dikantong baju Terdakwa sambil Terdakwa berkaca untuk merapikan jiloabnyadengan tujuan supaya saksi INDAH PUSPA SARI tidak mengetahui perbuatanTerdakwa, selanjutnya Terdakwa duduk di lantai ruangan etalase toko tersebut,kemudian datang saksi ISDAWATI
    dari lantai atas toko dan minta tolong padaTerdakwa untuk memijitkan pundaknya sambil duduk dekat Terdakwa diruangan etalase toko tersebut, tidak lama kemudian setelah Terdakwamemijitkan pundak saksi ISDAWATI, lalu Terdakwa pulang kerumahnya melaluipintu. belakang toko tempat Terdakwa masuk semula, selanjutnya saksiISDAWATI juga kembali ke lantai atas toko, sampai di rumah Terdakwa,Terdakwa menyerahkan 1 buah gelang emas yang diambil Terdakwa tersebutkepada suaminya yang bernama DONNY.
    Nomor: 1472K/PID/2014tempat 1 buah gelang emas diletakkan yang ada kacanya, sambil Terdakwaberkaca untuk merapikan jilbabnya, selanjutnya Terdakwa duduk dilantairuangan etalase toko tersebut, kemudian datang saksi ISDAWATI dari lantaiatas toko dan minta tolong pada Terdakwa untuk memijitkan pundaknyasambil duduk dekat Terdakwa di ruangan etalase toko tersebut, tidak lamakemudian setelah Terdakwa memijitkan pundak saksi ISDAWATI, laluTerdakwa pulang ke rumahnya melalui pintu belakang toko tempat Terdakwamasuk
    semula, selanjutnya saksi ISDAWATI juga kembali ke lantai atas toko.tidak lama kemudian saksi korban kembali dan saksi korban lihat emas yangdiletakkan diatas tape recorder sudah tidak ada lagi, lalu saksi korbanmenanyakan pada istri saksi, dan dianya mengatakan bahwa dia tidak adamengambil dan tidak ada memindah gelang emas tersebut, lalu saksibertanya kembali apakah ada orang lain yang masuk dalam ruangan etalasesemenjak saksi pergi dan dijawab istri saksi ada , Terdakwa yang datangdan Terdakwa
    dan kemudian PUK pulang melalui pintubelakang dan masuk juga melalui pintu belakang dan keterangan PUKtersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Indah Puspa Sari pgl Indahdan saksi Isdawati pgl Wati, kedua orang saksi ini berada di dalam TokoEmas saksi korban dan bertemu langsung dengan PUK tidak melihat PUKmengambil barang emas saksi korban yang diletakkan oleh saksi korbanHal. 9 dari 12 hal.
Register : 09-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 153/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 7 Juni 2017 — Agus Indrawan Bin Ikhwan
495
  • YULIA NURHADIANINGSIH, Kemudianterdakwa menelpon teman terdakwa yang bekerja di Samsat Kota Bogor di BagianPenetapan Pajak yaitu ADE HENDRI yang memberitahukan bahwa kendaraan tersebutharus dibayar sebesar Rp. 8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah), laluterdakwa meminta uang kepada saksi ISDAWATI sebesar Rp. 9.750.000, (sembilanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mengatakan bahwa sore ini jugaselesai Pajak Kendaraan tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember
    2016 sekitar jam 14.00 Wib terdakwadi telpon oleh saksi ISDAWATI untuk datang kerumahnya yang beralamat di GangKelor Rt.004 Rw.010 Kelurahan Menteng Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor untukmengambil uang pengurusan Pajak Kendaraan tersebut sebesar Rp. 9.750.000,(sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan dirumah saksi ISDAWATI,terdakwa menerima uang tersebut berikut STNK kendaraan No.Pol : E1GG dan saksikorban menanyakan kapan selesai STNK tersebut dan terdakwa menjanjikan kalau tidaksiang
    ,nanti sore.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 saksi korban menelpon terdakwadan menanyakan kapan selesai STNK tersebut namun terdakwa mengatakan bahwauang yang diserahkan kemarin kurang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dansaksi ISDAWATI menyetujuinya karena terdakwa mengirim gambar dan pesan melaluiWA (Whatsapp) Surat Notis Info Pajak Kendaraan Bermotor atas mobil tersebutdengan jumlah biaya sebesar Rp.11.830.000, (sebelas juta delapan ratus tiga puluhrupiah).
    2016 sekitar jam 14.00 Wib terdakwadi telpon oleh saksi ISDAWATI untuk datang kerumahnya yang beralamat di GangKelor Rt.004 Rw.010 Kelurahan Menteng Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor untukmengambil uang pengurusan Pajak Kendaraan tersebut sebesar Rp. 9.750.000,(sembilan juta tujuh ratus lima puluh rbu rupiah) dan dirumah saksi ISDAWATI,terdakwa menerima uang tersebut berikut STNK kendaraan No.Pol : E1GG dan saksikorban menanyakan kapan selesai STNK tersebut dan terdakwa menjanjikan kalau tidaksiang
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 66/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
PT. Virgo Sari
Tergugat:
1.PT Bank Victoria International,Tbk.
2.Drs. Anis Adwani,MBA
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor
4.4. Suwarni Sukiman,SH.
5.Kantor Badan Pertanahan Nasional KABUPATEN BOGOR
6424
  • ., Advokat danPenasehat Hukum pada ISDAWATI, S.H & REKAN, berkantor diJl. Raya Kelapa Kopyor CE II No.9, Kelapa Gading Permai,Jakarta Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Februari 2021, selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat IV;6. Pemerintah Republik Indonesia Cq. KementerianAgraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq.Kantor Badan Pertanahan Nasional KABUPATEN BOGOR,berkedudukan di JI.
    Majapahit No.8 telp. 02138902277, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Maret 2021, Tergugat Ill tidak datang menghadap ataumengirim orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara patut, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat Ill itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makadianggap tidak menggunakan Haknya (ditinggalkan), Tergugat IV datangmenghadap Kuasanya Isdawati A Prihadi, S.H. dan Rahmawati Salim, S.H.
    ,Advokat dan Penasehat Hukum pada ISDAWATI, S.H & REKAN, berkantor diJl. Raya Kelapa Kopyor CE II No.9, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Februari 2021 dan Turut Tergugatdatang menghadap Kuasanya Zulasma Fajdriah, S.H, Pegawai PemerintahanNon Pegawai Negeri pada Kantor Badan Pertanahan Nasional KABUPATENBOGOR, berkedudukan di JI.
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 23/Pid.B/2021/PN Blk
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.A.TIRTA M
2.KARTINA, SH
3.NORA DWI PUSPITA SARI
Terdakwa:
ISDAWATI ISMAIL Als ISDA Binti ISMAIL
780
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ISDAWATI ISMAIL ALS.
    Penuntut Umum:
    1.A.TIRTA M
    2.KARTINA, SH
    3.NORA DWI PUSPITA SARI
    Terdakwa:
    ISDAWATI ISMAIL Als ISDA Binti ISMAIL
Register : 06-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 11/Pid.B/2014/PN.BS
Tanggal 29 April 2014 — DONNY.S Pgl.DONNY Bin SYAHRIL AIN
548
  • (kakak iparsaksi) turun dari lantai atas toko dan minta tolongpada istri terdakwa untuk memijit pundaknya lalusambil duduk dekat terdakwa di ruangan etalasetoko, tidak lama kemudian setelah istri terdakwamemijit pundak Isdawati, lalu istri terdakwa pamitpulang ke rumahnya melalui pintu belakang toko;e Bahwa jarak saksi dengan istri Terdakwa di dalamruang etalase dekat ;e Bahwa yang masuk ke dalam ruang etalase tokoemas adalah saksi, Yetri Pgl Yul dan Isdawati (kakakipar Saksi);e Bahwa sewaktu suami
    No:11/Pid.B/2014/PN BSe Bahwa gelang emas yang berada diatas taperecorder dekat pintu masuk ruangan etalase, tidakbisa dijangkau dari luar ruangan etalase.e Bahwa sewaktu terdakwa berdiri dekat tape recordersambil berkaca / bercermin membetulkan jilbabnyamaupun sewaktu memijit Isdawati, saksi tidak terlalumemperhatikan gerakgerik Yul (Istri terdakwa)karena saksi sering melihat ke arah luar toko untukmelihat pembeli.e Bahwa awalnya dari keterangan Yul istri terdakwapada saksi kalau suaminya (Terdakwa
    Tidak lama kemudian istriterdakwa duduk dilantai ruangan etalase, kemudiandatang Isdawati (kakak saksi) dari lantai atas tokodan minta tolong pada istri terdakwa untukmemijitkan pundaknya sambil duduk dekat istriterdakwa di ruangan etalase toko, tidak lamakemudian setelah istri terdakwa memijitkan pundakIsdawati, lalu istri terdakwa pulang ke rumahnyamelalui pintu belakang toko tempat terdakwa masuksemula.e Bahwa berdasarkan keterangan saksi korbanNicholson, saksi Fatwa Adriza Pgl Wawa danketerangan
    hukum pada hari kehilangan gelang emas tersebut hanyasaksi Indah, Isdawati dan Yul (istri Terdakwa) yang berada di dalametalase toko emas milik saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, saksiIndah, saksi pebriyanto, saksi Trisna Putri yang berkesesuaian denganketerangan Terdakwa diketahui pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013sekira pukul 19.30 wib, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Juni2013 dan hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 19.30 wib saksikorban datang
    Tidak lamakemudian istri terdakwa duduk dilantai ruangan etalase dan masihdekat dengan tape recorder;Adanya fakta pada hari kehilangan gelang emas tersebut hanyasaksi Indah, Isdawati dan Yul (istri Terdakwa) yang berada di dalametalase toko emas milik saksi korban dan tidak ada orang lainselain mereka;Dari persesuaian keterangan saksisaksi dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan kalau saksisaksi membenarkanbarang bukti 1 (satu) buah gelang emas seberat 10 (sepuluh)gram/ 4 (empat) emas yang
Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 707/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 31 Agustus 2016 — IRWANTO L
162
  • ISDAWATI SITORUS, S.Sos, Umur 47 tahun, Tempat lahir di Tanjung Balai,Tanggal 24 Maret 1969, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Status Kawin, Agama Islam,Pendidikan Diploma IV / Strata , Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat tinggal JI.
    ISDAWATI SITORUS,S.Sos, dan saksi 2.
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 266/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
M UMAR SYAHID
Tergugat:
1.GALINA HARDYANTI
2.PT Bank Victoria International Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) JAKARTA SELATAN
223
  • Jendral Sudirman No.1 Jakarta, dalamhal ini Direksi PT Bank Victoria International Tok memberi kuasakepada : Isdawati A. Prihadi, SH ; Faizal Roni, SH.MM ; Rahmawati Salim, SH ;Advokat dan Penasihat Hukum pada Isdawati, SH & REKAN berkantor di JI Raya Kelapa Kopyor CE Il No 9 Kelapa GadingPermai, Jakarta Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Juni 2021, selanjutnya disebut ebagai Tergugat II;3. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Jakarta Selatan,beralamat di JI. H.
Register : 21-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Adl
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1916
  • Isdawati Wahab, umur 5 tahun3. Al Resky Saputra, umur 3 tahun;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Landono, Kabupaten XXXXX dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan lalai;7.
    Ilbernama Lada yang mewakilkan kepada Saudara kandung Pemohon Ilbernama Hendriawan, dikarenakan Ayah Pemohon II sedang sakit keras;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Biokono dan Jabar;Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupacincin emas 1 gram;Bahwa ada prosesi ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak ada pertalian sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Anisa Cahyani Putri, umur 10 tahun, Isdawati
Register : 17-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0029/Pdt.G/2020/PA.Rmb
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1921
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sudarman bin Tandu) terhadap Penggugat (Isdawati binti Asdar);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarman binTandu) terhadap Penggugat (Isdawati binti Asdar);3.
Putus : 01-04-2009 — Upload : 10-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 31/PDT/2009/PT.BTN
Tanggal 1 April 2009 — Ny. THIURMA SITANGGANG Melawan Tn. DJARUDIN DAVID NAPITUPULU
6029
  • . / hal. 2Tangerang, dalam hal ini diwakili olehkuasanya ISDAWATI, SH., FAIZAL RONI,SH., dan DYAH WURI S, SH. Para AdvokatPenasehat Hukum pada Kantor ISDAWATI,SH. & REKAN, beralamat di Jl. RayaKelapa Kopyor CE II No. 9, KelapaGading Permai, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.20.08/SK/I/A/Pdt/ XII/O8 tertanggal 17Desember 2008, selanjutnya disebutsebagal.......... TERBANDING semulaPENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca1.
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3592 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — US DHARMAN, S.H., dk vs PT. SINAR PEMATANG MITRA, dkk
242107 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3592 K/Pdt/2019berkedudukan di Gedung Panin TowerSenayan City Lt. 15,Jalan Asia Afrika Lot. 19, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Isdawati A.
    ., dan kawankawan,Advokat pada Kantor Isdawati, S.H. & Rekan, beralamat diJalan Raya Kelapa Kopyor CE II Nomor 9 Kelapa GadingPermai, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Maret 2018Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primazir:1.Menyatakan
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 2/PID/2019/PT BNA
Tanggal 16 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : AHMAD LUTFI. SH
Terbanding/Terdakwa : HAMJAH J BIN H. JAHAM
6018
  • Dalam Lingkup Rumah Tangga dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira pukul 13.00 korbankeluar rumah dengan membawa karung, pada saat korban keluar rumah,terdakwa (ayah korban) melihat korban membawa karung.e Bahwa pada saat itu korban membawa karung untuk pergi mengutip kopidikebun miik terdakwa (ayah korban) bahwa pada saat mengutip kopi korbanmengajak HAFID;e Bahwa pada saat mengutip kopi tersebut milik terdakwa (ayah korban)datang ISDAWATI
    /PT.Bnae Bahwa pada saat itu korban membawa karung untuk pergi mengutip kopidikebun miik terdakwa (ayah korban) bahwa pada saat mengutip kopi korbanmengajak HAFID;e Bahwa pada saat mengutip kopi tersebut milik terdakwa (ayah korban)datang ISDAWATI dan menghampiri HAFID, setelah itu) ISDAWATImengatakan ngapain kamu HAFID dan HAFID menjawab ngutip, disuruhPutra (Korban), mungkin untuk beli rokok.e Setelah itu terdakwa (ayah korban) mengampiri korban dan menanyakankenapa kamu ngutip dan korban menjawab
Register : 08-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN LUWUK Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Lwk
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat:
FERY MAGALINE, SE
Tergugat:
1.NOVIANTI SAUD
2.USMAN E KOROMPIS
3.DIANA MOH MUBRY
4.ISDAWATI SAUD
4214
  • Penggugat:
    FERY MAGALINE, SE
    Tergugat:
    1.NOVIANTI SAUD
    2.USMAN E KOROMPIS
    3.DIANA MOH MUBRY
    4.ISDAWATI SAUD
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 283/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumono bin Katimin ) dengan Pemohon II (Isdawati binti Ruddin ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 1996 di Jorong Lubuk Juangan, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.

    PENETAPANNomor 0283/Pdt.P/2017/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumono bin Katimin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Jorong Sakato Jaya, KenagarianSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Isdawati
    saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Hakim berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumono bin Katimin)dengan Pemohon II (Isdawati
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumono bin Katimin)dengan Pemohon II (Isdawati binti Ruddin) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 12 Oktober 1996 di Jorong Lubuk Juangan, KenagarianSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.4.
Putus : 18-04-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05PK/Pdt/2003
Tanggal 18 April 2007 —
339297 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasan Nuh, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Isdawati, SH., Advokat dan Penasehat Hukumtersebut tidak dapat diterima ; Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara, yang dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebanyak Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No.1484 K/Pdt/2000tanggal 6 Desember 2000 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding pada tanggal 20 Juli 2001 kemudian
    Hasan Nuh (Tergugat/Pembanding) dalam hal ini H.Benyamin, SH. dan Isdawati, SH, Advocat dan Pengacara, dahulunyaberkantor di JI. Kalibesar Barat No. 26, Kota , Jakarta Barat , barumenerima surat pemberitahuan isi putusan Pengadilan Tinggi PalembangNo. 87/PDT.G/1998/PN.Plg, pada tanggal 11 Oktober 1999 dan tidaklahbenar mengajukan permohonan kasasi secara lisan karena yangmengajukan permohonan kasasi adalah Ir. Hasan Nuh pribadi dan tidakmelalui kuasanya (PPK4).
Register : 09-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Sww
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon I bernama Irsan Karim bin Husain Karim untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Isdawati Taib binti Neni Taib alias Imran Taib;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    yang selanjutnya akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, makaterbukti bahwa Pemohon Il telah menikah dengan Dince Ali, yangkeduanya adalah orangtua dari Isyang saat ini masih berumur 15 (limabelas) tahun 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka terbukti bahwaanak yang bernama XX masih berumur 18 (delapan belas) tahun 3 (tiga)bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6, maka terbuktibahwa pernikahan Irsan Karim dengan Isdawati
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.PP
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Sati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isdawati binti Azwar Dt. Rj. Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan anak bernama Suci Hidayati, perempuan, lahir tanggal 22 Desember 1998 dan Ahmad Fauzi, laki-laki, lahir tanggal 20 Oktober 2001 berada di bawah hadhanah Penggugat:
    3. Menghukum Tergugat (Irsal Chan bin Suhaimi Pk.
      Sati) membayar kepada Penggugat (Isdawati binti Azwar Dt. Rj. Sulaiman) sebagai nafkah untuk 2 (dua) orang anak minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan, sampai anak mandiri/dewasa;

    Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

    Saksi adalah famili Pemohon;Di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Isdawati; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1998 di Kecamatan Kota PadangPanjang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonis,tetapi sejak lebih kurang 7 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon