Ditemukan 13 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2219/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di Surabaya selama 3 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama Habib Isdihar Prasetyo Umur 4 tahun dan sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.
; Bahwasaksimengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah secara resmi beberapa tahun yang lalu, karenasaksi ikutterlibat pada resepsi pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut atas dasar suka sama suka bukan karena dijodohkan olehorangtua; Bahwasaksi mengetahui saat menikah Penggugatberstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang lakilaki bernama Habib Isdihar
Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah secara resmi beberapa tahun yang lalu, karenasaksi ikutterlibat pada resepsi pernikahannyaBahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut atas dasar suka sama suka bukan karena dijodohkan olehorangtua;Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugatberstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang lakilaki bernama Habib Isdihar
Register : 20-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Tim Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
Ernawati
23 — 11
Ernawati
23 — 11
Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 605/2995 (bukti P9);Menimbang bahwa Fotocopy bukti bertanda P1 sampai dengan P9telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya;Menimbang bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang didengar keterangannya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Saksi Isdihar, dibawah sumpah pada pokokny menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi
Isdihar, 2.
Putus : 24-02-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 20/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 24 Februari 2011 — BAMBANG SUHERMANTO
29 — 3
29 — 3
Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki atau mengganti nama anak kami tersebut yang semula bernama LARRY SECAH ISDIHAR menjadi ANNISA PUTRI SALSABILA.; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/ganti nama anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu.; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).;
Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki atau mengganti nama anakkami tersebut yang semula bernama LARRY SECAH ISDIHAR menjadiANNISA PUTRI SALSABILA.;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/gantinama anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untukitu.;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah).
Register : 03-05-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA MAROS Nomor 89/Pdt.P/2023/PA.Mrs Tanggal 11 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Faridah Amir alias Faridah, SP) sebagai wali dari anaknya yang bernama Fairuz Isdihar Bintang, umur 15 tahun,laki-laki,sekaligus memberi hak kepada wali untuk melaksanakan tindakan-tindakan hukum yang seharusnya dilakukan oleh anaknya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 02-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1445/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 20 Mei 2013 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di RT.005 RW.014 Kelurahan CilacapKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampaibulan Desember 2005, kemudian hidup bersama di rumah bersama diRT.005 RW.014 Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenCilacap sekitar 7 tahun sampai bulan Desember 2012, Ba'da Dukhul dantelah dikaruniai 1 anak, yang bernama : DIFARDA ISDIHAR PURNOMO,umur 8 tahun, sekarang berada di bawah pemeliharaan
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 592/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Atiqah Marsuka Isdihar (anak perempuan) umur 8 tahun3.
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak Lakilaki bernamaDiaz Isdihar Sidqi berusia 2 tahun 11 bulan.. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanJanuari 2016 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan:4.1.
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Fahri Isdihar Ikhram bin Amran, lahir tanggal 14 Agustus 2011,b. Aisyah Ayudia Inara.
Register : 08-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 174/Pid.B/2014/PN Jth Tanggal 27 Agustus 2014 — BAKHTIAR Alias PII Bin RAMLI UMAR
50 — 3
50 — 3
AcehBesar dan melihatlihat keadaan rumah yang telah sunyi lalu, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi Ahmad Bukhari Bin Mat Sah melalui pintu depan karena tidak terkuncikemudian masuk ke dalam kamar dengan membuka kunci pintu kamar yang terletak dilantaidan terdakwa mengambil 3 (tiga) unit Laptop masingmasing diantaranya : (satu) unitLaptop Merk ASUS milik saksi korban Muhamamd Isdihar, 1 (satu) unit Laptop merk HPmilik saksi korban Ahmad Bukhairi, 1 (satu) unit BENQ milik saksi korban MUHAMMADFADILAH
Register : 03-05-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA PONTIANAK Nomor 412/Pdt.G/2024/PA.Ptk Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian sebagian pada tanggal 27 Mei 2024sebagai berikut:
3.1.Hak Asuh 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raysa Maulana Isdihar, lahir di Pontianak tanggal 05 September 2007 dan Syakira Zahra Kaylilla, lahir di Pontianak tanggal 03 Juni 2010, berada di dalam asuhan Penggugat;
3.2.
Register : 22-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 03-01-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 349/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
213 — 33
213 — 33
MENGADILI: DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Riswar Novriadi bin Isdihar Yoes) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HJ.
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Muhammad Fairus Isdihar bin Muhammad Hamdi, lahir tanggal 16 Maret 2010; dibawah Penggugat Rekonpensi;
4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya hadhonah (biaya hidup, pendidikan dan kesehatan) ketiga anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tersebut diatas melalui Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan;
5. Menyatakan gugatan rekonpensi Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima
Putus : 20-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 K/Pdt/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — Ny. DEWI GAYATRI BUJONOWATI binti GATOT
SUPARLAN, dk VS SUDIYONO bin PUJOHARTONO alias NGADIMAN (alm), dkk
85 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan pengakuan Penggugat telahmenerima jatah warisan peninggalan alm mbok Kromosentono dan sudahdikuasai dan ditempati sesuai dengan keterangan Saksi Penggugat yaituNgadirah, Manto Suwarno, Djawad Isdihar juncto yaitu tanah di Lor Rendeng.Jika fakta mengaku sudah menerima tanah warisan, sangat tidak logispernyataannya bahwa terhadap tanah peninggalan alm Mbok Kromosentonoyang beralih atas nama ahli Waris lain yaitu Ny.