Menyatakan terdakwa Abdullah Kadir Als Raden Ise bin Bakal Batin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair:2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Abdullah Kadir Als Raden Ise bin Bakal Batin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 4.

- Abdullah Kadir als Raden Ise bin Bakal Batin

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Abdullah Kadir als Raden Ise bin Bakal Batin.Tempat lahir : Pematang Panggang.Umutr/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 27 Mei 1974.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bumi Agung Kampung I Kecamatan LempuingKabupaten Ogan Komering Ilir.Agama : Islam.Pekerjaan

Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 309/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 09 Juni 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ABDULLAH KADIR Als RADEN ISE

bin BAKAL BATIN,tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaanyang menyebabkan luka berat, melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana sebagaimanadakwaan primair dan membebaskan dari dakwaan tersebut.2 Menyatakan terdakwa ABDULLAH KADIR Als RADEN ISE bin BAKAL BATINterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenyebabkan luka, melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaanSubsidiair.3 Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa ABDULLAH KADIR Als RADEN ISE binBAKAL BATIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan.4 Menyatakan barang bukti berupa (satu) bilah senjata tajam jenis golok atau pedang yangterbuat dari besi stenlis bergagang kayu warna coklat panjang lebih kurang 60 cm berikutsarung golok yang terbuat dari kayu berwarna coklat dilapisi lakban warna hitamdirampas untuk dimusnahkan.5 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000

dua riburupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluarga denganalasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDakwaanPrimair.Bahwa ia terdakwa ABDULLAH KADIR Als RADEN ISE

ISE

ISE;Tempat lahir : Kubang Bungkuak;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun/28 Agustus 1970;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Kubang Bungkuak Nagari SitujuhBatur, Kecamatan Situjuh V Nagari,Kabupaten 50 Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Rumah Tangga;Terdakwa berada di luar tahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 19 Juni 2011 sampai dengan tanggal 7 Juli 2011;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Juli 2011 sampai dengantanggal 11 Juli 2011;3.

ISE, pada hari Rabu, tanggal 15 Juni2011, sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2011, bertempat di sebuah rumah di Jorong Kubang Bungkuak NagariSitujuh Batur, Kecamatan Situjuh V Nagari, Kabupaten 50 Kota atau pada suatutempat dimana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas warna hitam yangbermotif coklat yang berisi 1 (Satu) buah buku tabungan an.

ISE, pada hari Rabu, tanggal 15 Juni2011, sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2011, bertempat di sebuah rumah di Jorong Kubang Bungkuak NagariSitujuh Batur, Kecamatan Situjuh V Nagari, Kabupaten 50 Kota atau pada suatutempat dimana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi MURNI, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas

ISE terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagai mana diatur dalampasal 365 ayat 1 KUHP jo pasal 367 (2) KUHP sebagaimana dalamdakwaan kesatu.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YUSERMI Pgl. ISE, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas warna hitam bermotif coklat.1 (satu) buah buku tabungan BRI an.

ISE, tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 12 Oktober 2012, oleh Dr. ARTIDJOALKOSTAR, S.H. LL.M. Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. SOFYAN SITOMPUL, S.H. M.H., dan Dr. Drs.H. DUDU D. MACHMUDIN, S.H. M.Hum.

ISE

ISE pada hari Rabu tanggal 15Juni 2011 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2011, bertempat di sebuah rumah di Jorong KubangBungkuak Nagari Situjuh Batur Kec. Situjuh V Nagari Kab. 50 Kota ataupada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang berupa 1 (satu) buahtas wama hitam yang bermotif coklat yang berisi 1 (satu) buah bukutabungan an.

ISE pada hari Rabu tanggal 15Juni 2011 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2011, bertempat di sebuah rumah di Jorong KubangBungkuak Nagari Situjuh Batur Kec.

ISE terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagai mana diatur dalam pasal365 ayat 1 KUHP jo pasal 367 (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaankesatu.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YUSERMI Pgl. ISE dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna hitam bermotif coklat. 1 (satu) buah buku tabungan BRI an. MURNI. 1 (satu) pasang anting emas 24 karat.

Menyatakan terdakwa YUSERMI Pgl ISE, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeluarga dengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( Tiga ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.A.Menyatakan ...............ccceeeeeeees4.

Menyatakan Terdakwa terdakwa ISRUDIN Alias ISE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISRUDIN Alias ISE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ; 5.

ISRUDIN Alias ISE

Menyatakan Terdakwa SARIMAN SARAGIH Alias SEDO ISE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N C U R I A N ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 16 (enam belas) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SARIMAN SARAGIH Alias SIDO ISE.

Menyatakan Terdakwa SARIMAN SARAGIH Alias SEDO ISE, telah terbuktisecara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana dalamsurat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIMAN SARAGIH Alias SEDO ISEdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SARIMAN SARAGIH Alias SEDO ISE, pada hari Jumat tanggal18 April 2014 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulanApril

memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam unsur kesatu ini adalahorang perorangan / manusia sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidana dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa barang siapa yang dimaksud dalam perkara ini adalahTerdakwa yaitu SARIMAN SARAGIH Alias SEDO ISE

Menyatakan Terdakwa SARIMAN SARAGIH Alias SEDO ISE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 16(enam belas) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ARDIN ISE Alias ABA DINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDIN ISE Alias ABA DINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan kepada Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ARDIN ISE Alias ABA DINI

. : ARDIN ISE Alias ABADINI ;Tempat Lahir. : Gorontalo ;Umur/Tgl. Lahir : 51 Tahun / 19 Desember 1966 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan. : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Bongo, Desa Otopade, KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo ;Agama. : Islam ;Pekerjaan : Petani/ Pekebun ;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan tetapi Terdakwa ditahan dalam perkaralain ;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Muh.

Menyatakan Terdakwa ARDIN ISE Alias ABA DINI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIN ISE Alias ABA DINI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa supaya tetap ditahan ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN L bo3.

ERWIN YUNUS kerumahnya dansaksi YELIN YUSUF tetap berdiri disekitar jalan Desa Otopade kemudian terdakwaARDIN ISE Alias ABA DINI yang merasa saksi YELIN YUNUS akan membantukakak saksi YELIN YUNUS yang saat itu sedang berkelahi dengan Lk.

Alias ABA DINI maka jelaslahsudah pengertian BARANG SIAPA yang dimaksudkan dalam aspek ini adalahTerdakwa ARDIN ISE Alias ABA DINI yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Limboto sehingga Majelis Hakim berpendapat unsurBARANG SIAPA telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ARDIN ISE Alias ABA DINI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDIN ISE Alias ABA DINI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

ISE ELTIANA Binti MUSA

PUTUSANNomor : 34/ PID / 2011 / PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ISE ELTIANA Binti MUSATempat lahir : Lahat;Umur / Tgl.lahir : 42 Tahun / 25 Mei 1967;Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Lettu Munandar gg.Pagun No.14 Kec.KotaLahat Kab.Lahat;Agama : IslamPekerjaan

Oktober 2010:; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lahat tanggal 10 Januari2011 Nomor : 468/Pid.B/2010/PN.LT serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 12 Oktober 2010 dengan dakwaan No.Reg.Perk : PDM178/Lht/Ep.0/10/2010 terdakwa telah didakwa : him 1 dari 8 him Put.No.34/PID/2011/PT.PLGDakwaan :won nn anne Bahwa ia terdakwa Ise

Menyatakan terdakwa Ise Eltiana Binti Musa bersalah melakukantindak pidana pencemaran baik atau menfitnah sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ise Eltiana Binti Musadengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu)tahun, 3.

Menyatakan terdakwa ISE ELTIANA Binti MUSA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista SeacraLisan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga)bulan; 3.

Menyatakan terdakwa ISE ELTIANA Binti MUSAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menista secara lisan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (ZAKI SUJAYANTI BINTI SELAMAT) dengan Tergugat (FAIZUN BIN ISE) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 2007 di Dusun Pengadang, Desa Kawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; ----------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAIZUN BIN ISE) terhadap Penggugat (ZAKI SUJAYANTI BINTI SELAMAT); ---------------------------------5.

-ZAKI SUJAYANTI BINTI SELAMAT-FAIZUN BIN ISE

Menyatakan terdakwa MASRI Als MAS Bin ISE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

PIDANA-MASRI Als MAS Bin ISE

Menyatakan Terdakwa MASRI Als MAS Bin ISE bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan ancaman kekerasan sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1, 2 KUHP dalamdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

kepadanya dapat dijatuhihukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Jawaban dari Jaksa Penuntut Umum maupun dari terdakwayang secara lisan masingmasing pada pokoknya menyatakan tetap denganTuntutan Pidana dan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 15 Februari 2013, No.Reg.Perkara : PDM10/TMBIL/O2/2013, terdakwa3tersebut diajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatanpidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MASRI Als MAS Bin ISE

berjalan.Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;1 Unsur Barang Siapa.= Yang dimaksud unsura aBarang Siapa adalah menunjuk bahwaterdakwalah yang bersalah dan harus mempertanggung jawabkan tindakpidana yang dilakukannya serta mampu bertanggung jawab dalam artikata tidak terdapat alasan pemaaf dan alasan penghapus penuntutanterhadap diri Terdakwa.= Sehubungan dengan perkara ini faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa orang yang melakukan pencurian dimaksud adalahTerdakwa MASRI Als MAS Bin ISE

atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.18Yaitu. didahului dengan kekerasan terhadap orang, diartikan jugamempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidaksah misalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjatadan disanakan juga membuat orang menjadi pingsan atau tidak berdaya.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa TerdakwaMASRI Als MAS Bin ISE

Menyatakan terdakwa MASRI Als MAS Bin ISE, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan dalam keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan' pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (ISE BIN REWET) dan Pemohon II, (MAYU BINTI MESIP) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1988 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4.

-ISE BIN REWET-MAYU BINTI MESIP

Pemohon:
1.ISE PUTRA
2.HARI SULISTIAWATI

Menyatakan Terdakwa TORI alias BU ISE binti BU SURYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN SECARA BERLANJUT 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TORI alias BU ISE binti BU SURYANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

TORI alias BU ISE Binti BU SURYANA

PUTUSANNomor: 207/Pid.B/2015/PN.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : TORI alias BU ISE Binti BU SURYANA ;Tempat lahir : Bondowoso;Umur atau tanggal lahir : 50 Tahun,Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Grujugan Lor Rt 02, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa TORI alias Bu Ise binti Bu Suryana telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TORI alias Bu Ise binti Bu Suryana berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

kesalahan terhadap orang (Error In Persona) maka identitasnyadiuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalam Dakwaan.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksamaperihalidentitas para terdakwa dipersidangan, dengan cara mendengarkan keterangan para saksiyang materinya secara substansial bersesuaian dengan keterangan para terdakwa, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa seseorang yang saat ini dihadapkan untuk diadilidipersidangan, adalah benarbenar subjek Hukum yang bernama TORI alias Bu ISE

Menyatakan Terdakwa TORI alias BU ISE binti BU SURYANA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PENCURIAN SECARABERLANJUT 10112. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TORI alias BU ISE binti BU SURYANAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofiati binti Tuju) dengan Pemohon II (Ise Borahima bin Borahima) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1985, di Kelurahan Mambora, Kecamatan Palu Utara , Kota Palu;3. Memerintahkan para pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 91.000,00-(Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sofiati binti TujuIse Borahima bin Borahima

PENETAPANNomor 153/Padt.P/2016/PA.PalZoe 4seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Sofiati binti Tuju, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga tempatkediaman di Kelurahan Mamboro Barat KecamatanPalu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Ise Borahima bin Borahima, umur 56 tahun,

Pasal 4 dan 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan dan menetapkan sahnyaperkawinan Pemohon (Sofiati binti Tuju) dengan Pemohon II (Ise Borahima binBorahima) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1985 di KelurahanMamboro, Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ise Buasan bin Buasan) dengan Pemohon II (Halima binti Bujang) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1984 di Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Ise Buasan bin Buasan2.Halima binti Bujang

Menyatakan sah pengangkatan anak bernama Mohamad Ramdhan Djakaria oleh Pemohon I (Arifin Ise) dan Pemohon II (Miniyarti Katili, S.Pd).3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ARIFIN ISE (PEMOHON I)MINIYARTI KATILI, S.Pd (PEMOHON II)

Tanda Penduduk atas nama Marice Ise Nomor7501025005720003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gorontalo tanggal 28 Juli 2009;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 045/03/III/2009 tanggal 14 Februari2009 atas nama Arifin Ise dan Miniarti Katili yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 302/06/VI/1995 tanggal 18 Juli1995 atas nama Lun Djakaria dan Marice Ise yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

, Miniyarti Katili, S.Pd, Lun Djakaria dan Marice Ise adalah Warga NegaraIndonesia dan semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.5 menerangkan peristiwaperkawinan antara Arifin Ise dengan Miniyarti Katili, S.Pd yang keduanyaberkedudukan sebagai Pemohon I dan Pemohon II dalam perkara ini, bukti manamemenuhi syarat sebagai akta otentik, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri sah menikah pada tanggal 14Februari 2009;Menimbang,

pada tanggal 26 Juli 2012 yang merupakan anak pasangan suamiisteri Lun Djakaria dengan Marice Ise, bukti mana memenuhi syarat sebagai aktaotentik, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa MOHAMAD RAMDHANDJAKARIA berumur kurang dari I tahun.Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.8 menerangkan peristiwapenyerahan seorang anak lakilaki bernama MOHAMAD RAMDHAN DJAKARIAyang lahir pada tanggal 26 Juli 2012 oleh Lun Djakaria kepada Arifin Ise yangberlangsung pada tanggal 9 Oktober 2013, bukti mana

yang lahir di Gorontalo pada tanggal 26 Juli2012, bukti mana telah dibuat oleh pejabat berwenang, sehingga memenuhi syaratSalinan Penetapan No.7/Pdt.P/2013/PA.Gtlo Tgl 1922013 hal 5 dari 8sebagai akta otentik dan oleh karenanya Arifin Ise dan Miniyarti Katili, S.Pd harusdinyatakan telah memperoleh izin untuk mengangkat anak;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.10 berupa laporan tentangkeadaan sosial dari Arifin Ise dan Miniyarti Katili, S.Pd yang dibuat oleh petugasDinas Sosial dan Tenaga

dalam keadaan baik fisik dan jiwanya;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.12 yang menerangkan tentangkeadaan dari Arifin Ise yang mempunyai kemampuan mengadopsi/membiayai anak,bukti mana meskipun hanya berupa surat biasa, tapi relevan dengan apa yangditerangkan dalam bukti P.10, sehingga Arifin Ise dan Miniyarti Katili, S.Pd harusdinyatakan terbukti sebagai orang yang mempunyai kemampuan dalam mengkat danmembiayai anak;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.13 menerangkan tentangkeadaan

Menyatakan Terdakwa I Ardin Ise alias Aba Dini dan Terdakwa II Anis Rajak alias Anis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama melakukan Penganiayaan terhadap orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ardin Ise alias Aba Dini dan Terdakwa II Anis Rajak alias Anis masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan.4.

ARDIN ISE alias ABA DINI2. ANIS RAJAK alias ANIS

Menyatakan Tedakwa Ardin Ise alias Aba Dini dan Terdakwa II AnisRajak alias Anis terbukti bersalan melakukan tindak pidana denganterangterang dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang yang bertentangan dengan ketentuan dalam pasal 170 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

dating memukulisaksi yang mengenai pipi saksi kKemudian saksi terjatuh ke got laluTerdakwa Ardin Ise mencekik saksi, kemudian dating Arifin Musamelepaskan cekikan Terdakwa Ardin Ise; Bahwa akibat pemukulan terhadap saksi, saksi mengalami luka pecahbibir bagian bawah sebelah kanan dan leher saksi sakit juga pipi saksimasih bengkak sampai sekarang; Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan ada keterangan saksi yang tidak benar;2.

Terdakwa Anis Rajak, Terdakwa Ardin Ise dan lelakiNunu sedang memukuli saksi Erwin Yunus, sedangkan saksi ErwinYunus sedang menutup mukanya dengan kedua tangannya; Bahwa saksi kemudian melihat Terdakwa Ardin Ise memukul saksi ErwinYunus kemudian saksi Erwin Yunus masuk kedalam selokan laluTerdakwa Ardin Ise mengikuti saksi Erwin Yunus kedalam selokan laluTerdakwa Ardin Ise mencekik leher saksi Erwin Yunus;~ Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan ada keterangan saksi

jugamemukul saksi Erwin Yunus, kemudian dating saksi Agustin Dai menyuruhmereka pergi, lalu dating saksi Igris Moha mengajak saksi Erwin Yunuskerumah saksi lgris Moha, setelah sampai dirumah Igris Moha lalu saksi IgrisMoha keluar rumah, kemudian dating Terdakwa Anis Rajak memukul saksiErwin Yunus dirumah saksi Igris Moha, kemudian saksi Erwin Yunus larikeluar rumah bertemu dengan Terdakwa Ardin Ise yang baru saja memukulisaksi Yelin Yunus, kemudian Terdakwa Ardin Ise memukuli lagi saksi ErwinYunus

Menyatakan Terdakwa Ardin Ise alias Aba Dini dan Terdakwa II AnisRajak alias Anis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana secara bersamasama melakukanPenganiayaan terhadap orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardin Ise alias Aba Dini danTerdakwa Il Anis Rajak alias Anis masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan.4.

Penggugat:
Asep Ise Sumantri, SH
Tergugat:
Wawat Megawati

IRSAM Als ISE Bin DULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

IRSAM Als ISE Bin DULLAH

IRSAM Alias ISE Bin DULLAH tersebut ditahan dengan jenistahanan Rutan oleh : 1. Surat Perintah Penahanan dari Penyidik tertanggal 27 Juni 2016 , No.Pol: SP Han 84/VV2016/Reskrim, sejak tanggal 27 Juni 2016 sampai tanggal16 Juli 2016 ;2. Surat Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 14 Juli2016, Nomor : B33/R.4.33/Ep.1./07/2016, sejak tanggal 17 Juli 2016sampai dengan tanggal 25 Agustus 2016 ;3.

Irsan Als Ise, Lel. Haeril Als Aril, Lel. Rusli Als Andung, Lel. Rifal AlsTato, Lel. Asral Als Accal, Lel. Aldi, Lel. Ariandi Als Ari, Lel. Rey Al Ghifari AlsRey, Lel. Sahrul Als Alung dan Lel. ldil Als Iding ;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pelemparan terhadap rumah miliksaksi korban Lel. Pimmi Als Pak Lusi karena saksi korban Lel.

Ise, Lel. Annung dan Lel. Rei ;Bahwa Terdakwa pada saat sebelum kejadian sementara bersama denganLel. Ise, Lel. Aldi dan Lel. Rival sedang berada dirumah nenek Terdakwasedang menonton motor Gp, lalu tidak lama kemudian teman Terdakwamenghubungi dan mengatakan kalau paman Terdakwa yaitu Lel.

Ise, Lel. Haeril, Lel. Rusli, Lel. Rifal, Lel. Asral, Lel. Aldi,Lel. Ariandi, Lel. Rey, Lel. Sahrul, Lel. dil dan Lel. Irsam ;Bahwa benar yang terkena lemparan batu oleh para Terdakwa yaitu ataprumah, jendela rumah yang terbuat dari kaca, pintu depan rumah dan dindingrumah dan akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut rumah milik saksikorban Lel.

IRSAM Als ISE BinDULLAH dengan segala identitasnya sebagaimana diuraikan didalam suratdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selamadalam persidangan, terdakwa terdakwa . HASRAL Als ICAL Als ACCAL BinHASBI, terdakwa Il. RUSLAN Bin RUSDWN, terdakwa Ill. HAIRIL Als ARIL BinKANAPI, terdakwa IV. SPARUDDIN Als ATO Bin SAIMAN, terdakwa V. ALDIBin TAKIM, terdakwa VI.

Agus Fimualif bin Ise M. Saleh VS Kartika Wardani binti Hadi Sutarso

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ALIDIN Bin ABDULLAH KADIR ISE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan.
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Penuntut Umum:
ROMI PASOLINI, SH
Terdakwa:
ALIDIN Bin ABDULLAH KADIR ISE