Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 36/Pid.B/2014/PN.RGT.TLK
Tanggal 2 April 2014 — SESRIANTO Als ISET Bin NURASIN
694
  • 1) Menyatakan Terdakwa SESRIANTO Als ISET Bin NURASIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJADI PERANTARA JUAL BELI ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN 2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun 6 (Enam) Bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar) rupiah), dengan ketentuan apabila pidana
    SESRIANTO Als ISET Bin NURASIN
    Selanjutnya sekira pukul 18.30 wib terdakwa SESRIANTO Als ISET BinNURASIN di telepon kembali oleh Budi Susanto Bin Sabirin untuk memesan daun ganjakering dan akan bertransaks1 di pinggir jalan desa Tebing Tinggi Kec. Benai Kab. KuantanSinging: dan sekira pukul 19.00 wib terdakwa SESRIANTO Als ISET Bin NURASINdengan mengendarai sepeda motor F1ZR dengan nopol BM 2644 KB telah sampaiditempat yang ditentukan yakni di pinggir jalan desa Tebing Tinggi Kec.
    Benai denganmembawa 2(dua) paket besar yang terbungkus kertas Koran yang diletakan di pinggangterdakwa dan tibatiba terdakwa di datangi petugas Polres Kuansing yakni saksi Biptu RaviSaputra dan saksi Briptu Lengga Alkausar yang langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket besar terbungkus kertas Koranlalu terdakwa SESRIANTO Als ISET Bin NURASIN dibawa menuju rumah terdakwaSESRIANTO Als ISET Bin NURASIN di desa Simandolak untuk menunjukan barangbukti daun
    ganja kering yang disembunyikan dirumah terdakwa SESRIANTO Als ISETBin NURASIN dan ditemukan 1 (satu) kantong plastic warna hitam dan 1 (satu) kantongplastic yang berisikan 21 (dua puluh satu) paket kecil berisikan daun ganja kering.=4=Selanjutnya terdakwa SESRIANTO Als ISET Bin NURASIN dan barang bukti dibawa kePolres Kuansing guna proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa terdakwa SESRIANTO Als ISET Bin NURASIN telah melakukantindakan pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual
    Selanjutnya sekira pukul 18.30 wibterdakwa SESRIANTO Als ISET Bin NURASIN di telepon kembalt oleh Budi SusantoBin Sabirin untuk memesan daun ganja kering dan akan bertransaks1 di pinggir jalan desaTebing Tinggi Kec. Benai Kab. Kuantan Singing dan sekira pukul 19.00 wib terdakwaSESRIANTO Als ISET Bin NURASIN dengan mengendarai sepeda motor F1ZR dengannopol BM 2644 KB telah sampai ditempat yang ditentukan yakni di pinggir jalan desaTebing Tinggi Kec.
Register : 23-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 136/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Iset binti Tasman
11311
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Settria Yesi Pgl Iset Binti Tasman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Settria Yesi Pgl Iset Binti Tasman dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan
    Iset binti Tasman
Register : 13-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 172/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 4 Februari 2020 — Iset binti Tasman
1115
  • ISET BINTI TASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) lembar Tanda Bukti Setoran Uang
    Iset binti Tasman
Register : 16-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Tlk
Tanggal 30 Juli 2019 — SH
Terdakwa:
SESRIANTO Als ISET Bin alm NURASIN
4122
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SESRIANTO Als ISET Bin NURASIN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
    SH
    Terdakwa:
    SESRIANTO Als ISET Bin alm NURASIN
    PUTUSANNomor 96/Pid.Sus/2019/PN TlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SESRIANTO Als ISET Bin NURASIN (Alm);2. Tempat lahir : Koto Simandolak;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/11 November 1981;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Menyatakan terdakwa SESRIANTO Als ISET Bin NURASIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gramsebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Anggatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sesrianto Als Iset BinNurasin; Bahwa sebelumnya atas dasar informasi dari masyarakat adaperedaran Narkotika di desa Koto Simandolak Kec. Benai Kab.Kuansing, atas dasar informasi tersebut saksi bersama temantemansaksi bernama Agus P. Situmorang dan Angga melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Sesrianto pada hari Senin tanggal 18Februari 2019 sekitar jam 15.00 Wib di Desa Koto Simandolak Kec.Benai Kab.
    Agus P.Sltumorang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaSesrianto Als Iset Bin Nurasin; Bahwa sebelumnya atas dasar informasi dari masyarakat adaperedaran Narkotika di desa Koto Simandolak Kec. Benai Kab.Kuansing, atas dasar informasi tersebut saksi bersama temantemansaksi bernama Lengga Alkausar dan Agus P. Situmorang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Sesrianto pada hari Senin tanggal 18Februari 2019 sekitar jam 15.00 Wib di Desa Koto Simandolak Kec.Benai Kab.
    Menyatakan Terdakwa SESRIANTO Als ISET Bin NURASIN (Alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA)GRAM sebagaimana dalam dakwaan Primair;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN TIk2.
Register : 09-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 119/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
1.WIRA HANDIKA Bin SUPRIYADI
2.APRIZAL Bin IBRAHIM
3.AHMAD JUANDI Bin MUHAMAD JAUHIR
3529
  • Iset menyuruhnya dan pegawai rumahmakan untuk melakukan pemerasan dan ia Saudara Nasrulloh Als Iset Isetmengatakan berani akan tanggung jawab jika mereka sampai ditangkappolisi akan tetapi setelah ditangkap polisi, ia Saudara Nasrulloh Als Iset Isetmalah kabur dan tidak bertanggung jawab; Bahwa peran masingmasing Para Terdakwa dalam melakukanpemerasan tersebut dimana Peran Terdakwa sama dengan TerdakwaAhmad Juwandi yaitu berdiri dipinggir jalan dan mengacungkan air mineral,lalu menjual air mineral
    Iset menyuruhnya dan pegawai rumahmakan untuk melakukan pemerasan dan ia Saudara Nasrulloh Als Iset Isetmengatakan berani akan tanggung jawab jika mereka sampai ditangkappolisi akan tetapi setelah ditangkap polisi, ia Saudara Nasrulloh Als Iset Isetmalah kabur dan tidak bertanggung jawab; Putusan.
    menyuruhnya dan pegawai rumahmakan untuk melakukan pemerasan dan ia Saudara Nasrulloh Als Iset Isetmengatakan berani akan tanggung jawab jika mereka sampai ditangkappolisi akan tetapi setelah ditangkap polisi, ia Saudara Nasrulloh Als Iset Isetmalah kabur dan tidak bertanggung jawab; Bahwa peran masingmasing Para Terdakwa dalam melakukanpemerasan tersebut dimana Peran Terdakwa Wira Handika dan TerdakwaAhmad Juandi yaitu berdiri dipinggir jalan dan mengacungkan air mineral,lalu menjual air mineral
    Iset menyuruhnya danpegawai rumah makan untuk melakukan pemerasan dan ia SaudaraNasrulloh Als Iset Iset mengatakan berani akan tanggung jawab jika merekasampai ditangkap polisi akan tetapi setelah ditangkap polisi, ia SaudaraNasrulloh Als Iset Iset malah kabur dan tidak bertanggung jawab;Menimbang, bahwa uang tunai Rp. 295.000, (dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) adalah uang yang Para Terdakwa ambil dari sopirsebagai uang pendaftaran, stiker sebagai bukti jika sopir sudah terdaftar,satu buah
Register : 03-08-2011 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43383/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14139
  • Display RackRS02 Iset 160.00 160.00RS08 2set 155.00 310.00RS11 2set 175.00 350.00Total 35,817.00 Term of Payment: by T/Tbahwa Pemohon Banding dan Supplier Shenzhen Wideland Trading Co., Ltd.
    Display RackRS02 Iset 160.00 160.00RS08 2set 155.00 310.00RS11 2set 175.00 350.00Total 35,817.00 Terms of Payment: in full upon receipt by T/T due within 120 days of delivery bahwa Supplier Shenzhen Wideland Trading Co., Ltd., menerbitkanCommercial Invoice dan Packing List Nomor: INV/ID/0067 tanggal 18 Maret2011, dengan perincian sebagai berikut: Spel Unit Price AmountDescription Quantity (USD) (USD)Mats Various Type and Size (In cm)1. 100X150 6.00M2 4pcs 6.00 24.002. 120X170 7,780.92M2 873pcs 8.00
    Display RackRS02 Iset 160.00 160.00RS08 2set 155.00 310.00RS11 2set 175.00 350.00Total CNF USD 35,817.00Gross Weight :30,860 kgsNet Weight :29,600 kgsMade in : Turkeybahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: HDMUTRJT0001849 tanggal 25 Maret 2011 yangmenerangkan halhal sebagai berikut:Shipper Shenzhen Wideland Trading Co., Ltd.Consignee :PemohonPort of Loading :Mersin, TurkeyPort of Delivery JakartaDescription :Various Type of Carpet MatsGross Weight : 30,860.0000
Putus : 25-02-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 43/Pid.B/2014/PN.RGT.TLK
Tanggal 25 Februari 2014 — BUDI SUSANTO Bin SABIRIN
594
  • Saksi SESRIANTO Als ISET Bin NURASIN :e Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangandengan benar dan jujur. Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telahditangkap ersama dengan terdakwa dalam pekara tindakpidana Narkotika Jenis Daun Ganja Kering. Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 09Desember 2013 sekira pukul 19.00 wib pada saat sedangmenunggu pembeli narkotika daun ganja kering yaituterdakwa .
    Kuantan Singingi sehubungan dengan telahmelakukan tindak pidana Narkotika Jenis daun ganja kering.Bahwa terdakwa menerangkan awalnya pada hari Senin tanggal09 Desember 2013 sekira pukul 14.00 wib terdakwa menelponsaksi Sesrianto Als Iset untuk memesan Narkotika jenis daunganja kering sebanyak 3 (tiga) amp/paket, dan pada saat itu saksiIset mengatakan agar narkotika jenis daun ganja kering tersebutdi jemput ke Bedeng (desa Simandolak) Benai, kKemudian terdakwadengan menggunakan sepeda motor Tiger
    Kuantan Singingi sehubungan dengan telahmelakukan tindak pidana Narkotika Jenis daun ganja kering.e Bahwa terdakwa menerangkan awalnya pada hari Senin tanggal09 Desember 2013 sekira pukul 14.00 wib terdakwa menelponSaksi Sesrianto Als Iset untuk memesan Narkotika jenis daunganja kering sebanyak 3 (tiga) amp/paket, dan pada saat itu saksiIset mengatakan agar narkotika jenis daun ganja kering tersebutdi jemput ke Bedeng (desa Simandolak) Benai, kKemudian terdakwadengan menggunakan sepeda motor Tiger
    Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Gol.1 dalam bentuk tanaman=13=Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,keterangan saksi saksi juga keterangan terdakwa bahwa Bahwaawalnya terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekirapukul 14.00 wib, terdakwa menelpon saksi Sesrianto Als Iset untukmemesan Narkotika jenis daun ganja kering sebanyak 3 (tiga) amp/paket, dan pada saat itu saksi Iset mengatakan agar narkotika jenisdaun ganja kering tersebut di jemput
    ke Bedeng (desa Simandolak)Benai, kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor TigerBM 4911 KL berangkat menjemput narkotika jenis daun ganja keringyang dipesan tersebut, setelah berjumpa dengan saksi Iset, terdakwalangsung mengambil narkotika jenis daun ganja kering sebanyak 3(tiga) paket yang dibungkus dengan kertas koran yang kemudianterdakwa masukan kedalam kotak rokok sampurna Mild yangdiletakan di dalam saku celana terdakwa kemudian terdakwa kembalike Taluk Kuantan dan singgah di desa
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA PADANG Nomor 432/Pdt.P/2021/PA.Pdg
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
233
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Duruaken Bin Gat) dengan Pemohon II (Elisabet Binti Iset) terhitung sejak tanggal 08-08-1992;.
  • Memerintahkan Pemohon I (Duruaken Bin Gat) dengan Pemohon II (Elisabet Binti Iset) untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siberut Tengah, Kabupaten Kepulauan Mentawai;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 28-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 123/Pdt.P/2016/PN YYK
Tanggal 8 Nopember 2016 — Betty Rosalina
747
  • untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;soecennne Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 31 Oktober 2016 Nomor :123/Pdt.P/2016/PN.Yyk, tentang Penetapan Hari Sidang pertama ;nonce nnenee Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Satna Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan permohonanPemohon dan permohonan ini diajukan oleh Pemohon sendiri tanpa suamiPOIMON ON ja2==nseseeese eens eee nsec rine neenemie neo iset
Register : 16-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Bgr
Tanggal 16 April 2015 — Dessy Deliana Binti Sutarmo
5714
  • SPK dari Kementrian Pertanian Direktorat Jendral tanaman PanganNomor : ISET/SPK/199/VIII/2013, tanggal 12 Juli 2013 tentangPekerjaan Kegiatan Buka Puasa Bersama dengan Nilai Proyeksebesar Rp. 70.000.000,, Waktu Pelaksanaan 22 Hari Kerja.5. SPK dari Kementrian Pertanian Direktorat Jendral tanaman PanganNomor : ISET/SPK/199/VIII/2013, tanggal 15 Juli 2013 tentangPekerjaan Kegiatan SIMAK di Padang dengan Nilai Proyek sebesarRp. 100.000.000,, Waktu Pelaksanaan 22 Hari Kerja.6.
    SPK dari Kementrian Pertanian Direktorat Jendral tanaman PanganNomor : ISET/SPK/199/VIII/2013, tanggal 16 Juli 2013 tentangPekerjaan Kegiatan Peluncuran Website dengan Nilai Proyek sebesarRp. 250.000.000,, Waktu Pelaksanaan 22 Hari Kerja.7. SPK dari Kementrian Pertanian Direktorat Jendral tanaman PanganNomor : I.SET/SPK/199/VIII/2013, tanggal 19 Juli 2013 tentangPekerjaan Kegiatan Perdana P2BN di Banjarmasin dengan Nilai Proyeksebesar Rp. 200.000.000,, Waktu Pelaksanaan 22 Hari Kerja.8.
    SPK dari Kementrian Pertanian Direktorat Jendral tanaman PanganNomor : ISET/SPK/199/VIII/2013, tanggal 22 Juli 2013 tentangPekerjaan Kegiatan Kunjungan Kerja Menteri Jateng dengan NilaiProyek sebesar Rp. 150.000.000,, Waktu Pelaksanaan 22 Hari Kerja.9.
Register : 14-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 14 April 2016 — pemohon termohon
130
  • sidang.Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirGi PersidaNngan j===ss2se nance nes eee ese seni eteMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPOIMON ON ja2==nseseeese eens eee nsec rine neenemie neo iset
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 569/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 14 April 2016 — pemohon termohon
180
  • dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirGG DSM SIGAIIQIAT jones tee mice ctceiee tenner rennenietaeremeneremieene RENMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPOIMON ON ja2==nseseeese eens eee nsec rine neenemie neo iset
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 79/Pid.B/2020/PN Tjp
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YENI FIRMA SURYANI ,SH
Terdakwa:
1.TARMIZI Pgl. MISI
2.AHMAD FIKRI Pgl. FIKRI
3.SYAIFUL Pgl. IPUN
4.HENDRI Pgl. EEN
5.SYAHRIL SIREGAR Pgl. SYAHRIL
6.ZULFIDA HENDRA Pgl. JEK
15228
  • Robi;Bahwa Terdakwa dan Para Terdakwa lainnya tidak ada menggunakanalat bantu ketika melakukan tindak kekerasan terhadap Saksi Robi Nurtapgl Robi;Bahwa peristiwa tersebut disaksikan oleh Saksi pgl Iset, Saksi pgl Si Taf,Saksi pg!
    Robi;Bahwa Terdakwa II dan Para Terdakwa lainnya tidak ada menggunakanalat bantu ketika melakukan tindak kekerasan terhadap Saksi Robi Nurtapgl Robi;Bahwa peristiwa tersebut disaksikan oleh Saksi pgl Iset, Saksi pgl Si Taf,Saksi pg!
    Robi;Bahwa Terdakwa IV dan Para Terdakwa lainnya tidak ada menggunakanalat bantu ketika melakukan tindak kekerasan terhadap Saksi Robi Nurtapgl Robi;Bahwa peristiwa tersebut disaksikan oleh Saksi pgl Iset, Saksi pgl Si Taf,Saksi pg!
    Robi;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Tip Bahwa Terdakwa V dan Para Terdakwa lainnya tidak ada menggunakanalat bantu ketika melakukan tindak kekerasan terhadap Saksi Robi Nurtapgl Robi; Bahwa peristiwa tersebut disaksikan oleh Saksi pgl Iset, Saksi pg!
    Robi;Bahwa Terdakwa VI dan Para Terdakwa lainnya tidak ada menggunakanalat bantu ketika melakukan tindak kekerasan terhadap Saksi Robi Nurtapgl Robi;Bahwa peristiwa tersebut disaksikan oleh Saksi pgl Iset, Saksi pg!
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 419/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 26 Februari 2014 — pemohon termohon
211
  • sidang.Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirGi PersidaNngan j===ss2se nance nes eee ese seni eteMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPOIMON ON ja2==nseseeese eens eee nsec rine neenemie neo iset
Register : 31-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1609/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
326
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Iset bin Asmar) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Samhaji);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 30-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3211/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 22 September 2015 — pemohon termohon
260
  • halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakTerhiadlap Ternrio hon pee seseenenn ee reetceneemreeeneenene meen neeeensebetnnmiiinmin nt nenasernon stimMenimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPOIMON ON ja2==nseseeese eens eee nsec rine neenemie neo iset
Register : 13-06-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 499/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 7 Juli 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
303
  • Benda Bergerak. 2 stel kursi tamu; 2 bh lemari pakaian; Iset dipan dan kasur; 1 bh lemari makan; 1 bh TV. 20 inc; 1 bh VCD; lbh dispenser panas dingin;1 bh mesin pompa air merek sanyo;Bahwa selain harta bersama yang didapat selama masaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat adapula mempunyai hutang kepada pihak ketiga berjumlahRp.28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratusribu~rupiah), adapun rincian hutang hutang Tergugattersebut sebagai berikutSatu unit kendaraan roda empat jenis
Register : 23-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3901/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 4 Nopember 2013 — pemohon termohon
151
  • Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakTerhiadlap Ternrio hon pee seseenenn ee reetceneemreeeneenene meen neeeensebetnnmiiinmin nt nenasernon stimMenimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPOIMON ON ja2==nseseeese eens eee nsec rine neenemie neo iset
Register : 14-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4672/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 8 Januari 2014 — pemohon termohon
193
  • Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirGi PersidaNngan j===ss2se nance nes eee ese seni eteMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPOIMON ON ja2==nseseeese eens eee nsec rine neenemie neo iset
Register : 24-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 449/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
2310
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyatapermohonan Pemohon tidak melawan hak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karenaitu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwadalamhalinisesuai puladenganpendapatahlihukumislamdalamkitabAl Anwar Juz II halaman 55 yangdiambilalihsebagaiPendapatMajelis Hakim dalamputusaniniyaitu:dil abil jlo ane ol suloi gl iset i325 oldArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat