ONODA SHOZOlawanISHIKAWA PRESS INDUSTRY Co. Ltd, dkkdanMENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA

Ltd, berkedudukan di11 NinshiOhya, Surugaku, ShizuokaCity, ShizoukaPrefecture, Japan;SHINJI ISHIKAWA, Warga Negara Jepang, pemegangPassport Nomor TG 6871890, bertempat tinggal diShizuoka, Japan, 2016;PT.

Ishikawa (Direktur Marketing), Tergugat (Bpk.Sinatra, pemilik perusahaan), Bu. Citra (Ass. Manager Controler), Bu. Henny (ManagerHRD) mengenai perlakuan Pak. Indarto (Direktur General) yang saya anggapmelakukan pelanggaran PKB PT. Polyfin Canggih Pasal 81 ayat 4 hurup (i) yaitu :mengajak dan atau mempengaruhi sesama pekerja untuk melakukan sesuatu perbuatanyang bertentangan dengan PKB.

Ishikawa dengan.; menyertakan alasanalasannya sebagai dasardiajukannya permohonan bantuan tersebut dan memohon agar Mr.Ishikawa dapatmenjadi mediator dalam penyelesaian bipartit tersebut; Bahwa keterangan saksisaksi yang menguntungkan Pemohon Kasasi semulaPenggugat tentang tidak terbuktinya pelanggaran berat tidak dipertimbangkan olehjudex facti.

Ishikawa atas email yangditerimanya dari Pemohon Kasasi semula Penggugat yang berbunyi:"(Terjemahannya)Saya ingin mempertanyakan kepada Anda mengapa surat ini ditujukan kepadaSaya;Jika ingin menyampaikan komentar dan keluhan.

Ishikawa tersebut, jelas hanya merupakankesalahan prosedural administrasi dalam menyampaikan penyelesaian bipartit,meskipun maksud email Pemohon Kasasi semula Penggugat adalahpermohonan bantuan. Dengan kata lain, permohonan bantuan itu ditolak olehMr.

Ishikawa dan agar ditujukan ke departemen yang relevan dan orang yangbertanggung jawab mengenai soal permohonan bipartit tersebut;Bahwa terhadap kesalahan prosedur pekerja, dalam hal ini pihak PemohonKasasi semula Penggugat hanya melanggar ketentuan Pasal 68 ayat (2) huruf "v"PKB PT.

Aiti Susanti diperoleh keterangan bahwaternyata terdakwa sudah pernah menikah dan memiliki satuanak sehingga status terdakwa sudah bukan perawan lagie Bahwa dengan adanya keterangan yang tidak benar atau palsuyang diberikan oleh terdakwa dalam pembuatan SuratKeterangan Untuk Nikah (N1), Surat Keterangan Asal Usul(N2), Surat Keterangan Persetujuan Calon Mempelai (N3) danSurat keterangan Tentang Orang Tua (N4) maka terjadilahperkawinan antara terdakwa dengan saksi JONICHI ISHIKAWAdan saksi JONICHI ISHIKAWA

mau menikahi terdakwa karenakedua orang tua terdakwa sudah tidak ada atau sudahmeninggal dunia sesuai keterangan terdakwa kepada saksi danapabila saksi mengetahui apabila terdakwa masih mempunyaiorang tua saksi JONICHI ISHIKAWA tidak akan mau menikahiterdakwa sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi JONICHIISHIKAWA mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp50.000.000 ( lima puluh juta rupiah) untuk mengurusi surat suratdalam pernikahanTENS@DUL j nnn nnn nn rninPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Wonosoboatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wonosobo, telah dengan sengaja memakai aktatersebut seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran jika karenapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 14 Januari 2013 sekitar pukul 11.00 wibterdakwa Putri Amalian dengan saksi JONICHI ISHIKAWA telahmelakukan pernikahan di KUA Kec. Leksono Kab.

12 Januari2013 yang menyebutkan bahwa kedua orang tua terdakwasudah meninggal sehingga tertulis keterangan almarhum danalmarhumah bagi kedua orang tua terdakwa adalah tidakbenar karena ternyata kedua orang tua terdakwa masih hidupdan status terdakwa juga sudah tidak perawan lagi karenaternyta terdakwa sudah pernah menikah dan telah memilikianak ;e Bahwa dengan terdakwa menggunakan surat keterangan yangternyata tidak benar tersebut maka telah terjadi perkawinanantara terdakwa dengan saksi JONICHI ISHIKAWA

dan saksiJONICHI ISHIKAWA mau menikahi terdakwa karena keduaorang tua terdakwa sudah tidak ada atau sudah meninggaldunia sesuai keterangan terdakwa kepada saksi dan apabilasaksi mengetahui apabila terdakwa masih mempunyai orang tuasaksi JONICHI ISHIKAWA tidak akan mau menikahi terdakwasehingga akibat perbuatan terdakwa saksi JONICHI ISHIKAWAmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 50.000.000 ( limapuluh juta rupiah) untuk mengurusi surat surat dalampernikahan tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana

Onoda Shozo
Terbanding/Tergugat I : Ishikawa Press Industry Co. Ltd
Terbanding/Tergugat II : Shinji Ishikawa
Terbanding/Tergugat III : P.T. ISKW Java Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

ISHIKAWA PRESS INDUSTRY Co. Ltd, berkedudukan di 11 NinshiOhya,Surugaku, ShizuokaCity, ShizoukaPrefecture,Japan ;TERBANDING. SEMULA TERGUGAT.I ;2. SHINJI ISHIKAWA, Warga Negara Jepang, pemegang Passport Nomor TG6871890, berkedududkan di Shizuoka, Japan,2016 ;TERBANDING.II SEMULA TERGUGAT. II ;3. PT.ISKW JAVA INDONESIA, berkedudukan di GIIC, JI.

Hal 9 dari 36 halDALAM EKSEPSI : SALAH PIHAK YANG DIGUGAT (Error in Persona) Bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA(Niet Onvanklijk Verklaard) karena Penggugat keliru (Gemis AanHoedaningheid) telah menarik ISHIKAWA PRESS INDUSTRY Co., Ltdselaku Tergugat dan SHINJI ISHIKAWA selaku Tergugat II dalamperkara a quo..

Bahwa seharusnya ISHIKAWA PRESS INDUSTRY Co., Ltd dan SHINJIISHIKAWA masingmasing selaku Tergugat dan Tergugat II tidak ditariksebagai pihak yang digugat, sebab masingmasing hanyalah sebagaipemegang saham di dalamperseroan (ic.

DALAM EKSEPSI SALAH PIHAK YANG DIGUGAT (Error inPersona) Bahwa dalam gugatan Penggugat telah menarik ISHIKAWA PRESSINDUSTRY Co., Ltd dan SHINJI ISHIKAWA sebagai pihak yang digugatyaitu ISHIKAWA PRESS INDUSTRY Co., Ltd selaku Tergugat danSHINJI ISHIKAWA selaku Tergugat II.18.

Bahwa seharusnya ISHIKAWA PRESS INDUSTRY Co., Ltd dan SHINJIISHIKAWA tidak ditarik sebagai pihak yang digugat, sebab masingmasing hanyalah sebagai pemegang saham di dalam Badan Hukumberupa perseroan hal mana merupakan subyek hukum yang berdiriPUTUSAN.NOo.354/PDT//2017/PT.Bdg.

Ishikawa dan dikatakan saat itu oleh TERGUGATbahwa PENGGUGAT dianggap pro Mr. Ishikawa (Direktur Marketing), saat ituPENGGUGAT minta perlakuan yang tidak semestinya tersebut minta dihentikan.3. Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2013 PENGGUGAT mengirim emailpermohonan penyelesaian bipartite kepada Mr. Ishikawa (direktur marketing),TERGUGAT (Bpk. Sinatra, pemilik perusahaan), Bu. Citra (Ass. ManagerControler), Bu. Henny (Manager HRD) mengenai perlakuan Pak.

Ishikawa (Pimpinan Departemen Marketing/Expatriat)2)Bapak Sinatra Arto Hardy (Presiden Direktur/selaku pemilik)cc. (copy carbon) kepada :3)4)5)6)c.Bapak Indarto (Direktur General)Bapak Dudung (Wakil Direktur General)Ibu Henny Purwanty (Manager HRD)Ibu Citrawaty (Asisten Manager Controller)Tetapi sebaliknya dijawab oleh Mr. Ishikawa yang isinya menolak permohonandimaksud karena tidak sesuai dengan mekanisme penyampaian keluh kesah sbb:Isi email Mr.

Mr Ishikawa (Direktur Marketing ) ; 2. Bapak SinartaArto Hardy ( Presiden Direktur ) ; 3. Bapak Indarto ( Direktur General ); 4. BapakDudung ( Wakli Direktur General); 5.

Ibu Henny Purwanty ( Manager HRD ) dan 6.Ibu Citrawaty (Asisten Manager Controler ).e Bahwa terhadap email Penggugat dijawab oleh Mr Ishikawa yang isinyamenolak permohonan dimaksud karena tidak sesuai dengan mekanisme penyampaiankeluh kesah.e Bahwa benar setelah dikirimkan email oleh Penggugat kepada 5 orang pekerjatersebut diatas, masing masing pekerja menjawab melalui surat dan melaporkankepada Presiden Direktur Sdr.

Ishikawa untuk meminta bantuan penyelesaian secara bipartitterkait dengan perlakuan yang tidak semestinya / tidak menyenangkan terhadapPenggugat akibat Penggugat yang telah meminta Mr.

ISHIKAWA INDONESIA (foto kopi).8. (satu) lembar ID card Sdr. YUSRI ASHADI PT. ISHIKAWA INDONESIA (foto kopi).9. 1 (satu) lembar ID card Sdr. DEDI SUPRIADI PT. ISHIKAWA INDONESIA (foto kopi).10. 1 (satu) lembar ID card Sdr. DADANG SARIPUDIN PT. IMC TEKNO INDONESIA (foto kopi).11. 1 (satu) lembar ID card Sdr. YUSRI ASHADI PT. IMC TEKNO INDONESIA (foto kopi).12. 1 (satu) lembar ID card Sdr. DEDI SUPRIADI PT. IMC TEKNO INDONESIA (foto kopi).13. 1 (satu) lembar Surat pengangkatan Sdr.

ISHIKAWA INDONESIA (asli).14. 1 (satu) lembar Surat pengangkatan Sdr. YUSRI ASHADI PT. ISHIKAWA INDONESIA (asli).15. 1 (satu) lembar Surat pengangkatan DEDI SUPRIADI PT. ISHIKAWA INDONESIA (asli).16. 1 (satu) berkas Surat serah terima, perihal berita acara, surat keputusan PC SPAMK FSPMI Kab. Purwakarta Nomor: Kep.02/SK/PC/SPAMK SPAMK/PWK/VI/2012 kepada Disnakersostrans Purwakarta (foto kopi).17. 1 (satu) berkas surat keputusan PC SPMK FSPMI Kab.

ISHIKAWA INDONESIA tanggal 13 Maret 2012 (foto kopi).61. 1 (satu) lembar kartu tanda anggota PUK SPAMK FSPMI PT. IMC TEKNO INDONESIA Sdr. DADANG SARIPUDIN (foto kopi).62. 1 (satu) lembar kartu tanda anggota PUK SPAMK FSPMI PT. IMC TEKNO INDONESIA Sdr. YUSRI ASHADI(foto kopi).63. 1 (satu) lembar kartu tanda anggota PUK SPAMK FSPMI PT. IMC TEKNO INDONESIA Sdr. DEDI SUPRIADI (foto kopi)64. 1 (satu) berkas Surat keterangan PHK Sdri.

ISHIKAWA;Bahwa saksi DADANG SARIPUDIN sudah tidak bekerja di PT. IMC TEKNOINDONESIA sejak tanggal 14 Nopember 2014, yang mana pada tanggal 14Nopember tersebut DADANG SARIPUDIN di Putus Hubungan Kerja (PHk).Bahwa saksi DADANG SARIPUDIN di Putus Hubungan Kerja (PHk)dikarenakan Saksi DADANG SARIPUDIN dan temantemannya telahmelakukan aksi mogok kerja berulangulang, juga pencatatan Serikat PekerjaPUKSPAMK FSPMI PT.

ISHIKAWA INDONESIA (fotoKopi).9.1 (satu) lembar ID card DEDI SUPRIADI PT. ISHIKAWA INDONESIA (fotoKopi).10.1 (satu) lembar ID card DADANG SARIPUDIN PT. IMC TEKNOINDONESIA (foto kopi).11.1 (satu) lembar ID card YUSRI ASHADI PT. IMC TEKNO INDONESIA(foto kopi).12.1 (satu) lembar ID card DEDI SUPRIADI PT.

Ishikawa Indonesia beralamat di Ds. Cigelam Kec.Babakan Cikao Kab. Purwakarta;bahwa PUKSPAMK FSPMI PT. IMC Tekno Indonesia tidak pernahmemberikan surat tanda bukti pencatatan serikat pekerja dengan No.251/13/PUK SPAMK FSPMIV PT. IMC Tekno Indonesia/V2012 olehkarenanya PUKSPAMK FSPMI PT. IMC Tekno Indonesia belummemiliki nomor pencatatan;bahwa Kesepakatan bersama No.01/IV/PT.

ISHIKAWA INDONESIA(foto kopi).9.1 (satu) lembar ID card Sdr. DEDI SUPRIADI PT. ISHIKAWA INDONESIA(foto kopi).10.1 (satu) lembar ID card Sdr. DADANG SARIPUDIN PT. IMC TEKNOINDONESIA (foto kopi).11.1. (satu) lembar ID card Sdr. YUSRI ASHADI PT. IMC TEKNOINDONESIA (foto kopi).12.1. (satu) lembar ID card Sdr. DEDI SUPRIADI PT. IMC TEKNOINDONESIA (foto kopi).13.1 (satu) lembar Surat pengangkatan Sdr. DADANG SARIPUDIN PT.ISHIKAWA INDONESIA (asli).14.1 (satu) lembar Surat pengangkatan Sdr.

ISHIKAWA INDONESIA(foto Kopi).9.1 (satu) lembar ID card Sdr. DEDI SUPRIADI PT. ISHIKAWA INDONESIA(foto Kopi).10.1 (satu) lembar ID card Sdr. DADANG SARIPUDIN PT. IMC TEKNOINDONESIA (foto kopi).11.1. (satu) lembar ID card Sdr. YUSRI ASHADI PT. IMC TEKNOINDONESIA (foto kopi).12.1. (satu) lembar ID card Sdr. DEDI SUPRIADI PT. IMC TEKNOINDONESIA (foto kopi).13.1 (satu) lembar Surat pengangkatan Sdr.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Riyanto bin Sodiq) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mitsuyo Ishikawa binti Masatoshi Ishikawa) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,- ( tiga

SHINJI ISHIKAWA untuk melihatperkembangan perusahaan di Indonesia.10. Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2018 pemilik perusahaan Mr. SHINJI11.12.13.ISHIKAWA dan Mr. SUGIYAMA melakukan gemba di perusahaan, dan padajam 16,00 WIB dan seluruh karyawan tetap dipanggil untuk meting evaluasitentang kondisi produksi di ruang meting Mr. SHINJI ISHIKAWA, dan beliauberbicara bahwa perusahaan sekarang di pegang olehnya.

SHINJI ISHIKAWA dihari berikutnya.Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2018 semua usulan dan keluhan yang disampaikan oleh masingmasing karyawan tidak di bahas satu persatu, dankaryawan menanyakan kelanjutan yang memimpin perusahaan di Indonesiakhususnya orang Indonesia Kepada Mr. Shinji Ishikawa dan dia mengatakanbahwa yang bertanggung jawab atas jalannya perusahaan di Indonesiaadalah Bapak Didik Supriyono. dan karyawan menanyakan status bapakdidik supriyono yang tidak masuk selama satu bulan.

SHINJI ISHIKAWA pulang keJepang dan bapak Didik Supriyono sudah tidak masuk kerja lagi.Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2018 Kuasa Hukum tergugat datang keperusahaan sekitar jam 10.00 11.00 WIB memanggil lima Karyawandiantaranya yaitu:1. Bapak Topo N.2. Sukron A.3. Petrus Siswanto.4, M. Edi Sukngkono.5. Muh AlipBahwa Maksud pemanggilan terhadap 5 (lima) Karyawan tersebut di atasadalah pemberitahuan atas mereka agar mulai Besok Tanggal 25 AgustusSudah tidak Boleh lagi Masuk bekerja di PT.

ISHIKAWA PRESS INDUSTRY Co. Ltd, sebagai TERGUGAT- I;2. SHINJI ISHIKAWA, sebagai TERGUGAT- II;3. PT.ISKW JAVA INDONESIA, sebagai TERGUGAT- III, 4. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jl. HR Rasuna Said Kav.6-7, Kuningan, Jakarta Selatan, Indonesia, sebagai TURUT TERGUGAT;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Junichi Ishikawa Bin Kiyoshi Ishikawa) terhadap Penggugat (Putri Amalia binti Abdul Muis) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

(Kabushiki Kaisha Cross Company),Yasuharu Ishikawa, berkedudukan di 28 Saiwaicho, Kitaku,Okayamashi, Okayama 7000903 Japan, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr. Iman Sjahputra, S.H., Sp.N., LL.M, dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Iman Sjahputra &Partners, berkantor di Sudirman Plaza Office Tower, Marein PlazaLantai 12, Jalan Jend.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ishikawa Koji bin Kazuaki) terhadap Penggugat (Betty Sumiati binti Empay Suherman);

4. Membebankan kepada

.: G0429335K;2 (dua) lembar asli dokumen dengan Kop SIAM ISHIKAWA METALSCO.,LTD tanggal 26 desember 2015 tertanda Mr. HARRY SANTOSOselaku PT. INDO BATAM EKATAMA dan Mr. KIMIHIDE SATO selakuDirektur SIAM ISHIKAWA METALS CO.,LTD;1 (satu) lembar asli dokumen dengan Kop PT. INDO BATAM EKATAMAtentang Sales Contract 002/IBE/IV/2016 tanggal 27 April 2016 tertandaPT. INDO BATAM EKATAMA;C. Barang Bukti yang disita dari saksi HARRY SANTOSO :1. 1 (Satu) buku asli Passport Republik Indonesia No.

Ltd dan tertanda HARRYSANTOSO selaku pemegang Student Pass No.: G0429335kK;2 (dua) lembar asli dokumen dengan Kop SIAM ISHIKAWA METALSCO.,LTD tanggal 26 desember 2015 tertanda Mr. HARRY SANTOSOselaku PT. INDO BATAM EKATAMA dan Mr. KIMIHIDE SATO selakuDirektur SIAM ISHIKAWA METALS CO.,LTD;1 (satu) lembar asli dokumen dengan Kop PT. INDO BATAMEKATAMA tentang Sales Contract 002/IBE/IV/2016 tanggal 27 April2016 tertanda PT.

, hal tersebut diketahui oleh Penggugat pada bulan Oktober 2015,Penggugat melihat Tergugat sedang terlibat percakapan dengan seorangteman wanita via LINE yang intinya terima kasih atas waktunya semalamdan saya sangat senang ketika Penggugat menanyakan Tergugatmengakui kalau memang ada hubungan dengan wanita tersebut tetapihanya sebagai teman, namun setelah Penggugat menanyakan ke teman teman Tergugat yang lain terungkap kalau memang wanita tersebut adalahWanita Idaman Lain Tergugat yang bernama Ishikawa

SHINWA NON WOVENS INDONESIA, berkedudukan di Jalan KratonIndustri Raya Nomor 68 PIER, Pasuruan 67151, JawaTimur, Indonesia, yang diwakili oleh HIDEKI ISHIKAWA,Presiden Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRATNO, SH. dan ABDUL GAFUR, S.H. Para Advokat Pengacara Penasehat Hukum, berkantor RATNO, SH.

Ishikawa, pasti hakim bisa tahu problem solvingkarena teori tersebut adalah teory sebab akibat, tetapi hakim tersebuttidak tahu atau tidak mau tahu.Kalau begini How to reach equal justice???KESIMPULAN KASUSKesimpulan kasus adalah sebagai berikut :1. Pembanding pulang ke rumah jam 18.302. Terbanding tidak mau membukakan pintu3. Pembanding berada didepan rumah selama satumalam tidak makan, tidak tidur dan tidak mandi4. Besoknya terjadi pertengkaran mulut antaraTerbanding dan Pembanding5.

.: G0429335K; 136) 2 (dua) lembar asli dokumen dengan Kop SIAM ISHIKAWA METALS CO.,LTD tanggal 26 desember 2015 tertanda Mr. HARRY SANTOSO selaku PT. INDO BATAM EKATAMA dan Mr. KIMIHIDE SATO selaku Direktur SIAM ISHIKAWA METALS CO.,LTD; 137) 1 (satu) lembar asli dokumen dengan Kop PT. INDO BATAM EKATAMA tentang Sales Contract 002/IBE/IV/2016 tanggal 27 April 2016 tertanda PT. INDO BATAM EKATAMA; 138) 1 (satu) buku asli Passport Republik Indonesia No.