Ditemukan 14 data
1.Ishwar Manwani
2.Deepa Ishwar Manwani
19 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi kuasa dan ijin kepada Para Pemohon sebagai orang tua kandungnya, untuk bertindak/mewakili atas nama anak Para Pemohon bernama VEDIKA ISHWAR MANWANI, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 12 Nopember 2003, tersebut, dalam melakukan tindakan hukum untuk menjual sebuah bangunan rumah tinggal berikut hak atas tanahnya, yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, Kecamatan
Cilandak Barat, Surat Ukur tanggal 25/03/2021 nomor : 01799/Cilandak Barat/2021, luas tanah 438 M2, tertulis atas nama Nona Vedika Ishwar Manwani sebagaimana tersebut
- Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pemohon:
1.Ishwar Manwani
2.Deepa Ishwar Manwani
HARRY ISHWAR DARYANANI
41 — 34
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 16/JU/1990 yang semula ditulis Harry menjadi Harry Ishwar Daryanani;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan penambahan nama Pemohon kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta atau maupun instansi terkait lainnya untuk mencatatkan penambahan nama Pemohon
yang semula ditulis Harry menjadi Harry Ishwar Daryanani;
- Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
HARRY ISHWAR DARYANANI
Bahwa Nama Pemohon adalah HARRY ISHWAR DARYANANI sesuaidengan nama yang diberikan orang tua, lahir di Jakarta, 22 Juli 1990, anakdari ayah bernama Ishwar K. Daryanani dan ibu bernama Poonam IshwarDaryanani;3. Bahwa nama Pemohon HARRY ISHWAR DARYANANI sudahdigunakan pada; KTP, KK, Paspor, Visa, Pencabutan dokumen imigrasikarena menjadi WNI No. 263J2.0036A, Surat Keterangan Perubahan StatusKewarganegaraan No. 35/JU/1.755.133/2002;4.
Fotocopy Paspor Nomor : B 2682347 atas nama Harry Ishwar Daryanani,yang diberi tanda P4;5. Fotocopy Visa Nomor : 20181510210013 atas nama Daryanani, yangdiberi tanda P5;6. Fotocopy Pencabutan Dokumen Imigrasi Karena Menjadi WNI Nomor :2GJ2.0036A atas nama Harry Ishwar Daryanani, yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi, tanggal 08 Agustus 2002, yang diberi tanda P6;7.
Fotocopy Surat Keterangan Untuk Menikah Nomor : 295/1.755.22 atasnama Harry Ishwar Daryanani, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Papango,Jakarta Utara, tanggal 17 April 2017, yang diberi tanda P11;12. Fotocopy Surat Keterangan Untuk AsalUsul Nomor : 295/1.755.22 atasnama Harry Ishwar Daryanani, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Papango,Jakarta Utara, tanggal 17 April 2017, yang diberi tanda P12;13.
Saksi Ishwar K.
Daryanani; Bahwa nama Ishwar Daryanani adalah nama dari Ayah Pemohon; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabila namaPemohon ditambahkan;Halaman 4 dari 7 him.
JAYSHREE ISHWAR NATHANI
44 — 10
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah namanya sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2/WNI/1987, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 8 April 1987, yang semula namanya adalah JAYSHREE HARIRAM GOPWANI/JAYSHREE HARIRAM NATHANI, selanjutnya namanya diubah menjadi JAYSHREE ISHWAR NATHANI;
- Memerintahkan
Pemohon:
JAYSHREE ISHWAR NATHANI
68 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ISHWAR MANWANI, tersebut
ISHWAR MANWANI VS BANK INTERNASIONAL INDONESIA
dan percaya kepada promosipromosi yang disampaikan oleh Tergugat, dikarenakanTergugat adalah Bank Swasta Nasional yang masuk dalam 10(sepuluh) besar Bank di Indonesia / Perbankan Nasional,sehingga Penggugat merasa yakin akan aman terbebas daripencurian, perampokan dan kebakaran terhadap barangbarang yang disimpan dalam Safe Deposit Box pada kantorTergugat.Bahwa atas fasilitas SDB yang diterima oleh Penggugat dariTergugat juga banyak dimanfaatkan atau dipakai olehIstri Penggugat bernama Ibu Deepa Ishwar
yang disampaikan oleh Termohon Kasasi,dikarenakan Termohon Kasasi adalah Bank SwastaNasional yang masuk dalam 10 (sepuluh) besar bank diIndonesia / Perbankan Nasional, sehingga PemohonKasasi merasa yakin akan aman terbebas dari pencurian,perampokan dan kebakaran terhadap barangbarang yangdisimpan dalam Safe Deposit Box pada kantor TermohonKasasi.Bahwa atas fasilitas SDB yang diterima oleh PemohonKasasi dari Termohon Kasasi, pemakaiannya banyakdimanfaatkan oleh Istri Pemohon Kasasi bernama IbuDeepa Ishwar
Pengadilantidak berwenang~ atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangMahkamah Agung (Undang Undang No. 14 Tahun 1985 yangtelah diubah dengan Undang Undang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan judex facti dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundang undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi >: ISHWAR
38 — 11
S.Il Blok Cibintinu kohir 1452 dengan luas tanah 1.475M2, antara Ahmad Sugandi sebagai Penjual dengan Ishwar T.Daryani sebagai pembeli bertindak untuk atas nama PT.ALBANI, Akta Jual Beli No. 639/PMPK/VII/1992 persil 37b. S.IIBlok Cilunjar Kohir No. 1261 dengan luas 400 M2, antaraMoh. Idris sebagai Penjual dengan Ishwar T. Daryani sebagaiPembeli bertindak untuk atas nama PT. Albani, Akta Jual BeliNo. 640/PMPK/VII/1992 persil 37b.
Menanggapi dalil gugatan Penggugat pada point 11, menuruthemat Tergugat Il, proses pembuatan AJB telah sesuaidengan prosedur, yaitu AJB No. 437/PMPK/V/1992 antaraAhmad Sugandi sebagai Penjual dengan Ishwar T. Daryanisebagai pembeli bertindak untuk atas nama PT. ALBANI,dalam persil 37a. S.II Blok Cibintinu kohir 1542 dengan luastanah 1.475 M2 AJB No. 639/PMPK/VII1992, antara Moh. Idrissebagai Penjual dengan Ishwar T. Daryani sebagai Pembelibertindak untuk atas nama PT. Albani, dalam persil 37b.
S.IIBlok Cilunjar Kohir No. 1261 dengan luas 1.400 M2 AJB No.640/PMPK/VII/1992 antara Oyo Sunaryo Supriadi sebagaiPenjual dengan Ishwar T. Daryani sebagai Pembeli bertindakuntuk atasS nama PT. Albani dalam persil 37b.
Bukti T2 : Photo copy Akta Jual Beli No. 437/PMPK/V/1992, tertanggal 11 Mei 1992, dari Penjual AhmadSugandi kepada Pembeli Ishwar T. Daryani, sesuai denganaslinya ;. Bukti T3 : Photo copy Akta Jual Beli No. 640/PMPK/ViI/1992, tertanggal 4 Juli 1992, dari Penjual Oyo SuwaryoSupriadi kepada Pembeli Ishwar T. Daryani, sesuai denganaslinya ;. Bukti T 4 : Photo copy Surat Pernyataan Pelepasan Hakdari Ishwar T. Daryani, tertanggal 29 Pebruari 1996 seluas1215 M2, sesuai dengan aslinya ;.
Bukti T5 : Photo copy Akta Jual Beli No. 639/PMPK/VII/1992, tertanggal 4 Juli 1992, dari penjual MohammadIdris kepada Pembeli Ishwar T. Daryani, sesuai denganaslinya ;. Bukti T 6 : Photo copy Surat Pernyataan Pelepasan Hakdari Ishwar T. Daryani, tertanggal 29 Pebruari 1996 seluas2065 M2, sesuai dengan aslinya ;. Bukti T 7 =: Photo copy Surat Gambar Situasi Tanahyang disengketakan, Photo copy asli ada di BPN ;.
123 — 32
BGLTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 April2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri ArgaMakmur pada tanggal 11 April 2017 dalam Register Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Agm,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di Singapura secara agamaHindu pada tanggal 19 Juni 2011, dengan sertifikat pernikahan yangditandatangani oleh MR KIRPA RAM S/O ISHWAR DASS, DEPUTYREGISTRAR PADA REGISTRY OF MARRIAGES
Menyatakan demi hukum Pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Singapura berdasarkan hukum agama Hindupada tanggal 19 Juni 2011, dengan sertifikat pernikahan yangditandatangani oleh MR KIRPA RAM S/O ISHWAR DASS, DEPUTYREGISTRAR PADA REGISTRY OF MARRIAGES SINGAPORE NOENTRY: 876022 dan telah didaftarkan pada Kedutaan Besar RepublikIndonesia di Singapura pada petikan dari buku perkawinan dengannomor 0124/KONSSPP/VI/11 pada tanggal 21 Juni 2011, kemudianpernikahan ini didaftarkan
Menerima dan mengabulkan semua permohonan Tergugat untukseluruhnya ;Menyatakan demi hukum Pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Singapura berdasarkan hukum agama Hindupada tanggal, 19 Juni 2011, dengan sertifikat pernikahan yang ditandatangani oleh MR KIRPA RAM S/O ISHWAR DASS, DEPUTYREGISTRAR PADA REGISTRY OF MARRIAGES SINGAPORE NOENTRY : 876022 dan telah didaftarkan padaKedutaan Besar RepublikIndonesia di Singapura pada petikan dari buku perkawinan dengannomor 0124/KONSSPP
Menyatakan demi hukum pernikan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Singapura berdasarkan hukum agama Hindu padatanggal 19 Juni 2011 dengan sertifikat pernikahan yang ditanda tanganioleh MR KIRPA RAM S/O ISHWAR DASS, DEPUTY REGISTRARPADA REGISTRY OF MARRIAGES SINGAPORE NO ENTRY : 876022dan telah didaftarkan pada Kedutaan Besar Republik Indonesia diSingapura pada petikan dari buku perkawinan dengan nomor 0124/Halaman 6 dari 12 Perkara No.3/PDT/2018/PT.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : DHEERAJ LALCHAND ASWANI Diwakili Oleh : Yuwandri, S.H.
91 — 55
Pembanding/Terbanding/Penggugat : SHAREEN ISHWAR JETHNANI Diwakili Oleh : Rina Kurniawati, SHI, MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : DHEERAJ LALCHAND ASWANI Diwakili Oleh : Yuwandri, S.H.
88 — 28
M E N G A D I L I Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan demi hukum Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Singapura berdasarkan hukum agama Hindu pada tanggal 19 Juni 2011, dengan sertifikat pernikahan yang ditandatangani oleh MR KIRPA RAM S/O ISHWAR DASS, DEPUTY REGISTRAR PADA REGISTRY OF MARRIAGES SINGAPORE NO ENTRY: 876022 dan telah didaftarkan pada Kedutaan Besar Republik Indonesia di Singapura pada petikan dari buku perkawinan dengan nomor 0124
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di Singapura secaraagama Hindu pada tanggal 19 Juni 2011, dengan sertifikat pernikahanyang ditandatangani oleh MR KIRPA RAM S/O ISHWAR DASS,Halaman 1 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.AgmDEPUTY REGISTRAR PADA REGISTRY OF MARRIAGESSINGAPORE NO ENTRY: 876022 dan telah didaftarkan pada KedutaanBesar Republik Indonesia di Singapura pada Petikan dari bukuperkawinan dengan nomor 0124/KONSSPPI/VI/11 pada tanggal 21Juni 2011, kemudian pernikahan
Menyatakan demi hukum Pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Singapura berdasarkan hukum agama Hindupada tanggal 19 Juni 2011, dengan sertifikat pernikahan yangditandatangani oleh MR KIRPA RAM S/O ISHWAR DASS, DEPUTYREGISTRAR PADA REGISTRY OF MARRIAGES SINGAPORE NOENTRY: 876022 dan telah didaftarkan pada Kedutaan Besar RepublikIndonesia di Singapura pada petikan dari buku perkawinan dengannomor 0124/KONSSPP/VI/11 pada tanggal 21 Juni 2011, kemudianpernikahan ini didaftarkan
KIRPA RAM S/O ISHWAR DASS, DEPUTYREGISTRAR PADA RESGISTRY OF MARRIAGES SINGAPORE NOENTRY : 876022 dan telah didaftarkan pada Kedutaan Besar RepublikIndonesia di Singapura pada petikan dari buku perkawinan dengannomor 0124/KONSSPP/VI/11 pada tanggal 21 Juni 2011, kemudianpernikahan ini didaftarkan dengan kutipan akta nikah nomor 477/30/AP/D/BU/2011, tanggal 26 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara, putuskarena perceraian;3.
adalahtentang keabsahan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat serta alasanyang digunakan oleh Penggugat dalam mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa benarPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada 19 Juni 2011berdasarkan hukum agama Hindu dengan sertifikat pernikahan yangditandatangani oleh MR KIRPA RAM S/O ISHWAR
Menyatakan demi hukum Pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Singapura berdasarkan hukum agama Hindupada tanggal 19 Juni 2011, dengan sertifikat pernikahan yangditandatangani oleh MR KIRPA RAM S/O ISHWAR DASS, DEPUTYREGISTRAR PADA REGISTRY OF MARRIAGES SINGAPORE NOENTRY: 876022 dan telah didaftarkan pada Kedutaan Besar RepublikIndonesia di Singapura pada petikan dari buku perkawinan dengannomor 0124/KONSSPPI/VI/11 pada tanggal 21 Juni 2011, kemudianpernikahan ini didaftarkan
8 — 7
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan, memberi izin kepada Penggugat (Sholi Ishwar Keseng bin Abd.
Terbanding/Tergugat I : RAJES ISHWAR HEMANDASANI
Terbanding/Tergugat II : SHAMA TIKAMDAS VIRWANI
Terbanding/Tergugat III : PT.BANK NEGARA INDONESIA (persero)tbk.cabang purwokerto
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR KPKNI
69 — 40
Pembanding/Penggugat : NARAINDAS HIRANAND
Terbanding/Tergugat I : RAJES ISHWAR HEMANDASANI
Terbanding/Tergugat II : SHAMA TIKAMDAS VIRWANI
Terbanding/Tergugat III : PT.BANK NEGARA INDONESIA (persero)tbk.cabang purwokerto
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR KPKNIRAJES ISHWAR WHEMANDISANI, (dalam KTP tertulis RAJES I.H)Lahir di Surabaya tanggal 24 Juni 1968, Wiraswasta ,bertempat tinggal di Sunter Nirwana Asri Blok. A.1, No. 6Sunter Nirwana Tahap. II Jakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING semula TERGUGAT KONPENSI /PENGGUGAT REKONPENSI ;2.
ISWAR HARIRAM
33 — 11
tertulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK : 3758261103620001 tanggal 4 April 2012, Kartu Keluarga Nomor: 3578260101082814 tanggal 30 Januari 2013, Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor ; JB/FT/SBK/56/08/1979 tanggal 13 Juli 1979, Paspor Republik Indonesia Nomor; C1917903 tanggal : 9 Januari 2019 dan Sertifikat Hak Milik Kelurahan Tambak Sarioso Kecamatan Asemrowo Kotamadya Surabaya No. 987 dengan Nomor Surat Ukur tanggal 23 Januari 2020 Nomor : 01428/Tambak Sarioso/2020 dengan nama ISHWAR
133 — 75
Putusan Nomor : 217/Pdt.G/2014/PN.BIb.b, Bahwa gugatan Penggugat tidak melibatkan Badan Hukum PT Nobel, Ishwar T.Daryani selaku Direktur Utama PT. Amanda Anggun Tekstil;c, Bahwa gugatan Penggugat tidak melibatkan Pihak pemilik tanah yang telahmenjual/ melakukan perbuatan hukum pada Camat/ PPAT Pamengpeuk;7.
antara Tergugat dengan orang ketiga tidak dapatdibatalkan tanpa diikut sertakannya orang ketiga tersebut sebagai Tergugat dalamperkara ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka eksepsi Tergugat pada poinkesatu dan poin ke 6 c dan eksepsi Turut Tergugat pada poin ke 4 yang menghendakidilibatkannya pihakpihak tersebut kedalam perkara ini harus diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya eksepsi Tergugat pada poin ke 6 b, yangpada pokoknya menyatakan Bahwa gugatan Penggugat tidak melibatkan BadanHukum PT Nobel, Ishwar
1.Asna Ishwar Hermandasani
2.Prem Lekhumal Ramchandani
3.Manu L.
200 — 61
Penggugat:
1.Asna Ishwar Hermandasani
2.Prem Lekhumal Ramchandani
3.Manu L.
1.ASNA ISHWAR HERMANDASANI
2.PREM LEKHUMAL RAMCHANDANI
3.MANU LEKHUMAL RAMCHANDDANI
4.MAYA KHUSHAL SHAHDADPURI
5.RACHNA KIMATRAI TOPANDASANI
6.GOPI LEKHUMAL RAMCHANDANI
7.RADHA LACHMAN RAMCHANDANI
8.KISHORE LACHMAN
9.KARTINI Binti Sumokarso
10.AGUS SUPRIONO bin Slamet Wiyono
11.AGUNG SUPRAPTO bin Slamet Wiyono
12.TITIK AMINATUN binti Slamet Wiyono
13.TOTOK SUBAGIO bin Slamet Wiyono
14.WAHYU BASUKI bin Slamet Wiyono
57 — 17
Penggugat:
1.ASNA ISHWAR HERMANDASANI
2.PREM LEKHUMAL RAMCHANDANI
3.MANU LEKHUMAL RAMCHANDDANI
4.MAYA KHUSHAL SHAHDADPURI
5.RACHNA KIMATRAI TOPANDASANI
6.GOPI LEKHUMAL RAMCHANDANI
7.RADHA LACHMAN RAMCHANDANI
8.KISHORE LACHMAN
9.KARTINI Binti Sumokarso
10.AGUS SUPRIONO bin Slamet Wiyono
11.AGUNG SUPRAPTO bin Slamet Wiyono
12.TITIK AMINATUN binti Slamet Wiyono
13.TOTOK SUBAGIO bin Slamet Wiyono
14.WAHYU BASUKI bin Slamet Wiyono