PT THONNINDO ISIARTA TRAKTOR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 780/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT THONNINDO ISIARTA TRAKTOR, berkedudukan di Jalan RSFatmawati Nomor 1D RT 009/04, Pondok Labu, Jakarta Selatan 12450,dalam hal ini diwakili oleh David Suhirlam, selaku Direktur;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Fajar Budiman, S.E, Ak, M.H.,Kuasa Hukum pada Pengadilan Pajak, beralamat di JI.

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT THONNINDO ISIARTA TRAKTOR, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya

untuk membayar biaya perkaradalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT THONNINDO ISIARTA

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR, diwakili oleh DAVIDSUHIRLAM, S.H., jabatan Direktur PT. Thonnindo IsiartaTraktor, tempat kedudukan di Jalan RS. Fatmawati Nomor 1DRT 009 RW 04, Pondok Labu, Jakarta Selatan, 12450;Dalam hal ini memberi kuasa kepada FAJAR BUDIMAN, S.E.

M.XI/99/2013 tanggal 12 Juni 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor KEP1749/WPJ.04/2012 tanggal 30 November 2012,tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2009 Nomor 00041/207/09/016/11 tanggal 8 Juni 2011, yangterdaftar dalam berkas perkara Nomor 990673922009, atas nama PT.Thonnindo Isiarta

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR tersebut tidakberalasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembaliini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 30 November 2015 oleh Dr. H. Imam Soebechi,S.H., M.H., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR, beralamat di Jalan RS FatmawatiNomor 1D RT 009/04, Pondok Labu, Jakarta Selatan 12450, dalam halini memberikan kuasa kepada: Fajar Budiman, SE.,Ak.,MH., tempattinggal Jalan Cipinang Muara Raya No. 9, Cipinang Muara, Jatinegara,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:TIT/S/056/1X/2013 Tanggal 20 September 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jl.

/99/2013, Tanggal 12 Juni 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat NomorKEP1799/WPJ.04/2012 tanggal 14 Desember 2012, tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2009 Nomor 00043/207/09/016/11 tanggal 8 Juni 2011, yangterdaftar dalam berkas perkara Nomor 990673942009, atas namaPT THONNINDO ISIARTA

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembaili ini ditetapbkan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015, oleh Dr.H.ImamSoebechi, SH.,MH., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara, yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.Irfan Fachruddin, SH.

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR, beralamat di Jalan RSFatmawati Nomor 1D RT 009/04, Pondok Labu, Jakarta Selatan12450, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: FajarBudiman, SE, Ak, MH, beralamat di JI.

Jakarta Nomor,Tanggal Put.45555/PP/M.XI/99/2013, Tanggal 12 Juni 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor KEP1727/WPJ.04/2012 tanggal 30 November 2012,tentang Pembatalan Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2009 Nomor00251/107/09/016/11 tanggal 8 Juni 2011, yang terdaftar dalam berkasperkara Nomor 990673972009, atas nama PT Thonnindo Isiarta

Putusan Nomor 784/B/PK/PJK/2015berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT Thonnindo Isiarta Traktor, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah,

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 30 November 2015, oleh Dr. H. Imam Sobechi,S.H.,M.H., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Yosran, S.H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT THONNINDO ISIARTA TRAKTOR tersebut;

PT THONNINDO ISIARTA TRAKTOR vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 782/B/PK/Pjk/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT THONNINDO ISIARTA TRAKTOR, diwakili oleh DavidSuhirlam, SH., selaku Direktur, beralamat di Jalan R.S.Fatmawati Nomor 1D, RT.009/04, Pondok Labu, Jakarta Selatan12450, , dalam hal ini memberikan kuasa kepada: FajarBudiman, SE., Ak.

yangberlaku;4) Dengan mengadili sendiri :e Mengabulkan permohonan gugatan yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Penggugat);e Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1751/WPJ.04/2012 tanggal 30 November 2012 tentangPengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2009 Nomor00044/207/09/016/11 tanggal 8 Juni 2011, yang terdaftardalam berkas perkara Nomor 990673952009, atas nama PTThonnindo Isiarta

Masalah Usulan Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliPadahalaman 13 Memori Peninjauan Kembali Pemohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) tertulis:Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1751/WPJ.04/2012 tanggal 30 November 2012, tentang PenguranganKetetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 25/29 Tahun Pajak Oktober 2009Nomor 00044/207/09/016/11 tanggal 8 Juni 2011, atas nama PT.Thonnindo Isiarta Traktor, NPWP 01.678.596.6016.000 adalah

tidaksah dan batal demi hukumYang seharusnya:Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1751/WPJ.04/2012 tanggal 30 November 2012, tentang PenguranganKetetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2009 Nomor 00044/207/09/016/11 tanggal 8 Juni 2011, atas nama PT.Thonnindo Isiarta Traktor, NPWP 01.678.596.6016.000 ...... 10.

untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT THONNINDO ISIARTA

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT THONNINDO ISIARTA TRAKTOR, beralamat di Jalan RSFatmawati Nomor 1D RT 009/04, Pondok Labu, Jakarta Selatan12450, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: FajarBudiman, SE, Ak, MH, beralamat di JI.

M.XI/99/2013, Tanggal 12 Juni 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor KEP1747/WPJ.04/2012 tanggal 30 November 2012,tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa MasaPajak Mei 2009 Nomor 00039/207/09/016/11 tanggal 8 Juni 2011, yangterdaftar dalam berkas perkara Nomor 990673902009, atas nama PTThonnindo Isiarta

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 07 Desember 2015, oleh Dr. H. ImamSoebechi, S.H.,M.H., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Supandi, S.H.

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 776/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT THONNINDO ISIARTA TRAKTOR, tempat kedudukan di JalanRS Fatmawati, Nomor 1D, RT.009/04, Pondok Labu, JakartaSelatan 12450, dalam hal ini diwakili oleh: DAVID SUHIRLAM, S.H.

,Direktur PT Thonnindo Isiarta Traktor, tempat tinggal di Jagakarsa,RT.002, RW.005, Jagakarsa, Jakarta Selatan:Selanjutnya memberi kuasa kepada: FAJAR BUDIMAN, S.E., Ak.

tidak memenuhi kualitas sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 92 ayat (3) UndangUndang Pengadilan Pajak;Bahwa dengan demikian tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT THONNINDO ISIARTA

dalam peninjauan kemballiini:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak sertaperaturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT THONNINDO ISIARTA

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT THONNINDO ISIARTA TRAKTOR, beralamat di Jalan RSFatmawati Nomor 1D RT 009/04, Pondok Labu, Jakarta Selatan12450, dalam hal ini diwakili oleh DAVID SUHIRLAM, S.H.,jabatan Direktur PT Thonnindo Isiarta Traktor, beralamat diJagakarsa RT 002 RW 005 Jagakarsa, Jakarta Selatan,selanjutnya memberikan kuasa kepada FAJAR BUDIMAN, S.E.

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT THONNINDO ISIARTA TRAKTOR tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan

Putusan Nomor 778/B/PK/PJK/2015Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT THONNINDO ISIARTA TRAKTOR tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor. 431/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT THONNINDO ISIARTA TRAKTOR, tempat kedudukan di JalanRS Fatmawati Nomor 1D RT 009/04, Pondok Labu, JakartaSelatan 12450, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: FajarBudiman, SE, Ak, MH, beralamat di JI.

NomorPut.45544/PP/M.XI/99/2013, Tanggal 12 Juni 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor KEP1798/WPJ.04/2012 tanggal 14 Desember 2012, tentangPengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 25/29 Tahun Pajak 2009 Nomor00006/206/09/016/11 tanggal 8 Juni 2011, yang terdaftar dalam berkas perkaraNomor 990673862009, atas nama: PT Thonnindo Isiarta

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT THONNINDO ISIARTA TRAKTOR, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya

Putusan Nomor 431/B/PK/PJK/2017Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT THONNINDO ISIARTA TRAKTOR tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 10

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 783/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT THONNINDO ISIARTA TRAKTOR, tempat kedudukan diJalan RS Fatmawati Nomor 1D RT 009/04, Pondok Labu, JakartaSelatan 12450, dalam hal ini diwakili oleh DAVID SUHIRLAM, SH.

,Direktur PT Thonnindo Isiarta Traktor, selanjutnya memberikankuasa kepada: FAJAR BUDIMAN, S.E., Ak., M.H., alamat JalanCipinang Muara Raya nomor 9 Cipinang Muara Jatinegara,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorTIT/S/058/1X/2013 tanggal 20 September 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.

/99/2013, tanggal 12 Juni 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor KEP1728/WPJ.04/2012 tanggal 30 November 2012, tentangPengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2009 Nomor 00045/207/09/016/11 tanggal 8 Juni 2011, yangterdaftar dalam berkas perkara Nomor 990673962009, atas nama PTThonnindo Isiarta

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT THONNINDO ISIARTA TRAKTOR, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya

membayar biaya perkara dalam peninjauankembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT THONNINDO ISIARTA

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR tersebut tidak dapat diterima;

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR, tempat kedudukan di Jalan RS.Fatmawati Nomor 1D RT 009/04, Pondok Labu, Jakarta Selatan 12450,diwakili oleh David Suhirlam, SH., selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Fajar Budiman, SE.,Ak.

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidinyatakan tidak dapat diterima, maka Memori Peninjauan Kembali tidakrelevan lagi untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidinyatakan tidak dapat diterima, dan karenanya Pemohon dihukum untukmembayar biaya perkara dalam peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman

THONNINDO ISIARTA TRAKTOR tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015, oleh Dr. H.M. HaryDjatmiko, SH.,MS., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Yosran, SH.,M.Hum. dan Is Sudaryono, SH.,MH.

Bahwa berdasarkan bukti Tl6a (Akta Pendirian PT Isiarta HerbalindoGlobal Nomor 13 tanggal 17 Desember 2012); TI6b (Surat Kuasa KhususHalaman 41 dari 75 hal.Put. Nomor 1804 K/Pdt/2017Ny. Tan Sioe Lean kepada Ishak Suruadji) dan Tl6c (Surat Kuasa KhususH.AA. Kustia kepada Ishak Suruadji) terbukti bahwa Tergugat II konvensibertindak dan mengatasnamakan PT Isiarta Herbalindo Global;8.

yang mempunyaihutang adalah Tergugat II kKonvensi kepada Para Penggugat konvensi/ ParaTergugat Rekonvensi sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);dengan konpensasi Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan juga terbuktiTergugat konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak ada kaitannya denganUtangpiutang tersebut;16.Bahwa berdasarkan bukti TI15 (Surat Keterangan Terdaftar No: PEM184/WPJ.04/KP.1103/2002 Kantor wilayah IV Jakarta Raya I, KantorPelayanan Pajak Jakarta Cilandak) terbukti bahwa Yayasan Isiarta

Isiarta Herbalindo Global No. 13tanggal17 Desember 2012.10. Bukti T!6b Surat Kuasa Khusus Ny. Tan Sioe Lean kepada IshakSuruadji.11. Bukti Tl6c Surat Kuasa Khusus H.AA. Kustia kepada Ishak Suruadji.12.