M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SULAIMAN Bin ISKAMALterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan Narkotika GolonganI bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
SULAIMAN Bin ISKAMAL

PUTUSANNomor 317/Pid.Sus/2017/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap Sulaiman Bin Iskamal;Tempat lahir :Prabumulih;Umur/tanggal lahir :41 Tahun / 03 Agustus 1976;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Mangga Baru Kel.

Sidang tanggal tanggal 29 Nopember 2017Nomor 317/Pid.Sus/2017/PN.Pbm. tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar TUNTUTAN PIDANA yang dibacakan di persidanganpada Tanggal 18 Januari 2017, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :dlsMenyatakan Terdakwa SULAIMAN Bin ISKAMAL

secara lisan dimanaterdakwa pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasan :Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,sedangkan Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM 181 /Euh.2/PBM1/11/2017, tanggal 27 Nopember 2017 yang dibacakan dipersidangan padatanggal 07 Desember 2017 yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SULAIMAN Bin ISKAMAL

pernah bertemu dengan saksi saat pengambilansampel urine di Polres Prabumulih , yang berada di sana pada saatlakilaki semua tidak ada perempuan; Terdakwa tidak diperlihatkan hasil tes awal urine menggunakan Tespekdan tidak mengetahui bahwa hasil tes urine terdakwa adalah Positifmengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa terdakwa menyampaikan tidak akan menghadirkansaksi yang meringankan (saksi a de charge) diri terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar KeteranganTerdakwa SULAIMAN Bin ISKAMAL

Menyatakan terdakwa SULAIMAN Bin ISKAMAL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanHal 32 dari 34 halaman, Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2017/PN Pbmapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa CANDERA Bin ISKAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan Penjara;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

Terdakwa:
CANDERA Bin ISKAMAL

PUTUSANNomor 391/Pid.B/2020/PN Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CANDERA Bin ISKAMAL;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /12 Mei 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Adam Malik Il Rt.03 Kel.Karang Asam UluKec.

Menyatakan terdakwa CANDERA Bin ISKAMAL terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu Pasal 365 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDERA Bin ISKAMAL denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa ditahan di RutanSamarinda;3.

PDM326/SAMAR/04/2020, tanggal 29 April 2020 sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa CANDERA Bin ISKAMAL pada hari Jumat tanggal28 Pebruari 2020 sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi dalam tahun 2020 bertempat di Bhayangkara Kel. Bugis Kec.

lecet pada telapak tangan kiri,lecet pada lutut kanan dan kiri dan lecet punggung kaki sebelah kirisebagaimana Visum Et Repertum No. 039/IKFML/TU3.1/III/2020 tanggal 17Maret 2020;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi SELVIA SARI HANDAYANImengalami kerugian sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP;ATAUHalaman 3 dari 13 Putusan Perkara Nomor 391/Pid.B/2020/PN SmrKEDUABahwa ia Terdakwa CANDERA Bin ISKAMAL

Menyatakan Terdakwa CANDERA Bin ISKAMAL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan Penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Nelly Puspita Sari Binti Iskamal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nelly Puspita Sari Binti Iskamal oleh karena itu dengan pidana penjara selama

2 (dua) bulan dengan ketentuan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa Nelly Puspita Sari Binti Iskamal tidak perlu dijalani kecuali ada putusan hakim yang menyatakan Terdakwa tersebut terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
UYUN AKBAR
Terdakwa:
NELLY PUSPITA SARI binti ISKAMAL

tindak pidanayang didakwakan kepada Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa mengajukan permohonankeringanan hukuman dengan alasan terdakwa memiliki 5 orang anak yang manaanak terakhirnya masih berusia 5 tahun;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANomor : 01 /Pid.C/2022/PN.PbmPengadilan Negeri Prabumulih telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa Nelly Puspita Sari Binti Iskamal

Menyatakan Terdakwa Nelly Puspita Sari Binti Iskamal telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nelly Puspita Sari Binti Iskamal olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa Nelly Puspita Sari BintiIskamal tidak perlu dijalani kecuali ada putusan hakim yang menyatakan Terdakwa tersebut terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;3.

o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sendri Amja bin Sulaiman, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kelurahan PasarIl, Kecamatan Prabumulin Utara, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I;Nelly Puspita Sari binti Iskamal

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sendri Amja bin Sulaiman)dengan Pemohon II (Nelly Puspita Sari binti Iskamal) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 29 Juli 2006;.

tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan hubungan saksi adalahPaman Pemohon II; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih padatanggal 29 Juli 2006; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Iskamal

bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 29 Juli2006; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Iskamal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sendri Amja binSulaiman) dengan Pemohon II (Nelly Puspita Sari binti Iskamal) yangdilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih pada tanggal 29 Juli 2006;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Iskamal sebagaiPaman kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Leman2. erwan;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahseperangkat alat sholat tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga Pemohon I; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Wonosari, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih pada tanggal 14 Juli 1990, karena saya hadir;won Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Iskamal

menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga Pemohon I;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Wonosari, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 14 Juli 1990, karena saya hadir; Bahwa wali nikahnya adalah Paman kandung yang bernama Iskamal

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ismail Nasution bin Iskamal N) terhadap Penggugat (Suci Handayani binti Tumidi);

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Juli Hardiansyah Nasution, laki-laki, lahir pada tanggal 11-07-2009, dan Siti Khadijah Nasution, perempuan, lahir pada tanggal 11-06-2013, sebagai ibu kandung dari anak tersebut;

5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Suci Handayani binti Tumidi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan jualan, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Setia Agung, Gang Melati, Nomor 17,Dusun I, Desa Sunggal Kanan, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Ismail Nasution bin Iskamal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Nasution bin Iskamal N)terhadap Penggugat (Suci Handayani binti Tumidi);3. Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama JuliHardiansyah Nasution, lakilaki, lahir pada tanggal 11072009 dan Siti KhadijahNasution, perempuan, lahir pada tanggal 11062013 kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ismail Nasution bin Iskamal N)terhadap Penggugat (Suci Handayani binti Tumidi);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Juli Hardiansyah Nasution, lakilaki, lahir padaHim 12 dari 14 hal, Put.No.1140/Pdt.G/2019/PA.Lpktanggal 11072009, dan Siti Khadijah Nasution, perempuan, lahir pada tanggal11062013, sebagai ibu kandung dari anak tersebut;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Juanda Saputra Bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Yeyen Manda Sari Binti Iskamal)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Iskamal Juned) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2016 di Kelurahan Sei. Buah, Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 236.000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Iskamal Juned) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Juli 2016 di Kelurahan Sei. Buah, Kecamatan Ilir TimurlI, Kota Palembang;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Ssebesar Rp 236.000, ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 SyaAa,7a,ban 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris Dwi Adhisworo bin Iskamal) kepada Penggugat (Dini Widiyastuti binti Dumadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah