Ditemukan 3 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 15
37 — 15
Iskansdar Aksa telah merestul rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 15 hal Pen.No.14/Pdt.P/2010/PA. Skg2.
Register : 12-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 139/Pid.B/2019/PN Pya Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
ZAINUR RIZAL
100 — 40
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
ZAINUR RIZAL
100 — 40
, danobatobatan, sedangkan Terdakwa menyediakan kandang dan pemeliharaanayam, yang mana pada saat siap jual, Keuntungan yang dipelihara oleh darihasil penjualan dibagi dua antara saudara IHSAN dan Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual ayam petelur tersebut sejumlah 500 (lima ratus)ekor ayam, yang dijual dengan harga Rp 65.000,00 (enam puluh lima riburupiah) kepada saudara LALU SAHNUN, sejumlah 300 (tiga ratus) ekor yangdijual dengan harga Rp 62.500,00 (enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) kesaudara ISKANSDAR
Register : 11-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 768/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
APENDI SUPRIADI Alias H. PENDI
91 — 37
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
APENDI SUPRIADI Alias H. PENDI
91 — 37
Tatang; Bahwa sebenarnya tender beras tersebut adalah kesepakatan antaraTerdakwa dengan Saksi Imam Iskansdar Ambar dengan harga yangdisepakati sebesar Rp. 10.000,/kg namun saat itu saksi Imam tidakHalaman 28 dari 62 Putusan Nomor 768/Pid.B/2020/PN Cbimempunyai dana sehingga ditawarkan kepada Saksi H. Ahmad Lubis karenaSaksi H. Ahmad Lubis mempunyai dana; Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima uang dari saksi H.