MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Islamin bin Lapai) dengan Pemohon II (Rosdiana binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1992 di Dusun Kajuara, Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama diDesa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone dan dikaruniai 9(sembilan) orang anak, masingmasing bernama:Rosnah binti Islamin, umur 23 tahunHariana binti Islamin, umur 22 tahunAgusdar bin Islamin, umur 21 tahunSaptiana binti Islamin, umur 18 tahunHarpiana binti Islamin, umur 17 tahunYusdar bin Islamin, umur 13 tahunHairun bin Islamin, umur 11 tahunAlimin Nur bin Islmin, umur 9 tahuni. Syalwani binti Islamin, umur 7 tahun5.

Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (Islamin bin Lapai)dengan Pemohon II (Rosdiana binti Ali) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1992 di Dusun Kajuara, Desa Kajuara, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen.

Islamin~ bin Lapai, Nomor7308162712100100 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 28 Agustus 2013 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1; Fotokopi surat kartu tanda penduduk a.n. Islamin bin Lapai Nomor7308160107750204 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone, tanggal 16 Desember 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.2; Fotokopi kartu tanda penduduk a. n.

Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata perkawinan Pemohon denganPemohon II terjadi setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan memenuhi rukun dan syarat perkawinan menuruthukum Islam sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam(KHI) dan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sertaPemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan kutipan akta nikah,maka terhadap petitum angka 2, yang memohon agar ditetapkan sahnyaperkawinan Pemohon (Islamin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Islamin bin Lapai) denganPemohon II (Rosdiana binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 12 MaretHal. 10 dari 12 Hal. Pen. No. 1058/Pdt.P/2017/PA Wp.1992 di Dusun Kajuara, Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone;3.

2.nikah bernama Jasmin dan Islamin dengan mas kawin berupa uangtunai sebesar Rp. 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu

Bahwa perikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Halgan dan yangmenikahkan Imam Masjid bernama Lamama dengan dihadiri saksinikah bernama Jasmin dan Islamin dengan mas kawin berupa uangtunai sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah

Pernikahan mereka dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Halgan dan yangmenikahkan Imam Masjid bernama Lamama dengan dihadiri saksi nikahbernama Jasmin dan Islamin dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai. Antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan.

Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka daliPemonon dan II yang menyatakan telah menikah tanggal 19 Juni 2013dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Halgan, dandiakadkan oleh Imam Masjid bernama Lamama dengan dihadiri saksi nikahbernama Jasmin dan Islamin

keteranganpara saksi bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikanh saudara kandung Pemohon Il bernama Halgan, dan tidak adaketerangan saksi yang menyatakan bahwa wali Pemohon II ada halangansebagai wali nikah, maka dengan demikian rukun adanya wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang rukun dua orang saksi, sebagaimana telahdidalilkan oleh Para Pemohon bahwa pernikahannya dihadiri lebih dari 2 orangdan 2 orang saksi yang bernama Jasmin dan Islamin

Mulyani :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ibu kandung ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon dari nama yang semula Anggun Aulia UlfaIslamy di ganti menjadi Angga Aulia Syah Islamy;Bahwa nama Pemohon tersebut telah disiapkan oleh suami saksi ketikaPemohon masih belum lahir ;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya tanggal 29 Januari 1982 karena saatitu. saksi melahirkan dirumah orang tua saksi yang alamatnya diSurabaya ;Bahwa suami saksi bernama Tarmidzi Islamin

Riyanto;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon dari nama yang semula Anggun Aulia UlfaIslamy di ganti menjadi Angga Aulia Syah Islamy;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon karena namatersebut cenderung nama perempuan sehingga Pemohon merasa tidaknyaman ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 29 Januari 1982dari orang tua kandung Tarmidzi Islamin dan Yayuk Tri Mulyani danPemohon

M.Mushonef: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon dari nama yang semula Anggun Aulia UlfaIslamy di ganti menjadi Angga Aulia Syah Islamy;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon karena namatersebut cenderung nama perempuan sehingga Pemohon merasa tidaknyaman ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 29 Januari 1982dari orang tua kandung Tarmidzi Islamin dan Yayuk Tri Mulyani

sebagaimana tersebut diatas apakahberalasan atau tidak bertentangan dengan hukum maka Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang diajukan olehPemohon yaitu bukti surat P3 yaitu Kutipan Akta Kelahiran maupun bukti suratP2 berupa Kartu Keluarga dapat diketahui kalau Pemohon sejaklahirdiberinama oleh orang tua Pemohon bernama Anggun Aulia Ulfa Islamy lahir diSurabaya pada tanggal 29 Januari 1982 merupakan anak ke 3 (tiga) lakilakidari orang tua Tarmidzi Islamin

dengan alasan karena nama PemohonHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Bjncenderung atau identik dengan nama perempuan, sedangkan Pemohon adalahlakilaki sehingga merasa tidak nyaman, maka diganti menjadi Angga AuliaSyah Islamy yang cenderung nama Lakilaki ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan kalauPemohon sejak lahir bernama Anggun Aulia Ulfa Islamy lahir di Surabayatanggal 29 Januari 1982 merupakan anak ke 3 (tiga) lakilaki dari orang tuakandung bernama Tarmidzi Islamin

Penggugat:
1.JUHORA AMO
2.AMO HEGONG
Tergugat:
1.ISLAMIN AHMAD
2.AHMAD REJANG

Heni Widyawati Islamin (Perempuan), Umur 22 tahunb. Almarhum Jefri Islamin (Lakilaki), ( wafat di usianya yang ke 6 tahun )Cc. Irfan Islamin (Lakilaki), Umur 17 Tahund. Abdul Rajab Islamin (Lakilaki), 9 TahunBahwa anak ke3 dan anak ke4 saat ini tinggal bersama dengan Tergugat,sementara anak ke1 sudah menikah dan tinggal bersama dengan suaminya;4.

Menetapkan anak yang bernama Abdul Rajab Islamin (Lakilaki) Usia 9(sembilan) tahun berada dalam Pemeliharaan Penggugat ;4.

pula oleh keluarga kedua belahpihak, namun tidak berhasil ;Bahwa pada saat pertemuan tersebut terdapat kesepakatan yangdituangkan dalam bentuk tulisan namun saksi Sudah lupa isinya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulansejak tahun 2017 dan yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Penggugat sendiri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi ;Bahwa saksi mengetahul anak keempat Penggugat dan Tergugat yangbernama Abdul Rajab Islamin

2016 dan yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Penggugat sendiri, karena diusir oleh Tergugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi ;Selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan yanitu pada awal tahun 2017 Penggugat dan Tergugat pernahdirukunkan di kediaman paman Tergugat yang bernama Dzakaria sebanyakdua kali, namun tidak berhasil; Bahwa saksi mengetahul anak keempat Penggugat dan Tergugat yangbernama Abdul Rajab Islamin

atas nama Abdul Rajab Islaminumur 9 tahun, untuk ditetapkan pemeliharaannya kepada Penggugat dengan alasananak tersebut masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa tentang hak pemeliharaan anak sematamatadidasarkan kepada kepentingan anak dan apabila ada perselisihan tentang pengusaananak maka Pengadilan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa meskipun anak keempat Penggugat dan Tergugat yangbernama Abdul Rajab Islamin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Haerudin Islamin, S. Sos bin Drs. Anwar )) terhadap Penggugat ( Yeni Mutiaraningsyih binti Nukra ) ;

4.

Jeruk RT.004 RW.001 Kelurahan RabadompuBarat Kecamatan Raba Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanHaerudin Islamin, S. Sos. bin Drs. Anwar, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SI, pekerjaan PNS (SMPN Kota Bima ), tempattinggal di Jin.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Haerudin Islamin, S. Sosbin Drs. Anwar ) terhadap Penggugat ( Yeni Mutiaraningsyih binti Nukra );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Camat Wera ), bertempat tinggal di Desa Tawali KecamatanWera Kabupaten Bima, di hadapan persidangan tersebut saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 4 dari him 12 Putusan Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah ;Bahwa Penggugat bernama Yeni Mutiaraningsyih dan Tergugat bernamaHaerudin Islamin

Bahwa Penggugat bernama Yeni Mutiaraningsyin dan Tergugat bernamaHaerudin Islamin ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu ruma tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, karena Tergugat suka berjudi, suka berhutang tanpa setahuPenggugat dan suka memukul PenggugatBahwa akibat kejadian tersebut, maka sudah lebih kurang 1 bulan pisahtempat tinggal, Penggugat dan tergugata telah kembali ke rumah orangtuanya masingmasing.Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Haerudin Islamin, S. Sosbin Drs. Anwar ) terhadap Penggugat ( Yeni Mutiaraningsyih bintiNukra ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wera KabupatenBima, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raba Kota Bima, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 37 tahun dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 31tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Imran dan yang menikahkan adalah ImamMesjid yang bernama Lamama dan dihadiri saksi Nikah yang bernamaJasmin dan Islamin dengan mas kawin berupa Uang Rp 110.000, danseperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

dengan Pemohon II pada tanggal 24Februari 2013;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 37 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Jandaberumur 31 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Imran dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Mesjid bernama Lamama;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Jasmin dan Islamin

dengan Pemohon II pada tanggal 24Februari 2013; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 37 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Jandaberumur 31 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Imran dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Mesjid bernama Lamama; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Jasmin dan Islamin

No.275/Pdt.P/2018/PA Dgl Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Imran yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Mesjid bernama Lamama, saksisaksi nikahnyaadalah Jasmin dan Islamin dengan mahar berupa Uang Rp 110.000,dibayar tunai dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Janda, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan

No.370/Pdt.P/2017/PA Dgl2.Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Islamin dan Jasmin;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama Islam;Bahwa tujuan pengesahan nikah ini karena para Pemohon untukmendapatkan buku nikah;

Islamin bin Tahir, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Desa Beka,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, saksi adalah tetangga paraPemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19Juni 2013;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 18 tahun, sedangkan status

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Asrul yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Mesjid bernama Lamama, saksisaksi nikahnyaadalah Islamin dan Jasmin dengan mahar berupa uang dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan,

Islamin umur 16 tahunHal. 3 dari 11b. Muh. Azwarul haq umur 12 tahunC.

Islamin umur 16 tahunb. Muh. Azwarul haq umur 12 tahunC.

Islamin umur 16 tahunb. Muh. Azwarul hag umur 12 tahunc. Fajrul Fawaz umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

JawaTengah nomor.82/07/III/2001; dengan seorang Perempuan yakni:Nama : Sri MulyaniNIK : 3216054802780001T/TL : Kebumen, 08021978Agama : IslamIn casu Pemohon . Bahwa semasa hidupnya bersama dengan Istrinya, Almarhum/Pewaris telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yaitu:. Athifanh Nurul Hikmah Binti Muh. Mutongat in casu Pemohon Il, sebagaimanakutipan Akte Kelahiran Nomor. 4317/JS/1988;. Zaki Muhammad Nafis BIN Muh.

Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Islamin bin La Ta) terhadap Penggugat (Wa Nunu binti Mukmin Imbi);

3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gun Gun Wiguna Islamin bin Kamin) terhadap Penggugat (Irma Widiyarini binti Maryanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHKAMAT SAIPUL ISLAMIN bin MOHKAMAT YASIN ) terhadap Penggugat (Penggugat );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Islamin bin Tahir, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Desa Beka,RT/05, RW/02, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sig, saksi adalahPaman Pemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi keJoni Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Mei 2014;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 28 tahun, sedangkan

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamin casu antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberlangsung terus menerus sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun1974 Tentang Perkawinan menyatakan bahwa untuk melakukan perceraian harusHal. 7 dari 10 Hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon (Sumiati binti Saman) yang bernama Sri Mawartini, tempat, tanggal lahir, Sawahlunto Sijunjung, 9 Maret 2001, untuk menikah dengan Akhmad Chalfani bin Islamin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Sopiyanto bin Yahya) terhadap Penggugat (Tinuk Isariningtyas binti Islamin) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;6.

Pasal 37 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyatakan bahwa harta bendayang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama, dan apabilaperkawinan putus karena perceraian, harta bersama diaturmenuruthukumnyamasingmasing;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masingmasing beragama Islam, maka keduanya tunduk pada ketentuan hukum Islamin casu Kompilasi Hukum Islam yang menjadi hukum terapan di lingkunganperadilan agama;Menimbang, bahwa Pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum

Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka dalilPemonon dan II yang menyatakan telah menikah tanggal 29 Oktober 2012dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Haku, dandiakadkan oleh Imam Masjid bernama Usman dengan dihadiri saksi nikahbernama Jasmin dan Islamin

Islamin bin Tahir, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpegawai SARA, tempat tinggal di Desa Beka, Kecamatan Marawola, KabupatenSigi: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 15 Desember 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Muhidin, yang menikahkan imam Masjid bernamaLamama dengan Mahar berupa cincin