DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JAVA PARADISE ISLAND

GUTHRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT;;

GUTHRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT

Pemohon:
LUCIA ISLAND WIYANTI

Pemohon:
LUCIA ISLAND WIYANTI

JAMALUDIN VS PT KANAWA ISLAND, DKK

PARADISE ISLAND FURNITURE ; JEREMIAS BERELAKA

GECKO ISLAND; KALASAM HARAHAP

PARADISE ISLAND FURNITURE

PARADISE ISLAND FURNITURE, beralamat di Jl.

Paradise Island Furniture, NPWP : 02.026.495.8057.000,alamat : Jl. Parangtritis Km. 7 Cabayan RT. 04/04 Bantul, Yogyakarta 55188,sehingga penghitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2006 menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak :FERS BS cssaeomaceswsnsamsrsnnn crane nC ORAS CERNE Rp. 3.791.786.000,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut ........... eee Rp. 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungutTarif UUM .......

Paradise Island Furniture, NPWP: 02.026.495.8057.000, alamat : JI.Parangtritis Km. 7 Cabayan RT.04/04 Bantul, Yogyakarta 55188, sehinggaperhitungan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2006 menjadi sebagaimana tersebut di atas,adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Hal 18 dari 20 hal. Put.

Tuty Hafsah binti Island;Nurman bin Mahmudin;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUN ISLAND TUBAN;;

BATAM ISLAND MARINA DKK

BATAM ISLAND MARINA (selakuTergugat ) telah menyerahkan MEMORI BANDING kepadaPengadilan Tinggi Pekanbaru, melalui kepaniteraan PengadilanNegeri Batam;. Bahwa materi gugatan perkara No. 157/Pdt.G/2013/PN. BTM(Penggugat/Jassirullah) yang telah diputus oleh Pengadilan NegeriBatam tertanggal 03 April 2013 yang diajukan BANDING oleh PT.Batam Island Marina adalah SAMA PERSIS dengan i si gugatan aquo yaitu mengenai gugatan perbuatan melawan hukum denganobjek sertifikat HGB No. 166 atas nama PT.

Batam Island Marina;. Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara a quo sama denganmateri perkara No. 157//Pdt.G/2013/PN.

Bahtera Cermat Maju maupun terhadap PT.Batam Island Marina, pada hal PT. Bahtera Cermat Maju sudahmenguasai secara physic tanah HGB No. 166 tersebut sejak tahun1991;8. Bahwa patut dikhawatirkan, tidak pernah ada tanah atau tanahyang katanya dijual M. Tayib Bin Said kepada M. Kasim Syukurberbeda lokasi dengan tanah HGB No. 166 atas nama Tergugat I,sehingga M.

Batam Island Marina sampai dengan pertengahantahun 2011 (kurang lebih 20 tahun) TIDAK ADA SATU ORANGPUNATAU BADAN HUKUM TERMASUK ORANG TUA JASIRULLAH YANGPERNAH MENGAJUKAN KLAIM/ATAU KEBERATAN ATASDITERBITKANNYA SERTIFIKAT sertifikat HGB No. 166/1994 junctosurat ukur No. 236/1994 tanggal 15041994;17.

Batam Island Marina. Oleh karena Sdr.Erwan S. Tohana selaku Kuasa dari PT. Batam IslandMarina sebagai Penawar Tertinggi sebesar Rp.102.500.000,00 (Seratus dua juta lima ratus ribu rupiah),maka atas persetujuan Penjual dalam hal ini PT. Balai LelangBatavia selaku Kuasa dari Likuidator PT.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JAVA PARADISE ISLAND

PARADISE ISLAND FURNITURE

PARADISE ISLAND FURNITURE, beralamat di Jl.

Paradise Island Furniture,NPWP : 02.026.495.8 057.000, alamat : JI.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JAVA PARADISE ISLAND

./2015tanggal 13 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT JAVA PARADISE ISLAND, tempat kedudukan di : JI. TebetTimur Raya No. 10 C (d.h. Jalan Dr.

seadiladilnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put60889/PP/M.VB/15/2015, Tanggal 13 April 2015 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP509/WPUJ.04/2012 tanggal 05April 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak NihilPajak Penghasilan Tahun Pajak 2000 Nomor : 00014/506/00/015/11 tanggal 09Februari 2011, atas nama: PT Java Paradise Island

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60889/PP/M.VB/15/2015 tanggal 13 April 2015, atas nama PTJava Paradise Island (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajaknomor: P.663/PAN/2015 tertanggal 28 April 2015 dan diterima padatanggal 11 Mei 2015 dengan bukti penerimaan Tempat PelayananSurat Terpadu nomor 201505110092.2

tanggal 13 April 2015 harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.60889/PP/M.VB/15/2015 tanggal 13 April 2015 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP509/WPJ .04/2012 tanggal05 April 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2000 Nomor : 00014/506/00/015/11tanggal 09 Februari 2011, atas nama : PT Java Paradise Island

Indiana Island

INDIANA ISLAND dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Indiana Island No. 17 tertanggal 13 Januari 2011 yang dibuat dihadapanNotaris Musa Muamarta, S.H., masih dicatatkan nilai saham tersebutsebesar Rp1.005.840.000,00 (satu milyar lima juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah);2.

INDIANA ISLAND tahun 2019;b. Pembatalan dan pengabaian yang telah disetujui oleh Penggugatatas nilai dan/atau dividens yang tertera pada rekening manapun dantahun berapapun, yang berhubungan dengan PT. INDIANA ISLAND;Cc. Segala tuntutan dan dalih apapun di kemudian hari olehPenggugat;4.

INDIANA ISLAND;3. Jual Beli Saham sebesar 33% (tiga puluh tiga persen) milik Penggugatkepada Tergugat atau orang yang ditunjuk oleh Tergugat atau yangmendapatkan hak dari Tergugat dan/atau pembeli yang ditunjuk olehTergugat;4.

INDIANA ISLAND;4. Menerima pertanggungjawaban dari VERONIQUE ANDREEMADELEINE DEBISE EP. THIERRY dan THIERRY PATRICK, selama masajabatan selaku Direktur dan Komisaris PT. INDIANA ISLAND;5. Perubahan susunan pengurus PT. INDIANA ISLAND (apabila diperlukan)oleh Tergugat untuk mendaftarkan pihak pembeli saham sebagai pengurusPT. INDIANA ISLAND.PASAL 4Kondisi Preseden:Perjanjian Perdamaian ini berlaku efektif setelan Para Pihak melakukan halhalsebagai berikut:1.

Indiana Island. Segaladokumen yang bersifat rahasia antara lain data pembukuan, keuangan danperpajakkan PT. Indiana Island, Para Pihak sepakat dan menyetujui tidak akanmenyebar luaskannya, baik secara sengaja ataupun tidak sengaja.Para Pihak sepakat bahwa segala bentuk dokumen yang tidak ditandatanganioleh Direktur Perseroan, bukan merupakan dokumen atau data yang sah dariPT. Indiana Island. Dengan demikian, dokumen dan data seperti tersebut diatas bukan merupakan dokumen dan data dari PT.

BATAM ISLAND MARINA VS JASIRULLAH MOHAMMAD KASIM, DK

BATAM ISLAND MARINA, berkedudukan di Ruko SerayaMas Centre Blok B Nomor 1 Kelurahan Kampung Seraya,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, dalam hal ini memberikuasa kepada: TOGAP MARPAUNG, S.H., M.H. dan kawanAdvokat dari Kantor Advokat Togap Marpaung & Rekan,berkantor di Jalan Malaka Nomor 71 Malakasari, JakartaTimur;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Pembanding;Lawan:JASIRULLAH MOHAMMAD KASIM, bertempat tinggal di TibanKoperasi Blok K Nomor 31 RT 005 RW 006 Kelurahan TibanBaru, Kecamatan Sekupang, Kota

penggusuran dan ataupengolahan terhadap tanah/lahan milik Penggugat, akan tetapi Tergugat sepertinya sudah buta sehingga tidak mempedulikan plang nama tersebutbahkan dirobohkan;Bahwa selanjutnya guna menegaskan hak Penggugat maka Penggugatmenghadiri rapat pada tanggal 08 Nopember 2011 yang bertempat diRuang Rapat Pusat Informasi Haji Jalan Engku Putri Batam Centre yangdiadakan oleh Komisi Penilai Amdal Pemerintah Kota Batam denganagenda Rapat Pembahasan Dokumen Andal, RKL, RPL KegiatanPariwisata Funtasy Island

Nomor 1842 K/Pdt/201513.14.15.16.17.termasuk konsumen Penggugat Rekonvensi adalah jelas tindakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan PenggugatRekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi sejak tahun 2010 telah merencanakanmembangun resort di atas tanah Sertifikat HGB Nomor 166 atas namaPenggugat Rekonvensi tersebut dengan nama Funtasy Island, segalaperijinan telah diurus termasuk melakukan promosi di Singapura danbeberapa konsumen telah menyatakan diri untuk membeli resort yangdibangun oleh Penggugat

Rekonvensi;Bahwa harga 1 (satu) unit bangunan resort yang dipasarkan kepada parakonsumen adalah sebesar Rp3.000.0000.000,00 (tiga miliar rupiah);Bahwa akibat perobuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi tersebut, menimbulkan/ mengakibatkan kerugian bagiPenggugat Rekonvensi baik kerugian materiil yaitu ada sebanyak 25konsumen membatalkan untuk membeli resort Penggugat Rekonvensi.Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian biaya promosi yang telahdikeluarkan untuk memasarkan proyek Funtasy Island

BATAM ISLAND MARINA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, dan peraturan perundangundangan lain

KANAWA ISLAND, dk.

KANAWA ISLAND, Perseroan Terbatas yang beralamatkan diJIn Pasir Putih Pulau Kanawa Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur berdasarkan Akta pendirian No : 37 tertanggal 10032010 (Sepuluh Maret Dua ribu Sepuluh) di hadapan Kadek Suardanasebagai pengganti dari Ulce Irithrina Sudjateruna, SH., Notaris diKabupaten Badung yang berkedudukan di Kuta ,Yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT L2. FRANSISCO JESUS IGLESIAS MEGIAS, Laki laki, Swasta, Warga NegaraSpanyol, No.

RENI NAPITUPULU VS PT GUTHRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT

:PT GUTHRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT, yang diwakilioleh Direktur Utama, Ir. Jimmy Sukanto, berkedudukan di JalanIr. Sutami, Kelurahan Patam Lestari, Kecamatan Sikupang, KotaBatam, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Refman Basri,S.H., M.B.A., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum H. Refman Basri, S.H., M.B.A H. Zulchairi, S.H.

Menyatakan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) ternadapseluruh harta benda milik Tergugat baik barang bergerak maupun tidakbergerak yang terletak di perusahaan Tergugat (in casu PT Guthrie JayaIndah Island Resort (Indah Puri Golf & Resort Batam) beralamat di JalanIr. Sutami, Kelurahan Patam Lestari, Kecamatan SekupangKota Batam;7.

BALI TURTLE ISLAND DEVELOPMENT (PT. BTID); JURVIN SIAGIAN, SH., DK. (TIM KURATOR PT. BALI TURTLE ISLAND DEVELOPMENT (DALAM PAILIT))

Copy Perjanjian antara Penta Ocean Consutruction Co., Ltd,dengan PT Bali Turtle Island Development tentang kontrakperjanjian Pekerjaan Pengerukan dan Reklamasi Zona 11.tanggal 09 Pebruari 2000;c. Copy Surat dari Penta SPU Joint Operation No 008/BTID/PSJINV/97, tanggal 04 Desember 1997 yang ditujukan kepada PT.Bali Turtle Island Development tentang Zone 11 Dredging andReclamation Works Invoice for Progress Payment No. 6 ;d.

Bali Turtle Island Development tentang Zone 11 Dredging and Reclamation Works Invoice for ProgressStatement No. 7 ;e. Copy Surat dan Penta SPU Joint Operation No.1795/BTID/PSJBALI/99, tanggal 19 Juni 1998 yang ditujukankepada PT. Bali Turtle Island Development tentang Zone 11 Dredging and Reclamation Works Invoice for Progress PaymentNo. 8;f. Copy Surat dari Penta SPU Joint Operation No.1880/BTID/PSJBALI/98, tanggal 04 September 1998 yangditujukan kepada PT.

Tunggakan PT Bali Turtle Island Development sebesarRp. 724.604.689, (tujuh ratus dua puluh empat juta enam ratusHal. 16 dari 41 hal. Put.

Bali Turtle Island Development tentangZone 11 Dredging and Reclamation Works Invoice forProgress Statement No. 7;Copy Surat dari Penta SPU Joint Operation No.1795/BTID/PSJBALI/99, tanggal 19 Juni 1998 yang ditujukankepada PT. Bali Turtle Island Development tentang Zone 11 Dredging and Reclamation Works Invoice for ProgressPayment No. 8;Copy Surat dari Penta SPU Joint Operation No.1880/BTID/PSJBALV98, tanggal 04 September 1998 yangditujukan kepada PT.

Bali Turtle Island Development (PT.