Dimana IsmailBin Mahmud sekarang berada?Siapa namaTermohon ?ApakahPemohon dengan Ismail BinMahmud pernah bercerai 7?Kepada Termohon :Apa benar Pemohon ibu kandungTermohon ?Apa Termohon keberatan ataspermohonan Itsbat Nikahtersebut?Bagaimana tanggapan saudaraterhadap dalildalil permohonanpemohon ?

Apakah Pemohon dengan IsmailBin Mahmudanak ?Apakah ada warga kampung yangtelah dikaruniaikeberatan dengan pernikahanmereka ?

lajang; Apakah Pemohon dengan IsmailBin Mahmud pernah bercerai ? Pemohon berstatus perawan danIsmail Bin Mahmud berstatus Mereka tidak pernah bercerai danhanya Pemohon isteri dari IsmailBin Mahmud; Apa keperluan Pemohonmengajukan Istbat Nikah ? Pemohon memerlukanIstbatNikah untuk adanya bukti tertulisyang sah dari pejabatyangberwenang dan untuk menguruspensiun janda dari Hamdani BinIsmail kepada Pemohon;Kepada Pemohon : Apa benar yang disampaikan Benar;saksi ?

Kenal, Pemohon bernamaNurmala;Kenal, namanya Hamdani;Hubungan mereka sebagai ibudan anak kandung;Suami Pemohon bernama IsmailBin Mahmud;Beliau. telah meninggal duniapada bulan 27 Maret 2018 karenasakit:Pemohon dan Ismail Bin Mahmudmenikah pada tahun 1967 dansaya tidak hadir di pernikahanPemohon karena duluan merekamenikah baru Saksi lahir;Saksi tidak mengetahui dimanaPemohon dan Termohon menikah;Yang menjadi Qadhi Nikah adalahTgk Abu Syech Ahmad;Ayah kandung Pemohon yang10Siapa yang menjadi saksi

Apakah Pemohon dengan IsmailBin Mahmudanak ?Apakah Pemohon dengan Ismailtelah dikaruniaiBin Mahmud pernah bercerai ?Apa keperluan Pemohonmengajukan Istbat Nikah ?

menentukan bahwa untukmelakukan perkawinan harus ada calon suami, calon istri, wali nikah, duaorang saksi dan ada ijabkabul.Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syaratsyarat formil, sehingga patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, Bukti P.2 (Fotokopi KTP)dan Bukti P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga) terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il beragama Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supardin Ismailbin

Ismail dan saksi Anisah Andaling binti Andaling terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam di Kecamatan Langgudu,Kabupaten Bima, pada tanggal 20 Maret 1998.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supardin Ismailbin Ismail dan saksi Anisah Andaling binti Andaling, terbukti bahwa walinikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Anwar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supardin Ismailbin Ismail dan saksi Anisah Andaling binti Andaling, terobukti bahwapernikahan

Saleh dan Muhtar.Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Ars Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supardin Ismailbin Ismail dan saksi Anisah Andaling binti Andaling, terbukti bahwa Pemohon telah menyerahkan mas kawin/mahar kepada Pemohon Il berupaperhiasan cincin emas seberat 2 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supardin Ismailbin Ismail dan saksi Anisah Andaling binti Andaling, terobukti bahwa ketikamenikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatusPerawan.Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supardin Ismailbin Ismail dan saksi Anisah Andaling binti Andaling, teroukti bahwa antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram, hubungan saudarasesusuan atau hubungan lainnya yang menyebabkan antara Pemohon danPemohon Il terhalang menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supardin Ismailbin Ismail dan saksi Anisah Andaling binti Andaling, terobukti bahwa tidak adaseorangpun yang pernah mempermasalahkan sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon

Il.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 (Kartu keluarga) dandikuatkan dengan keterangan saksi Supardin Ismail bin Ismail dan saksiAnisah Andaling binti Andaling, terobukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supardin Ismailbin Ismail dan saksi Anisah Andaling binti Andaling, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah karenakelalaian pegawai KUA.

Ismailbin Makkasau)dengan Pemohon II (Andi Fatimah binti A. W are) yang dilaksanakan pada tanggal12September 1977di Sandana, Desa Sandana,KecamatanBaulan , Kabupaten Buol Toli-Toli, Sulawesi Tengah.3. MenyatakanPemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Huseng, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan PensiunanDepag, tempat tinggal di Labessi, Kelurahan Labessi, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon benama Andi Ismailbin Makkasau danPemohon Il benama Andi Fatimahbinti A.

Ismailbin Makkasau)denganPemohon Il (Andi Fatimah binti A. W are) yang dilaksanakan padatanggal12September 1977di Sandana, Desa Sandana,KecamatanBaulan ,Kabupaten Buol ToliToli, Sulawesi Tengah.3. MenyatakanPemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo,Kabupaten Soppeng.4.

dimotor milik saksi ISMAIL Bin PUTUterdakwa selanjutnya membuka kunci kontak sepeda motor miliksaksi ISMAIL Bin PUTU dengan menggunakan kunci leter T(yangsebelumnya telah dibawa oleh terdakwa) dengan cara paksamengakibatkan kunci kontak milik saksi ISMAIL Bin PUTU rusakdari keadaan sebelumnya yang telah terkunci dan kemudiansetelah kunci kontak sepeda motor milik saksi ISMAIL Bin PUTUberhasil dibuka oleh terdakwa selanjutnya terdakwa mendorongsepeda motor tersebut menuju keluar rumah milik saksi ISMAILBin

dimotor milik saksi ISMAIL Bin PUTUterdakwa selanjutnya membuka kunci kontak sepeda motor miliksaksi ISMAIL Bin PUTU dengan menggunakan kunci leter T(yangsebelumnya telah dibawa oleh terdakwa) dengan cara paksamengakibatkan kunci kontak milik saksi ISMAIL Bin PUTU rusakdari keadaan sebelumnya yang telah terkunci dan kemudian7setelah kunci kontak sepeda motor milik saksi ISMAIL Bin PUTUberhasil dibuka oleh terdakwa selanjutnya terdakwa mendorongsepeda motor tersebut menuju keluar rumah milik saksi ISMAILBin

bermula saat terdakwa bersama dengansaudara ANDIKA dengan berboncengan sepeda motor merkSuzuki Satria warna hitam dengan No Pol BE 4759 GV pergidengan tujuan akan menuju Kecamatan Kalirejo denganberniat akan mencari bibit patin.12Bahwa ditengah perjalanan terdakwa bersama dengan saudaraANDIKA melihat adanya sepeda motor milik saksi ISMAIL BinPUTU yang diparkirkan oleh saksi ISMAIL Bin PUTU diterasdepan rumahnya, dan setelah itu terdakwa pergi menujukewarung yang terletak didepan rumah milik saksi ISMAILBin

sekitar.Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menghampiri motor miliksaksi ISMAIL Bin PUTU yang terparkir didepan teras' rumahmilik saksi ISMAIL Bin PUTU dan saudara ANDIKA saat itutetap masih berada diatas sepeda motor selanjutnyaterdakwa membuka kunci kontak sepeda motor milik saksiISMAIL Bin PUTU dengan menggunakan kunci leter T (yangsebelumnya telah dibawa oleh terdakwa) dengan cara paksamengakibatkan kunci kontak milik saksi ISMAIL Bin PUTUrusak.Bahwa setelah kunci kontak sepeda motor milik saksi ISMAILBin

saksi ISMAIL Bin PUTU dan saudaraANDIKA saat itu tetap masih berada diatas sepeda motorselanjutnya terdakwa membuka kunci kontak sepeda motor miliksaksi ISMAIL Bin PUTU dengan menggunakan kunci leter T (yangsebelumnya telah dibawa oleh terdakwa) dengan cara paksamengakibatkan kunci kontak milik saksi ISMAIL Bin PUTU rusak.setelah kunci kontak sepeda motor milik saksi ISMAIL Bin PUTUberhasil dibuka oleh terdakwa selanjutnya terdakwa mendorongsepeda motor tersebut menuju keluar rumah milik saksi ISMAILBin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYU TAUFIK ISMAILBin NAMAD) terhadap Penggugat (C. NINING PRISTIANINGSIH Binti PURWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 22 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Bireuen dengan register perkara Nomor 0152/Pdt.P/2015/MS Bir.tanggal 22 September 2015 mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 telah meninggal duniakarena sakit, suami, ayah kandung Para Pemohon yang bernama Ismailbin

perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama Afdhal Rizka, Arif Hidayat, MutiaRahmah dan Lukmanul Hakim;e Bahwa setahu saksi ayah dan ibu kandung dari Ismail bin Ali sudahlama meninggal dunia sebelum meninggal almarhum Ismail bin Ali;e Bahwa setahu saksi antara almarhum Ismail bin Ali dan Pemohon tidak pernah bercerai dan sampai almarhum Ismail bin Ali meninggaltidak memiliki isteri lain selain Pemohon ;e Bahwa setahu saksi ahli waris yang ditinggalkan oleh almarhum Ismailbin

perkawinan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama Afdhal Rizka, ArifHidayat, Mutia Rahmah dan Lukmanul Hakim;Bahwa setahu saksi ayah dan ibu kandung dari Ismail bin Ali sudahlama meninggal dunia sebelum meninggal almarhum Ismail bin Ali;Bahwa setahu saksi antara almarhum Ismail bin Ali dan Pemohon tidak pernah bercerai dan sampai almarhum Ismail bin Ali meninggaltidak memiliki isteri lain selain Pemohon ;Bahwa setahu saksi ahli waris yang ditinggalkan oleh almarhum Ismailbin

Rizka bin Ismail(anak lakilaki kandung), Arif Hidayat bin Ismail (anak lakilaki kandung),Mutia Rahmah binti Ismail (anak perempuan kandung) dan Lukmanul Hakimbin Ismail (anak lakilaki kKandung) dan tidak ada ahli waris yang lainsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Ismailbin

Sufi) sebagai wakil dariPemohon Il, Ill, IV dan V untuk mengambil uang tabungan a.n Ismailbin Ali;.

Di samping meninggalkan Pemohon, almarhum ISMAILbin ACHMAD juga meninggalkan 2 (dua) orang saudara kandung yanitu PAURAN,lakilaki, lahir di Pontianak 21 Maret 1949 dan ZAINAL ABIDIN, lakilaki,lahir diPontianak 18 September 1959;4 Bahwa, sejak meninggalnya almarhum almarhum ISMAIL bin ACHMAD hingga saatini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;7.

fotokopi Kartu Keluarga atas namaZAINAL ABIDIN alias ZAINAL ARIFIN dan keterangan 2 orang saksi dibawahsumpahnya yang pada pokonya menguatkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasar dalil Pemohon, bukkti surat dan keterangan 2 orangsaksi yang telah memberikan keyakinan pada Majelis hakim Majelis telah menemukanfakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa, berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P1 serta keterangan 2 (dua ) orangsaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta di pesidangan bahwa almarhum ISMAILbin

ACHMAD telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama ARFIAH; Bahwa, berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P2 serta keterangan 2 (dua ) orangsaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta di pesidangan telah meninggal ISMAILbin ACHMAD pada tanggal 31 Mei 1999 karena sakit; Bahwa, berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P3, P4 serta keterangan saksiMajelis Hakim telah menemukan fakta di pesidangan PAURAN alias FAURAN adalahanak dari ACMAD dan HALIMAH alias HASIMAH; Bahwa, berdasarkan keterangan

Cikempong RT. 03 RW. 07 KelurahanPakansari Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, berdasarkan Persil No.109.S.111, pertama girik atas nama Muhamad Sidik dibeli oleh Bapak IsmailBin Biran dari Bapak Aliman anaknya dari Bapak Muhamad Sidik di atasnamakan Uriah Binti Udjen pada tahun 1978, seluas + 4.150 M2 ( empat ribuseratus lima puluh meter persegi ) dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Sri Yuningsih Timur : Tanah milik Paryadi Selatan : Tanah milik H. Mitah Barat : Tanah milik H.

IsmailBin Biran alias H. Otong belum dibagi ke para ahli waris yang berhak30. Bahwa, sampai saat ini terhadap Harta warisan dan/atau hartapeninggalan yang disebut pada point 12. a sampai dengan point 12. etersebut masih dikuasai secara fisik maupun dokumendokumennya olehTergugat I, tanpa pernah mau berbagi kepada Para Penggugat dan Tergugat tidak mau untuk mengembalikan dan/ atau menyerahkan atas Harta warisandan/atau Harta Peninggalan tersebut;31.

Ismailbin Biran alias H. Otong dengan Hj. Rukoyah alias Urie, tersebut adalah bataldemi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatanmengikat terhadap Para Penggugat.5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag )atas harta warisan dan/atau harta peninggalan a quo berupa:Halaman 26 dari 32, Putusan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.CbnI. tanah yang terletak di Kp.

ISMAILBIN SLAMET di JI. Ir.H. Juanda RT 02 RW 04 Kel. Tapaan Kec.

ISMAILBIN SLAMET, mereka duduk melingkar dan mulai meracik sabusabutersebut dengan cara, sabusabu terlebih dahulu sedikit demi sedikitdengan menggunakan sedota plastik yang sudah di potongmenyamping menyerupai sendok, kemudian di masukkan ke dalampipet kaca, setelah itu pipet yang berisih sabusabu di tancapkan padabotol yang berisi air, dan di bakar di atas korek api gas yang sudah dilepas tutupnya di pasang sumbuh serta disulut dengan api setelah sabusabu di dalam pipet kaca yang di tancapkan pada

ISMAILBIN SLAMET.5628/2008/KNF 1 (satu) vial berisikan urine + 3 ml An. ACEP HIDAYATBIN KUSNADI.5629/2008/KNF 1 (satu) tabung reaksi berisi darah + 2 ml An. ACEPHIDAYAT BIN KUSNADI.5630/2008/KNF 1 (satu) vial berisikan urine + 2 ml An. JUNAIDI BINNAWAWIL.5631/2008/KNF 1 (satu) tabung reaksi berisi darah + 2 ml An. JUMAIDIBIN NAWAWI.5632/2008/KNF (satu) vial berisikan urine + 10 ml An. ISWANTO BINISKAK5633/2008/KNF 1 (satu) tabung reaksi berisi darah + 2 ml An.

ISMAILBIN SLAMET.5628/2008/KNF 1 (satu) vial berisikan urine + 3 ml An. ACEP HIDAYATBIN KUSNADI.5629/2008/KNF 1 (satu) tabung reaksi berisi darah + 2 ml An. ACEPHIDAYAT BIN KUSNADI.10e 5630/2008/KNF 1 (satu) vial berisikan urine + 2 ml An. JUNAIDI BINNAWAWIL.e 5631/2008/KNF (satu) tabung reaksi berisi darah + 2 ml An. JUMAIDIBIN NAWAWI.@ = 5632/2008/KNF 1 (satu) vial berisikan urine + 10 ml An. ISWANTO BINISKAKe = 5633/2008/KNF (satu) tabung reaksi berisi darah + 2 ml An.

Suassana untukmasuk kedalam areal persawahan dan tambak tersebut akan tetapi Saksi IsmailBin Yali Alias Bapak Tongka tetap ngotot ingin masuk ke dalam arealpersawahan dan tambak tersebut sehingga membuat Terdakwa dan Asis AliasAci menjadi emosi kemudian Asis Alias Aci berlari ke arah saksi Ismail Bin YaliAlias Bapak Tongka sambil mengatakan ini orang tua tidak mendengar laluAsis Alias Aci mengayunkan/ menggerakkan tangan kanannya dengan posisi dikepal ke arah wajah saksi Ismail Bin Yali Alias Bapak

Polewali Mandar;Bahwa awalnya Saksi bersamasama dengan Terdakwa, Asis Alias Aci,Saksi Muhammad Ayub Bin Syeh Ali Alias Ayu, dan Anto sedangmenggarap sawah di daerah Garassi, Desa Nepo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, namun tibatiba datang SaksiIsmail Bin Yali Alias Bapak Tongka bersama beberapa orang temannyaberusaha masuk ke sawah tersebut untuk menggarapnya;Bahwa Saksi bersamasama dengan Terdakwa, Asis Alias Aci, SaksiMuhammad Ayub Bin Syeh Ali Alias Ayu, dan Anto melarang Saksi IsmailBin

telahmenganiaya Saksi Ismail Bin Yali Alias Bapak Tongka bersamasama denganAsisi Alias Aci pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekitar jam 10. 00 WITAdi Garassi, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan Asis Alias Aci, Saksi MustahirBin Kaco Alias Keleng, Saksi Muhammad Ayub Bin Syeh Ali Alias Ayu dan Antosedang menggarap sawah di daerah Garassi, Desa Nepo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, namun tibatiba datang Saksi IsmailBin

Yali Alias Bapak Tongka;Menimbang, bahwa melihat hal tersebut, Terdakwa langsung mendekati SaksiIsmail Bin Yali Alias Bapak Tongka dari arah belakang sambil Terdakwa merangkulleher saksi Ismail Bin Yali Alias Bapak Tongka dengan menggunakan lengan tangankanannya dengan keras;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa melepaskan rangkulan tangankanannya tersebut sambil Terdakwa berdiri disamping kanan saksi Ismail Bin YallAlias Bapak Tongka yang mana selanjutnya Terdakwa menendang wajah saksi IsmailBin Yali

Bahwa setelah saksi diberitahukan oleh suami saksi, yaitu saksi ISMAILBin HASAN, kemudian saksi langsung menaruh curiga kepadarombongan Para Terdakwa dan Andi Alias Gindo; Bahwa saksi mengetahui keberadaan sepeda motor Honda Karisma dariketerangan Adi Supriono Als Oyon dan Paisal Als Etek yang melihatsendiri sepeda motor tersebut berada didalam kamar rumah Andi AlsGindo yang mana pada saat itu Adi Supriono Als Oyon dan Paisal AlsEtek berpurapura meminta minum kerumah Andi Als Gindo dan saatmenuju

Muhammad Muslim AlsLim Bin Efendi K, Nata dan Andi Als Gindo pada hari Sabtu tanggal 1Oktober 2016, sekira pukul 03.00 Wib bertempat di rumah saksi IsmailBin Hasan Rt.05 Dusun Tanah Genting Desa Rantau Langkap Kec. TeboUlu Kab. Tebo telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaKarisma warna hitam silver, 1 (Satu) unit Mesin Genset dan 3 (tiga) galonminyak bensin; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa .

(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1977, Hal 105);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Para Terdakwa, bahwa benar Terdakwa Muhammad Muslim Als Lim Bin Efendi K bersamasama dengan Terdakwa IlHengki Maradona Bin Marbawi, Nata dan Andi Als Gindo pada hari Sabtutanggal 1 Oktober 2016, sekira pukul 03.00 Wib bertempat di rumah saksi IsmailBin Hasan Rt.05 Dusun Tanah Genting Desa Rantau Langkap Kec. Tebo UluKab.

dimaksud dengan unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang ini sebagiannya atau bahkanseluruhnya adalah milik orang lain secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Para Terdakwa, bahwa benar Terdakwa Muhammad Muslim Als Lim Bin Efendi K bersamasama dengan Terdakwa IlHengki Maradona Bin Marbawi, Nata dan Andi Als Gindo pada hari Sabtutanggal 1 Oktober 2016, sekira pukul 03.00 Wib bertempat di rumah saksi IsmailBin

Atau UntukSampai Pada Barang Yang Diambil, Dilakukan Dengan Merusak,Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu, Atau Pakaian Jabatan Palsu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Para Terdakwa bahwa benar, Terdakwa Muhammad Muslim Als Lim Bin Efendi K bersamasama dengan Terdakwa IlHengki Maradona Bin Marbawi Nata dan Andi Als Gindo pada hari Sabtutanggal 1 Oktober 2016, sekira pukul 03.00 Wib bertempat di rumah saksi IsmailBin

Fadil (belum tertangkap) yangmemberitahukan kepada terdakwa MUHAMMAD DAHLAN Als ADI ISMAILBin IDRIS bahwa muatan barang yang akan dibawa oleh terdakwa MUHAMMADDAHLAN Als ADI ISMAIL Bin IDRIS dengan menggunakan kendaraan trucksudah siap, kemudian terdakwa MUHAMMAD DAHLAN Als ADI ISMAIL BinIDRIS diberitahukan oleh Sdr. Fadil (belum tertangkap) untuk menemui Sdr.

Bahwa terdakwa MUHAMMADDAHLAN Als ADI ISMAIL Bin IDRIS berangkat menuju daerah PerlakKabupaten Aceh Timur dan sesampainya di rumah makan di daerah PerlakKabupaten Aceh Timur, terdakwa MUHAMMAD DAHLAN Als ADI ISMAILBin IDRIS melihat 1 (satu) unit kendaraan truck Fuso berwarna Coklat denganNomor Polisi B 8215 RM yang sedang berada di parkiran rumah makan tersebut,bahwa selanjutnya terdakwa MUHAMMAD DAHLAN Als ADI ISMAIL BinIDRIS mendekati kendaraan truck Fuso tersebut dan menemui Sdr.

Parno, rekening No.8000137187, nama penerima Ismailbin Janim, nomor rekening penerima 2761354762, bank penerima Bank BCA,sebesar USD 15.000. dan kolom pesan ditulis "Pembayaran renovasi BpkS Parno ;47).

Tanggal 18 Oktober 2010 Terdakwa memproses formulir transfer No.121947,nama pengirim Sukardi, rekening No.8006041109, nama penerima Ismailbin Janim, nomor rekening penerima 2761354762, bank penerima Bank BCA,sebesar USD 9.000. dan pada kolom pesan tidak diisi ;79).

Hartono, rekening No.8003717410, nama penerima IsmailBin Janim, nomor rekening penerima 2761354762, bank penerima Bank BCA,sebesar USD 35.000. dan kolom pesan ditulis Pembayaran termin ke 4 JalanMartimbang Jakarta Bok R. Hartono ;37).

Bakrie, rekening No.2150044146, nama penerima Ismailbin Janim, nomor rekening penerima 2761354762, bank penerima BankBCA, sebesar Rp. 160.000.000, dan kolom pesan ditulis *Pembayaran ibuGaby, interior Jl. Denpasar JKT ;70).

Tanggal 28 Desember 2010 Terdakwa memproses formulir transfer No.87553,nama pengirim Gaby M, rekening No.2150044146, nama penerima Ismailbin Janim, nomor rekening penerima 2761354762, bank penerima Bank BCA,sebesar Rp. 300.000.000, dan kolom pesan ditulis DP untuk apartemenRegata ;83).

ISMAILBIN SLAMET di Jl. Ir.H. Juanda RT 02 RW 04 Kel. Tapaan Kec.

ISMAILBIN SLAMET, terdakwa 2. JUMAIDI BIN NAWAWI, terdakwa 3. ACEP HIDAYATBIN KUSNADI dan terdakwa 4.

Lachmuddin Ismailbin Ismail adalah pernikahan yang sah, namun tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah sehingga oleh Kantor PT. TASPEN (PERSERO) KCUMakassar menginginkan adanya penetapan itsbat nikah dari PengadilanHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No. 2/Pat.P/2016/PA.

Lachmuddin Ismailbin Ismail tidak ada larangan menurut hukum Islam, karena tidak adahubungan mahram maupun hubungan sesusuan;bahwa selama berlangsungnya ikatan perkawinan antara Pemohon denganlakilaki H. Lachmuddin Ismail bin Ismail tidak pernah ada pihak yangkeberatan, sehingga melahirkan keturunan sebanyak 4 (empat) orang anaklakilaki masingmasing:a. Nur Taufig, umur 51 tahun;b. Nur Ikhsan, umur 48 tahun;c. Nur Rahmat, umur 43 tahun;d.

Lachmuddin Ismailbin Ismail;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, perkawinan Pemohon telah memenuhi syarat danrukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan tidak ada laranganperkawinan (maveaniunnikah) sesuai ketentuan Pasal 8 dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 ayat (2) dan (8), huruf d dan eKompilasi Hukum Islam (KHl), dijelaskan bahwa dalam hal perkawinan tidakdapat dibuktikan

keluarga yangmembahas masalah warisan peninggalan kakek Saksi berupa tanahbeserta bangunan yang terletak di Desa Lubuk Durian KecamatanKerkap Kabupaten Bengkulu Utara, Terdakwa menunjukkan fotokopi sertifikat tanah sambil marahmarah dan membanting fotokopi sertifikat tersebut lalu Saksi Ismail bin Abdul Jais mengambilfoto kopi sertifikat dan merobeknya karena Saksi Ismail bin AbdulJais tidak senang cara Terdakwa kemudian Terdakwa memukulSaksi Ismail bin Abdul Jais ke arah muka dan lengan Saksi Ismailbin

Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa M Aji IsmailBin M Hatta Yusuf dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri. Bahwa sebelumnya saksi pernah terlibat masalah dengan terdakwa terkaitperbaikan sepeda motor milik terdakwa di bengkel motor milik saksi. Bahwasepeda motor terdakwa ternyata tidak diperbaiki oleh saksi sehingga membuatterdakwa kesal.

Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa M Aji IsmailBin M Hatta Yusuf dan yang menjadi korban adalah saksi Kasmir Bin Yusuf. Bahwa saksi bekerja di bengkel milik saksi Kasmir Bin Yusuf.

Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa M Aji IsmailBin M Hatta Yusuf dan yang menjadi korban adalah saksi Kasmir Bin Yusuf. Bahwa saksi bekerja di bengkel milik saksi Kasmir Bin Yusuf. Bahwa saksi melihat secara langsung pada saat saksi Kasmir Bin Yusufmemukul terdakwa sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangansebelah kiri yang oleh terdakwa langsung dibalas dengan mencekik danmencakar leher saksi Kasmir Bin Yusuf dengan menggunakan tangan kananterdakwa.

Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa M Aji IsmailBin M Hatta Yusuf dan yang menjadi korban adalah saksi Kasmir Bin Yusuf. Bahwa saksi adalah istri sah dari saksi Kasmir Bin Yusuf. Bahwa saksi tidak melihat secara langsung peristiwa penganiayaan tersebutdikarenakan saksi sedang berada dirumah.

ISMAILkepada IMMAWAN SAPUTRA yang dibuat di Krui pada tanggal 08Maret 2019 1 (Satu) lembar surat perjanjian / pernyataan penitipan uang sebesarRp 105.000.000, (Seratus lima juta rupiah) dari MAS AGUS M.ISMAIL kepada IMMAWAN SAPUTRA yang dibuat di Krui padatanggal 27 Juli 2019DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MASAGUS MUHAMMAD ISMAILBin MGS SOPYAN4.

Lalu dikarenakan saksi MASAGUS MUHAMMAD ISMAILBin MGS SOPYAN percaya dengan perkataan yang telah dijanjikantersebut kemudian saksi MASAGUS MUHAMMAD ISMAIL Bin MGSSOPYAN pun memberikan uang senilai Rp. 105.000.000 (seratus lima jutarupiah) kepada Terdakwa IMMAWAN SAPUTRA Bin M. ALKAT sebagai uang DP,Kemudian pada hari, tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalambulan Maret Tahun 2019 Terdakwa IMMAWAN SAPUTRA Bin M.

ALKAT bertemu saksi SUHENDAR BinAGUS dan dikenalkan dengan saksi MASAGUS MUHAMMAD ISMAILBin MGS SOPYAN, kemudian Terdakwa IMMAWAN SAPUTRA Bin M.ALKAT bercerita kepada saksi MASAGUS MUHAMMAD ISMAIL BinMGS SOPYAN bahwa Terdakwa IMMAWAN SAPUTRA Bin M.

Pbin JOKO SISWOYO selaku Kepolisian Sektor Natar mendapat informasi darimasyarakat bahwa di suatu rumah kontrakan di Desa Bumisari KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan sering terjadi transaksi Nakoba dansering dijadikan pesta Narkoba, setelah itu saksi BRIPKA AKHMAD ISMAILbin HI. ALFANI bersama saksi BRIPKA THEODA DWI HARIS. P bin JOKOSISWOYO melakukan penyelidikan dengan mendatangi rumah kontrakanterdakwa, ketika itu sekira pukul 13.30 Wib saksi BRIPKA AKHMAD ISMAILbin Hl.

atau sabu sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kKemudian sebagian kristal warna putihatau sabu terdakwa gunakan dengan cara terdakwa menaburkan kristalwarna putin atau sabu pada pipa kaca/ pirek lalu dengan menggunakankorek api gas membakar serbuk sabu pada pipa kaca/pirek tersebut, setelahsabu tersebut mengeluarkan asap lalu terdakwa mengisap sabu melaluisedotan bening yang dipasang pada tutup botol, kKemudian pada hari Senintanggal 8 April 2019 sekira pukul 13.30 Wib, saksi BRIPKA AKHMAD ISMAILbin

P bin JOKOSISWOYO selaku Kepolisian Sektor Natar mendapat informasi dariHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Klamasyarakat bahwa di suatu rumah kontrakan di Desa Bumisari KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan sering terjadi transaksi Nakoba dansering dijadikan pesta Narkoba, seteah itu saksi BRIPKA AKHMAD ISMAILbin HI. ALFANI bersama saksi BRIPKA THEODA DWI HARIS.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Ismael Alias Ismail Bin Ramli tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pernikahan tersebut dilakukan secaradi bawah tangan, oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah (ISBAT NIKAH) dari Pengadilan Agama Ketapang, untukkepastian hukum perkawinan Pemohon dan Ismael Alias Ismail Bin Ramliserta keperluan Akta Kelahiran anakanak Pemohon dan Ismael Alias IsmailBin Ranili:7.

juga dikuatkan oleh tidak adanyapihak yang menggugat pernikahan tersebut yang diketahui secara langsung olehsaksi dan sampai akhirnya Ismail meninggal dunia, Pemohon dan Ismail selalutinggal bersama seperti layaknya suami isteri dan tidak ada orang yangkeberatan/menggugat pernikahan tersebut, karenanya kesaksian saksi II tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi II tersebut telah memperkuat persangkaan hakimtentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Ismailbin

Kabupaten Ketapang, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon, disaksikan oleh dua orang saksi nikah lakilaki bernama ABDUL HALIMdan JUNAIDI dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai dibayar tunai dibayar tunai;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan di saat akad nikahdilaksanakan perkawinan tersebut, Pemohon dan Ismail bin Ramli samasamaberagama Islam dan tidak terikat pernikahan dengan orang lain;Menimbang, bahwa saksisaksi menyatakan antara Pemohon dan Ismailbin

waktu yang bersambung sebagaimana diatur dalam pasal 15 sampai pasal29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa wali nikah dalam perkawinan Pemohon dan Ismail binRamli adalah ayah kandung Pemohon oleh karena itu perkawinan Pemohondengan Ismail bin Ramli sudah dilakukan dengan wali yang sah;Menimbang, bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan berdasarkanketerangan kedua saksi dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki yang beragamaIslam, oleh karena itu dapat dinyatakan terbukti perkawinan Pemohon dan Ismailbin