ISMANIDA;

ISMANIDA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Simpang, Desa Ampang Pulai, KecamatanKoto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Arisman Nur, S.H,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorAdvokat/Pengacara Arisman Nur, S.H. & Rekan,beralamat di Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Januari 2020;Termohon Kasasi dan Para Termohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 2 dari 7 halaman.

Ismanida, penerbitan Sertipikat tanggal 28Januari 2014;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 276Desa/Kelurahan Nagari Ampang Pulai, Kecamatan Koto XI Tarusan,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, Surat Ukur tanggal24 Oktober 2013, Nomor 992/Ampang Pulai/2013, luas 1.307 m?, namapemegang hak 1. Raflis, 2.

Ismanida, penerbitan Sertipikat tanggal 28Januari 2014;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Dan/atau apabila yang mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dan ParaTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1.2sKompetensi absolut pengadilan;Kedaluwarsa gugatan;Eksepsi Para Tergugat Intervensi II:Kedaluwarsa gugatan;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan

Ismanida, tanggal Penerbitan 28 Januari 2014.

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 276 /Desa / Kel. Nagari Ampang Pulai, Kec. Koto XI Tarusan, Kab. Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, Surat Ukur tanggal 24 Oktober 2013, Nomor : 992 / Ampang Pulai / 2013, Luas 1.307 M2, nama Pemegang hak 1. Raflis, 2. Ismanida, tanggal Penerbitan 28 Januari 2014.
4.

Penggugat:
1.ARIFIS
2.ASNI
3.NURLELI
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PESISIR SELATAN
Intervensi:
1.RAFLIS
2.ISMANIDA

atasnama RAFLIS dan ISMANIDA dan berdasarkan dasar gugatan Penggugat padahalaman 8 point c menyebutkan bahwa :Putusan No: 41/G/2019/PTUN.

Intv1 : Surat dari ISMANIDA/RAFLIS kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pesisir Selatan,perihal permohonan pembuatan sertifikat, tanggal03 September 2013 (fotokopi Sesuai fotokopi) ;2. Bukti T.Il.Intv2 : Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanahdari Ismanida/Raflis, tanggal 08 September 2013(fotokopi Sesuai dengan asli) ;3.

saksi menyatakan Bapak Jasril tidak pernah mengambil kelapadari tanah objek sengketa, karena kelapanya diambil oleh Ismanida ;.

Ismanida, tanggalPenerbitan 28 Januari 2014.

Ismanida, tanggal Penerbitan 28 Januari 2014.

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : RAFLIS
Terbanding/Penggugat I : ARIFIS
Terbanding/Penggugat II : ASNI
Terbanding/Penggugat III : NURLELI
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PESISIR SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : ISMANIDA

ISMANIDA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Simpang, DesaAmpang Pulai, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, Pro vinsi Sumatera Barat,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;dalam hal ini 1. Raflis dan 2.

Ismanida, diwakili olehkuasanya ARISMAN NUR, S.H, KewarganegaraanIndonesia, Advokat pada Kantor Advokat/PengacaraArisman Nur, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Kampung Baru Nomor : 55, Kelurahan Padang Pasir, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Januari 2020, domisili elektronik arismannur712@gmail.com.

Ismanida, tanggal Penerbitan 28 Januari 2014.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor : 276 /Desa/ Kel. Nagari Ampang Pulai, Kec. Koto XI Tarusan,Kab. Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, Surat Ukur tanggal 24Oktober 2013, Nomor : 992 / Ampang Pulai / 2013, Luas 1.307 M?,nama Pemegang hak 1. Raflis, 2. Ismanida, tanggal Penerbitan 28Januari 2014.4.

Menerima Eksepsi Pembanding (Para Tergugat II Intervensi ;RAFLIS dan ISMANIDA).2. Menyatakan Gugatan Terbanding (Para Penggugat ; ARIFISCS) tidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijk Verklaad/ N.O).DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding (ParaTergugat II Intervensi ; RAFLIS dan ISMANIDA) dalam Pokok Perkaraseluruhnya.2.

Ismanida, tanggal penerbitan 28 Januari 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sebagai Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca danmeneliti dengan cermat salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor : 41/G/2019/PTUNPDG tanggal 9 April 2020, sertamembaca dan meneliti berita acara persidangan, suratsurat bukti dari ParaHalaman 10 Putusan No. 115/B/2020/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMpihak dan keterangan saksi dari Penggugat/Terbanding dan

Suku Caniago Bandaro Itam, yang selanjutnya diberi tanda dan disebutsebagai bukti T.LUIV.V.VI1;Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, yang dibuat danditandatangani oleh Ismanida, tertanggal 8 September 2013, yang selanjutnya diberitanda dan disebut sebagai bukti T.LOUIV.V.VI2;Fotokopi Surat Keterangan Kecamatan Koto IX Tarusan, Kenagarian AmpangPulai, Nomor 52/PNAPL/REG/IX2013, atas nama Ismanida/Raflis, yang dibuatdan ditandatangani oleh Wali Nagari Ampang Pulai, tertanggal 8

SLTP/39/IV/2014/Sek.Trsn, atas nama ISMANIDA,tertanggal 22 April 2014, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai bukti T.LILIV.V.VI14;Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi, Resor Pesisir Selatan, SektorKoto XI Tarusan, No. Pol.

, namun sekarang rumah tersebutsudah tidak ditempati lagi oleh Imel;Bahwa, rumah ditanah objek perkara tersebut sekarang ditempati oleh Jakakarena menumpang kepada Ismanida;Bahwa, Saksi mendengar bahwasanya persoalan antara Para Pihak pernahdiselesaikan di Kerapatan Adat Nagari, namun Saksi tidak mengetahuibagaimana hasilnya;Bahwa, sepengetahuan Saksi, tanah objek perkara telah memiliki Sertipikatatas nama Ismanida yang keluar lebih dari (satu) tahun yang lalu;Bahwa, ditanah objek perkara terdapat

sudah terkumpul dan berada ditanahobjek perkara;Bahwa, Saksi mengetahui adanya sengketa atas tanah objek perkara antaraPara Pihak setelah diberitahu oleh Ismanida;Bahwa, Saksi juga diberita oleh Ismanida mengenai Laporan Polisitertanggal 20 Juli 2014, tentang penebangan pohon kelapa ditanah objekperkara yang dilakukan oleh Penggugat;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat Surat Laporan Polisi tersebut;Bahwa, Saksi mengetahui batasbatas sepadan tanah objek perkara setelahdiberitahu oleh ismanida;Bahwa,

adalah sekaum;Bahwa, Saksi membeli kelapa dari Rustam ditanah objek perkara hanya 1(satu) kali;Bahwa, dari cerita Ismanida kepada Saksi, Ismanida memperoleh tanahobjek perkara berasal dari orangtuanya yang bernama Nurjani;Bahwa, Saksi kenal dengan Nurjani, yang ketika itu tinggal dan berjualanlontong ditanah objek perkara bersama suaminya;e Bahwa, Nurjani memiliki (satu) orang anak yang bernama Capa;e Bahwa, ketika Saksi membeli kelapa ditanah objek perkara kepada Rustam,tidak ada larangan dari

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 24 Agustus 2006 jam 13.55 WIB, adalah anak ke 4 yang diberi nama ISMANIDA UL KHUSNAH dari pasangan suami istri MOH. EFFENDI dan LAMIRAH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ; 4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;de Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 24 Agustus 2006 jam 13.55 WIB, adalah anak ke 4 yang diberi nama ISMANIDA UL KHUSNAH dari pasangan suami istri MOH.

NURLELI, bertempat tinggal di Jalan Taman Karya, RT011/RW 006, Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru;Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Septi Ernita,S.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanBambu Nomor 5, Ujung Gurun Kota Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.Lawan:RAFLIS, bertempat tinggal di rumah dinas SD Padang Bolak,Pasaman Timur;ISMANIDA, bertempat tinggal di Batu Kalang, KenagarianAmpang

Dan selanjutnya rumah yang didiami oleh Imel tersebutditempati oleh Jaka (Tergugat VIll.a) dan Ana (Tergugat VIII.) atas dasarmenumpang tinggal tanpa imbalan apapun kepada Ismanida (Tergugat II)sesuai dengan surat pernyataan yang dibuat tanggal 1 Maret 2015.

ISMANIDA, umur 46 tahun, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggaldi Batu Kalang, Kenagarian Ampang Pulai, Kecamatan Koto XI Tarusan,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 60/PDT/2016/PT PDGKabupaten Pesisir Selatan (di lokasi Sungai Muara Putus), yangselanjutnya disebut semula sebagai TERGUGAT 2, semula sebagaiTERBANDING;. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan PertanahanNasional Pusat Di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Sumatera Barat Di Padang, Cq.

2015 sebagai berikut:DALAM EKSEPSI12Bahwa, Penggugat sebagaimana dalam gugatannya juga turut menggugatIMEL (Tergugat Vila), YANTI (Tergugat VIlb), sedangkan mereka sudahtidak lagi mendiami rumah yang berada diatas tanah objek perkara semenjak1 Maret 2015, sesuai dengan masa berakhirnya kontrak kepada Tergugat dan Tergugat Il Dan selanjutnya rumah yang didiami oleh lImel tersebutditempati oleh JAKA (Tergugat Villa) dan ANA (Tergugat VIllb) atas dasarmenumpang tinggal tanoa imbalan apapun kepada Ismanida

orang tua Tergugat dan ingin membawa anak tersebut,namun ketika digendong/diambil anak tersebut menangis sehingga tidakjadi di bawa; Bahwa sebagai pihak keluarga Penggugat telah berupayamendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakHalaman 10 dari 29 Halaman Putusan Nomor 0219/Pdt.G/2017/ PA.Pdgberhasil karena Penggugat tidak berkeinginan lagi berbaik denganTergugat;Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan keluarganya sebagai saksidi persidangan sebagai berikut :Saksi pertama : Ismanida