Pemohon:
BUDI ISMANTORO

ARIEF DION ISMANTORO bin ISYADI

Menyatakan Terdakwa ARIF DION ISMANTORO bin ISYADI, terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi, yaknidengan melawan hukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu. korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara yang dilakukan secara bersamasama,sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa ARIF DION ISMANTORO bin ISYADI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum, oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan dari tuntutan pidanadari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF DION ISMANTORO binISYADI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan dendasejumlah Rp100.000.000 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa ARIF DION ISMANTORO bin ISYADI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum, oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan darituntutan pidana dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF DION ISMANTORO binISYADI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa ARIF DION ISMANTORO Bin ISYADI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum,oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan dari Tuntutan pidana dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;2.

Menyatakan Terdakwa ARIF DION ISMANTORO Bin ISYADI,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Yang Dilakukan Secara Bersama-sama dalam Dakwaan Subsidair sebagaimana diatur dalam pasal 3 jo. pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF DION ISMANTORO Bin ISYADI,denganpidana penjara selama2 (Dua) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000 (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (bulan) bulan;4.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa ARIF DION ISMANTORO Bin ISYADI, untuk membayar uang pengganti kerugian Keuangan Negara sebesar Rp 24.000.000,00 (Dua puluh empat juta rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum yang tetap maka harta benda terdakwa disita untuk dilelang dan jika harta bendanya tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka terdakwa dipidana

ARIEF DION ISMANTORO Bin ISYADIKejari Kab.Kediri

YUDI ISMANTO alias KOPEK bin DIDIKISMANTORO, DKK

YUDI ISMANTO alias KOPEKbin DIDIK ISMANTORO, Terdakwa II. AGUS SETIAWAN alias MINYOKbin TURHANI (alm), Terdakwa Ill.

YUDI ISMANTO alias KOPEKbin DIDIK ISMANTORO, Terdakwa II. AGUS SETIAWAN alias MINYOKbin TURHANI (alm), Terdakwa III.

YUDI ISMANTO aliasKOPEK bin DIDIK ISMANTORO, Terdakwa Il. AGUS SETIAWANalias MINYOK bin TURHANI (alm), Terdakwa III. AL!

YUDI ISMANTO alias KOPEKbin DIDIK ISMANTORO, Terdakwa II. AGUS SETIAWAN alias MINYOKbin TURHANI (alm), Terdakwa Ill. ALI SUROSO alias KANCIL binTOMO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7.

1. Menyatakan terdakwa Ndaru Ismantoro Bin Yuliyanto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;
2. Membebaskan terdakwa Ndaru Ismantoro Bin Yuliyanto oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa Ndaru Ismantoro Bin Yuliyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
4. Menjatuhkan pidana

terhadap Ndaru Ismantoro Bin Yuliyanto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Penuntut Umum:
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
NDARU ISMANTORO bin YULIYANTO

Pembanding/Penuntut Umum : PANJI SUDRAJAT,SH
Terbanding/Terdakwa : NDARU ISMANTORO bin YULIYANTO

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwa David Alamsyah Bin Roby Ismantoroidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan serangkaian kebohongan, membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
pidum kota probolinggo
Terdakwa:
DAVID ALAMSYAH Bin ROBY ISMANTORO

Ismantoro Serma / 598362 Ba tuud Ramil 0910-10/Long Nawang Kodim 0910/Malinau

Bahwa benar keterangan Terdakwa dipersidanganTerdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan, terhadap diri Terdakwa dimana Terdakwa tersebutdapat mempertanggungjawabkan terhadap perbuatan yangdilakukannya sendiri, dan Terdakwa juga telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana termuat dalam Dakwaan OditurMiliter, dengan demikian orang yang dimaksud adalah benarTerdakwa Serma Ismantoro NRP 598362 tersebut diatas atau tidakterdapat kesalahan orang (errorin persona).4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ismantoro Serma NRP 598362terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan olehsuamiterhadap istri, yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankankegiatan seharihari2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ISMANTORO SARJONO Bin MARJUKI yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
ISMANTORO SARJONO Bin MARJUKI.

Terdakwa:
DEFRI ADEWANTORO BiN ISMANTORO

Membebaskan terdakwa DEFRI ADEWANTORO BIN ISMANTORO daridakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa DEFRI ADEWANTORO BiN ISMANTORO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum.4.

Bin ISMANTORO bahwabungkusan lakban warna coklat terse but berisikan 1 (satu) paket kecilShabu dan hp samsung di sebelah tangan kiriTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;2.

Bin ISMANTORO bahwabungkusan lakban warna coklat terse but berisikan 1 (satu) paket kecilShabu dan hp samsung di sebelah tangan kiriTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;3.

BIN ISMANTORO adalah (+)mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 sekira pukul 19.45 Wib didi samping irigasi dekat SMK Muhammadiyah 2 Mertoyudan DsnSumberrejo Ds Mertoyudan kab.

Menyatakan Terdakwa DEFRI ADEWANTORO Bin ISMANTORO. tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;. Menyatakan Terdakwa DEFRI ADEWANTORO Bin ISMANTORO. tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaWONPenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ismantoro Sarjono bin Marjuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endah Suyanti binti Abdul Rochim) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang ;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada

Pemohon:
ISMANTORO SARJONO bin MARJUKI
Termohon:
ENDAH SUYANTI binti ABDUL ROCHIM

dibayar dari Uang Lelang Tanah Kas Desa Murni agar disita dan dirampas untuk Negara, sebagai pembayaran/pengembalian kerugian Keuangan Negara sejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) yang diperoleh dan dipergunakan Terdakwa, sepanjang jika tidak ada harta benda lain milik Terdakwa yang mencukupi untuk membayar uang pengganti ditiadakan, serta menguatkan untuk selain dan selebihnya sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa ARIF DION ISMANTORO

Bin ISYADI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum, oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan dari Tuntutan pidana dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;

. pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;

>

apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

1. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa ARIF DION ISMANTORO Bin ISYADI, untuk membayar uang pengganti kerugian Keuangan Negara sejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum yang tetap maka

Pembanding/Penuntut Umum : HARRY RACHMAT, SH
Terbanding/Terdakwa : ARIEF DION ISMANTORO BIN ISYADI

SUWITO BinSADIPAN, Dkk.Menetapkan supaya Terdakwa ARIF DION ISMANTORO Bin ISYADIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Juli 2017 Nomor 50/Pid.SusTPK/2017/PN.Sby, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARIF DION ISMANTORO Bin ISYADI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum,oleh

Sumartimenerima uang dari Terdakwa ARIF DION ISMANTORO;4) Sdri. Sutilan tidak membayar uang lelang sewa tanah namunmenandatangani kuitansi pembayaran uang sewa lelang bersamasama dengan saksi Sunarto, seolaholah membayar sewa.

Nurhadi ikut lelangkarena disuruh oleh Terdakwa ARIF DION ISMANTORO danmenerima uang dari Terdakwa sebesar Rp 200.000,00;12) Saksi Purnomo tidak membayar uang lelang sewa tanah namunmenandatangani kuitansi pembayaran uang sewa lelang bersamasama dengan saksi Sunarto, seolaholah membayar sewa. SaksiPurnomo juga tidak pernah menggarap tanah. Saksi Purnomo ikutlelang karena disuruh oleh Terdakwa ARIF DION ISMANTORO danmenerima uang dari Terdakwa sebesar Rp 200.000,00;7.

SUWITO hanya membayar Rp 6.000.000,00karena Terdakwa ARIF DION ISMANTORO mempunyai hutangkepada saksi H. SUWITO sebesar Rp 16.000.000,00 yang oleh saksiH. SUWITO diperhitungkan untuk pembayaran uang lelang.

Setelah lelang, tanah tersebut diserahkankepada Terdakwa ARIF DION ISMANTORO. Tanah tersebut ditambahtanah yang dimenangkan oleh saksi Djai (100 Ru) dan saksi Mijan (100Ru) oleh Terdakwa disewakan kepada saksi Legiman dan saksi Legimanmembayar kepada Terdakwa sebesar Rp 20.250.000,00;10.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAPTO NUR ALEM ALS ALEM BIN ISMANTORO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI PSIKOTROPIKA sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan

Penuntut Umum:
Suyatno SH.MH
Terdakwa:
Sapto Nur Alem Als Alem Bin Ismantoro

Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, ia terdakwa dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard an ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan,dan atau mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (3), yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksi Dedi Ismantoro

dan saksiAndryan Luga dari satuan reserse narkoba Polres Jembar mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa terdakwa telah mengedarkan atau menjual obat Trihexphenidil warna putih danobat Dextromethorphan wrna kuning kepada khalayak umum Kemudian saksi Dedi Ismantoro dan saksi Andryan Luga bersama anggota yang lainnya melakukanpenyelidikan untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut dan setelah informasi tersebut benar dantelah melakukan interogasi terhadap saksi Kecot yang baru membeli

dan saksi Andryan Luga dari satuan reserse narkoba Polres Jembar mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa telah mengedarkan atau menjual obatTrihexphenidil warna putih dan obat Dextromethorphan wrna kuning kepada khalayak umum ; Kemudian saksi Dedi Ismantoro dan saksi Andryan Luga bersama anggota yang lainnya melakukanpenyelidikan untuk mengetahui informasi tersebut dan setelah informasi tersebut benar dan telahmelakukan interogasi terhadap saksi Kecot yang baru membeli obat

trex sebanyak 10 butir kepadaterdakwa seharga Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah), yang mana ketika saksi Dedi Ismantoro dansaksi Andryan Luga melihat terdakwa sedang berada dirumah temannya, lalu saksi Dedi Ismantoro dansaksi Andryan Luga langsung melakukan penangkapan dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa obat trihexphenidil dalam 3 (tiga) plsatik klip dengan jumlahkeseluruhan sebanyak 114 butir, obat Dextro dalam 5 (lima) plastik klip dengan jumlah keseluruhansebanyak

75 butir dan uang tunai hasil penjualan obat trex dab dextro sebesar Rp. 169.000, (Seratusenam puluh sembilan ribu rupiah) , yang selanjutnya saksi menyita barang bukti tersebut dari terdakwa,selanjutnya saksi Dedi Ismantoro dan saksi Andryan Luga membawa terdakwa berikut barang buktinyake Kantor Polres Jember untuk diperiksa lebih lanjut karena terdakwa menjual obat trek warna putihdan dextro warna kuning tidak memiliki ijin edar dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Lampung Selatan; Kemudian melintas mobil truck colt diesel box dengan nopol B 9728 NCA milikPT.ARMADA AMALAN SENTOSA yang dikendarai oleh terdakwa II ROJAK,selanjutnya saksi SOEDARMINTO, saksi EBEN EZER MANURUNG dan saksiHERU ISMANTORO memberhentikan kendaraan truck colt diesel yangdikendarai terdakwa Il. ROJAK dan meminta terdakwa II.

ULUMUDIN mengatakan didalamboks mobil barang pindahan;; Kemudian saksi SOEDARMINTO, saksi EBEN EZER MANURUNG dan saksiHERU ISMANTORO meminta terdakwa . ULUMUDIN dan terdakwa II. ROJAKuntuk membuka pintu boks belakang mobil truck colt tersebut, akan tetapiterdakwa . ULUMUDIN dan terdakwa II.

ROJAK,selanjutnya saksi SOEDARMINTO, saksi EBEN EZER MANURUNG dan saksiHERU ISMANTORO memberhentikan kendaraan truck colt diesel yangdikendarai terdakwa II. ROJAK dan meminta terdakwa II. ROJAK turun dariHalaman 9 dari 47 halamanPutusan Pidana Nomor: 439/Pid.Sus/2015/PN.Kla.10mobil untuk membuka pintu boks belakang mobil truck tersebut yang sudahtercium bau ganja sangat menyengat; Kemudian terdakwa II.

Lampung Selatan; Kemudian melintas mobil truck colt diesel box dengan nopol B 9728 NCA milikPT.ARMADA AMALAN SENTOSA yang dikendarai oleh terdakwa II ROJAK,selanjutnya saksi SOEDARMINTO, saksi EBEN EZER MANURUNG dan saksiHERU ISMANTORO memberhentikan kendaraan truck colt diesel yangdikendarai terdakwa II. ROJAK dan meminta terdakwa II.

Lampung Selatan; Kemudian melintas mobil truck colt diesel box dengan nopol B 9728 NCAmilik PT.AARMADA AMALAN SENTOSA yang dikendarai oleh terdakwa IlROJAK, selanjutnya saksi SOEDARMINTO, saksi EBEN EZERMANURUNG dan saksi HERU ISMANTORO memberhentikan kendaraantruck colt diesel yang dikendarai terdakwa Il. ROJAK dan memintaterdakwa Il. ROJAK turun dari mobil untuk membuka pintu boks belakangmobil truck tersebut yang sudah tercium bau ganja sangat menyengat; Kemudian terdakwa ll.

selanjutnya terdakwa I.ULUMUDIN mengatakan didalam boks mobil barang pindahan; Kemudian saksi SOEDARMINTO, saksi EBEN EZER MANURUNG dansaksi HERU ISMANTORO meminta terdakwa . ULUMUDIN dan terdakwall ROJAK untuk membuka pintu boks belakang mobil truck colt tersebut,akan tetapi terdakwa . ULUMUDIN dan terdakwa Il.

Lampung Selatan; Kemudian melintas mobil truck colt diesel box dengan nopol B 9728 NCAmilik PT.ARMADA AMALAN SENTOSA yang dikendarai oleh terdakwa Il.ROJAK, selanjutnya saksi SOEDARMINTO, saksi EBEN EZERMANURUNG dan saksi HERU ISMANTORO memberhentikan kendaraanHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor: 32/Pid./2016/PT TJK. 10truck colt diesel yang dikendarai terdakwa Il. ROJAK dan memintaterdakwa Il.

selanjutnya terdakwa Il.ULUMUDIN mengatakan didalam boks mobil barang pindahan; Kemudian saksi SOEDARMINTO, saksi EBEN EZER MANURUNG dansaksi HERU ISMANTORO meminta terdakwa . ULUMUDIN dan terdakwall ROJAK untuk membuka pintu boks belakang mobil truck colt tersebut,akan tetapi terdakwa . ULUMUDIN dan terdakwa Il.

Muhammad Yunus Bin Sukentar terdakwa II Purnomo Ismantoro Als Pur Bin Alm Supendi dan terdakwa III. Adelin Juni Setiawan Bin Alm Dahrin Suharto , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan Pidana penjara masing-masing selama .10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Muhammad Yunus Bin Sukentar II Purnomo Ismantoro Als Pur Bin Alm Supendi III. Adelin Juni Setiawan Bin Alm Dahrin Suharto ,

Suka Makmur kec.Langsa Baro ;:Islam;: SMA ( tamat ) ;: Mocokmocok ;: Purnomo Ismantoro Als Pur Bin Alm Supardi ;: Jawa tengah ;: 31 Tahun / 19 september 1982;: Laki laki ;: Indonesia ;: Gp.Alue dua bakaran bate dsn.

Adelin JuniSetiawan Bin Dahrin Suharto dan terdakwa II.Purnomo Ismantoro Bin Supardisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamPasal 363 ayat (1) ke4 jo pasal 53 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa masingmasing selama (satu) Tahun ,menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkanseluruhnya diri pidana yang dijatuhkan ;3 Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti

PURNOMO ISMANTORO Alias PUR Bin Alm SUPARDI Bahwa terdakwa telah diperiksa dipenyidik ;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari kamis tanggal17 April 2014 sekira pukul 07.30 wib di PT APPI ;Bahwa para terdakwa melakukan hal tersebut karena butuh uang untukkebutuhan seharihari ;Bahwa para terdakwa belum menikmati hasil curiannya namun sudahtertangkap ;Bahwa selanjutnya para terdakwa dibawanya kepolres untuk diperiksa lebihlanjut

PURNOMO ISMANTORO Alias PUR Bin Alm SUPARDI danTerdakwa II.

Andy Saputra Bin Savuan dan Terdakwa II Ibnu Ismantoro Alias Ook Bin Wagiran terbukti secara sah dan meyakinkah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkan

Terdakwa:
1.ANDY SAPUTRA bin SAVUAN
2.IBNU ISMANTORO alias OOK bin WAGIRAN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret2019Terdakwa 21.Nama lengkap2.Tempat lahir3.Umur/Tanggal lahir4.Jenis kelamin5.Kebangsaan6.Tempat tinggalIbnu Ismantoro Alias Ook Bin WagiranSleman20 tahun/14 Mei 1998LakilakiIndonesia;Dusun Cibuk Lor RT. 03 RW. 21 DesaMargoluwih Kecamatan Seyegan KabupatenSlemanHal 1 dari 24 Putusan Perkara No: 628/Pid.B/2018/PN Smn7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : tidak adaTerdakwa lbnu Ismantoro Alias Ook Bin Wagiran tidak ditahan oleh: Penyidik;Terdakwa Ibnu Ismantoro Alias Ook Bin Wagiran tidak ditahan dalamtidak ditahan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember 2018 sampai dengan tanggal22 Desember 2018;.

alias OOK bin WAGIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana &oePencurian dalamKeadaan Memberatkanal sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana, sebagaimana dalam SuratDakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDY SAPUTRA binSAVUAN dan Terdakwa II IBNU ISMANTORO alias OOK bin WAGIRANdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangiHal 2 dari 24 Putusan Perkara No: 628/Pid.B/2018/PN Smnselama Terdakwa berada

Sedangkan pelakunya adalah Terdakwa ANDYSAPUTRA dan Terdakwa IBNU ISMANTORO; Bahwa barang yang diambil adalah 3 (tiga) buah handphone, yakni 1(satu) buah handphone merk Opposeri A37 warna abuabu, 1 (Satu) buahHal 9 dari 24 Putusan Perkara No: 628/Pid.B/2018/PN Smnhandphone merk Xiaomi Redmi 5A warna gold dan 1 (satu) buahhandphone merk Xiaomi seri Redmi 4X warna gold;Bahwa saya mengetahui kejadian tersebut 4 (empat) hari setelahkejadian.

Terdakwa Ibnu Ismantoro Alias Ook Bin Wagiran memberi jawabansebagai berikut: Bahwa saya sudah dimintai keterangan oleh pihak kepolisian sebelumnya,Hal 12 dari 24 Putusan Perkara No: 628/Pid.B/2018/PN Smnsemua keterangan saya dalam Berita acara pemeriksaan sudah benar dantidak ada yang akan saya ubah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira jam 05.15 WIB diDsn. Cibuk Lor II, Rt 03 Rw 21, Ds. Margoluwih, Kec.

Lampung Selatan; Kemudian melintas mobil truck colt diesel box dengan nopol B 9728 NCA milikPT.ARMADA AMALAN SENTOSA yang dikendarai oleh terdakwa II ROJAK,selanjutnya saksi SOEDARMINTO, saksi EBEN EZER MANURUNG dan saksiHERU ISMANTORO memberhentikan kendaraan truck colt diesel yangdikendarai terdakwa Il. ROJAK dan meminta terdakwa II.

ULUMUDIN mengatakan didalamboks mobil barang pindahan;; Kemudian saksi SOEDARMINTO, saksi EBEN EZER MANURUNG dan saksiHERU ISMANTORO meminta terdakwa . ULUMUDIN dan terdakwa II. ROJAKuntuk membuka pintu boks belakang mobil truck colt tersebut, akan tetapiterdakwa . ULUMUDIN dan terdakwa II.

ROJAK,selanjutnya saksi SOEDARMINTO, saksi EBEN EZER MANURUNG dan saksiHERU ISMANTORO memberhentikan kendaraan truck colt diesel yangdikendarai terdakwa II. ROJAK dan meminta terdakwa II. ROJAK turun dariHalaman 9 dari 47 halamanPutusan Pidana Nomor: 439/Pid.Sus/2015/PN.Kla.10mobil untuk membuka pintu boks belakang mobil truck tersebut yang sudahtercium bau ganja sangat menyengat; Kemudian terdakwa II.

Lampung Selatan; Kemudian melintas mobil truck colt diesel box dengan nopol B 9728 NCA milikPT.ARMADA AMALAN SENTOSA yang dikendarai oleh terdakwa II ROJAK,selanjutnya saksi SOEDARMINTO, saksi EBEN EZER MANURUNG dan saksiHERU ISMANTORO memberhentikan kendaraan truck colt diesel yangdikendarai terdakwa II. ROJAK dan meminta terdakwa II.

, namun saksi korban Rosyana tidakmenghiraukan perintah dari Terdakwa, sehingga saat itu saksi korbanRosyana memberanikan diri agar saksi Carita dan saksi Ismantoro, SHmengetahui posisinya dalam posisi tersekap, dengan cara saksi korbanRosyana mengetuk kaca pada jendela kamar rumah Terdakwa berkalikali.Mendengar adanya ketukan kaca berulangulang akhirnya membuat saksiCarita dan saksi Ismantoro, SH curiga dan langsung bergegas mencariposisi saksi korban Rosyana yang tidak membutuhkan waktu lamaakhirnya

Kemudian saksi Carita dan saksi Ismantoro, SHmengamankan saksi korban Rosyana dan turut membawa Terdakwa keKantor Kepolisian untuk diproses secara hukum.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 2 ayat (1) jo.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib saksi Carita dan saksi Ismantoro,SH mendatangi rumah Terdakwa, yang sesampainya disana langsungmelakukan pengecekan pada sekitar rumah Terdakwa dan meminta berbicarakepada pemilik rumahnya.

selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib saksi Carita dansaksi Ismantoro, SH mendatangi rumah Terdakwa, yang sesampainya disanalangsung melakukan pengecekan pada sekitar rumah Terdakwa dan memintaberbicara kepada pemilik rumahnya.

, namun saksikorban Rosyana tidak menghiraukan perintah dari Terdakwa, sehingga saat itusaksi korban Rosyana memberanikan diri agar saksi Carita dan saksi Ismantoro,SH mengetahui posisinya dalam posisi tersekap, dengan cara saksi korbanRosyana mengetuk kaca pada jendela kamar rumah Terdakwa berkalikali.Mendengar adanya ketukan kaca berulangulang akhirnya membuat saksi Caritadan saksi Ismantoro, SH curiga dan langsung bergegas mencari posisi saksikorban Rosyana yang tidak membutuhkan waktu lama akhirnya