Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-06-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 529/PID/SUS/2011/PN.TK
Tanggal 9 Juni 2011 — ISMAULUDIN bin TAUFIK
559
  • Menyatakan Terdakwa ISMAULUDIN bin TAUFIK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAULUDIN bin TAUFIK dengan pidana penjara selama 1( Satu ) tahun; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanan sebelum putusan berkekuatan hukum tetap,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    ISMAULUDIN bin TAUFIK
    ISMAULUDIN Bin TAUFIK adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.
    Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ISMAULUDIN Bin TAUFIK sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; ATAUKEDUABahwa terdakwa ISMAULUDIN Bin TAUFIK pada hari Minggu tanggal 27 Februari 2011sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februari2011 di rumah kontrakan Jl. Abdi Negara No. 61 Kel. Sumur Batu Kec.
    Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ISMAULUDIN Bin TAUFIK sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; ATAUKETIGABahwa terdakwa ISMAULUDIN Bin TAUFIK pada hari Minggu tanggal 27 Februari 2011sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februari2011 di rumah kontrakan Jl. Abdi Negara No. 61 Kel. Sumur Batu Kec.
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0564/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • RIVAL MIRZAKI ISMAULUDIN, umur 2 tahun 4 bulan. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 24 Mei 2010, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama selama 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama RivalMirzaki Ismauludin
    dengan Penggugat sebagaiTetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 24 Mei 2010, ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama selama 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama RivalMirzaki Ismauludin