- ISMILAWATI

penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tertanggal 17 Maret 2015 No.Reg.Perkara : PDM12/Ep.1/OHARDA/01/2015, yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskanIsMenyatakan terdakwa ISMILAWATI

Menjatuhkan terdakwa ISMILAWATI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditaha.. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL.4.

YangTerhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo kiranya memberikan keringanan hukuman (clemantie) kepadaTerdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisan ataspembelaan Penasihat Hukum Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya serta Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :woeneane Bahwa dia terdakwa ISMILAWATI

Ismilawati I. Abdjul binti Ismail Abdjul, tempat tanggal lahirGorontalo, 20 November 1996, umur 23 tahun;b. Moh. Agung S. Abdjul bin Ismail Abdjul, tempat tanggal lahirGorontalo, 29 Agustus 2001, umur 18 tahun;C. Sri Nabila Abdjul binti Ismail Abdjul, tempat tanggal lahirGorontalo, 17 November 2005, umur 14 tahun;d. Lisa Fadlika Abdjul binti Ismail Abdjul, tempat tanggal lahirGorontalo, 22 Mei 2011, umur 8 tahun;e. Moh. Bilal S.

Ismilawati Il. Abdjul, umur 23 tahun;2. Moh. Agung S. Abdjul, umur 18 tahun;3. Sri Nabila Abdjul, umur 14 tahun;4. Lisa Fadlika Abdjul, umur 8 tahun;5 Moh. Bilal S.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama serta nama ayah Pemohon I : Ahmad Rifa'i bin Taslam dan Nama, nama ayah serta tanggal lahir Pemohon II: Rophika Ismilawati binti Imam Supi'i, tanggal lahir 11-03-1974 yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 266/146/VI/1991, tanggal 29 Juni 1991 nama serta nama ayah Pemohon I yang sebenarnya Achmat Rifa'i bin Taslan dan nama, nama ayah serta tanggal lahir Pemohon II yang

sebenarnya adalah Ropiah Ismilawati binti Supi'I tanggal lahir 11-03-1972

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (ROH MUHAJIRIN bin MIUN) dengan calon istrinya bernama (NUR ISMILAWATI SAFITRI binti MALADI);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (ROH MUHAJIRIN bin MIUN) dengan calon istrinya bernama (NUR ISMILAWATI SAFITRI binti MALADI);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama serta nama ayah Pemohon I : Ahmad Rifa'i bin Taslam dan Nama, nama ayah serta tanggal lahir Pemohon II: Rophika Ismilawati binti Imam Supi'i, tanggal lahir 11-03-1974 yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 266/146/VI/1991, tanggal 29 Juni 1991 nama serta nama ayah Pemohon I yang sebenarnya Achmat Rifa'i bin Taslan dan nama, nama ayah serta tanggal lahir Pemohon II yang

sebenarnya adalah Ropiah Ismilawati binti Supi'I tanggal lahir 11-03-1972

.: Bahwa Saksi selanjutnya tidak hadir dipersidangan walaupun sudahdipanggil oleh Oditur Militer secara sah dan patut berturutturutsebanyak 3 kali karena sedang menjalani penahanan di RutanMenimbang10Tanjung Gusta Medan, sehingga oleh karenanya atas persetujuanTerdakwa dan Oditur Militer, maka keterangan Saksi dalam BAP yangdibuat dihadapan penyidik POM dibawah sumpah dibacakandipersidangan oleh Oditur Militer, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi5 :Nama lengkap : Ismilawati Alias MimiPekerjaan

Bahwa usaha putu bambu yang dimiliki oleh Saksi Iskandar dankeluarganya merupakan warisan dari mertua Terdakwa, namun karenaSaksi Ismilawati Alias Mimi yang merupakan ibu kandung SaksiIskandar selalu menguasai gerobak tersebut, sehingga Terdakwadengan istrinya memilin membuka usaha Putu bambu sendiri, sehinggaatas persaingan tersebut sering terjadi perselisinan antara kedua belahpihak keluarga tersebut.: Bahwa terhadap keterangan para Saksi dan Terdakwa tersebut diatasMajelis Hakim menganggap perlu

Bahwa benar Terdakwa dengan keluarga Saksi Iskandar samasama memiliki usaha jualan makanan putu bambu di lokasi yang samadan berdekatan, dan usaha putu bambu yang dimiliki oleh SaksiIskandar merupakan warisan dari mertua Terdakwa, namun karenaSaksi Ismilawati Alias Mimi yang merupakan ibu kandung SaksiIskandar selalu menguasai gerobak tersebut, sehingga Terdakwadengan istrinya memilin membuka usaha Putu bambu sendiri, sehinggaatas persaingan tersebut sering terjadi perselisihan.: Bahwa lebih dahulu

Hal ini terlihat dalam Pertimbangan HukumPutusan Judex Facti pada alinea ke satu) halaman 22 yangmempertimbangkan hal sebagai berikut:*"Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Partai dalam pemeriksaanpermohonannya didasarkan Pedoman Penyelesaian Perselisihan HasilPemilihnan Umum Calon Anggota Legislatif Partai Demokrat Tahun 2014(bukti T6 dan TT6) sebagaimana dalam Pasal 12 ayat (1) butir 2mengkampanyekan agar pemilih memilih calon legislatif dari partai politik lainyang dalam hal ini adalah Ismilawati