MENGADILI : Menyatakan terdakwa ISNAIDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah

ISNAIDI

Sumenep yangdilakukan oleh ISNAIDI bersama dengan Misnawi dan Sahrawi;e Bahwa saksi tahu jika Isnaidi, Misnawi dan sahrawi yang telah mengambilbarangbarang milik SDN Pabersan I Kab Sumenep tersebut sewaktu saksimenghadiri pertemuan di balai desa Paberasan pada bulan Januari 2007, danIsnaidi mengaku telah mengambil barangbarang milik SDN Paberasan Ikab Sumenep pada tahun 2003 bersama dengan Misnawi dan Sahrawi;e Bahwa kemudian dari pertemuan tersebut telah disepakati bahwa terdakwasanggup mengembalikan

milik SDN Paberasan Ikab Sumenep pada tahun 2003 bersama dengan Misnawi dan Sahrawi;Bahwa menurut pengakuan dari Isnaidi, Isnaidi mencuri barangbarang milikSDN Pabersan I Kab.

Sumenep dan membicarakan masalah pencurianTV merek Gold star, 2 unit sound system, pompa air merk nasional, mesinketik merk Aiwa dan dipenser pada tahun 2003 milik SDN Paberasan I Kab.Sumenep yang dilakukan oleh Isnaidi, Sahrawi dan Misnawi;Bahwa saksi tahu jika Isnaidi, Misnawi dan sahrawi yang telah mengambilbarangbarang milik SDN Pabersan I Kab Sumenep tersebut sewaktu saksimenghadiri pertemuan di balai desa Paberasan pada bulan Januari 2007, danIsnaidi mengaku telah mengambil barangbarang milik

SDN Paberasan Ikab Sumenep pada tahun 2003 bersama dengan Misnawi dan Sahrawi;Bahwa menurut pengakuan dari Isnaidi, Isnaidi mencuri barangbarang milikSDN Pabersan I Kab.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ISNAIDI BIN ABU BAKAR ) terhadap Penggugat (SITI MARYANA BINTI ZULKIPLI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

SITI MARYANA ; ISNAIDI

ISNAIDI alias ADI BOPENG

Menyatakan terdakwa ERWAN UNGGUL PRASETYO Bin DIDIK ISNAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERWAN UNGGUL PRASETYO Bin DIDIK ISNAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

ERWAN UNGGUL PRASETYO Bin DIDIK ISNAIDI

Dalam surat dakwaan kesatu .2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ERWAN UNGGULPRASETO Bin DIDIK ISNAIDI, dengan pidana penjara selama ( satu )Tahun dan ( satu ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupae 20 (dua puluh ) lembar promes fiktif warna merah, 7 ( tujuh ) lembar promeswarna merah, ( satu ) lembar kwitansi hijau tg 2012014, 1(satu ) lembar surattugas ERWAN UNGGUL PRASETYO, dikembalikan

pekerjaannya, berkewajiban mecari nasabah/peminjam untukmeminjamkan uang dan melakukan penagihan/penarikan uang terhadap nasabah yangmeminjam dengan sebaikbaiknya, namun uang sejumlah Rp. 6.066.750, (enam jutaenam puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) telah digunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam pasal 374 KUHP Jo pasal 64 (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ERWAN UNGGUL PRASETYO BIN DIDIK ISNAIDI

sendiri di depan persidangan danpembenaran terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertamasebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini dan pembenaranpara saksi yang dihadapkan di depan persidangan membenarkan bahwa yang sedangdiadili di depan persidangan PENGADILAN NEGERI KAB MADIUN adalah ternyatabenar terdakwa maka jelaslah sudah pengertian BARANG SIAPA yang merupakanSUBYEK HUKUM dalam perkara ini adalah benar terdakwa yang bernama ERWANUNGGUL PRASETYO Bin DIDIK ISNAIDI

:Halhal memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat .Halhal meringankan :e Terdakwa sopan dan jujur dalam persidanganMengingat, Pasal 374 KUHP Jo ayat 64 ayat 1 KUHP serta peraturanperundanundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ERWAN UNGGUL PRASETYO Bin DIDIK ISNAIDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan secara berlanjut 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERWAN UNGGUL PRASETYO ~ BinDIDIK ISNAIDI

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut diatas;
2. Menetapkan Nia Rahmadani yang lahir di Bogor 12 Agustus 2012 dengan kutipan akte kelahiran nomor.3201-LT-06032015-0021 adalah anak dari pasangan suami istri pernikahan ayah bernama Isnaidi dan Ibu bernama Yeni;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang pencantuman nama ayah dalam akte kelahiran

Pemohon:
1.Isnaidi
2.Yeni

Isnaidi ( No. KTP.1305101005780002) No HP. 0882 9056 01292. Yeni (No.

Bahwa anak para pemohon yang bernama Nia Rahmadani yang lahirdi Bogor 12 Agustus 2012 dengan kutipan akte kelahiran nomor.3201LT060320150021 yang menyatakan anak ke ketiga perempuan dariAyah Isnaidi dan Ibu Yeni adalah sebagai Bapak dan Ibukandungnya.2. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan sesuai aktepernikahan nomor 1073/98/XII/2003 yang di keluarkan oleh kantorUrusan Agama Kecamatan Kota Bogor Utara pada tanggal, 28Desember 2003.3.

Menyatakan sah bahwa Nia Ramadani yang lahir di Bogor 12 Agustus 2012dengan kutipan akte kelahiran nomor.3201LT060320150021 adalah sahanak dari pasangan suami istri pernikahan ayah bernam Isnaidi dan Ibubernama Yeni.3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor untuk mendaftarkan dan mencatat pengesahan namaayah dan Ibu kandung dalam daftar yang telah ditetapkan untuk itu.4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala Kepala Keluarga Isnaidi,diberi tanda P23. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1073/98/XII/2003, diberi tanda P3;6alaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 700/Pat.P/2020/PN Cbi4.

Menetapkan Nia Rahmadani yang lahir di Bogor 12 Agustus 2012 dengankutipan akte kelahiran nomor.3201LT060320150021 adalah anak daripasangan suami istri pernikahan ayah bernama Isnaidi dan Ibu bernamaYeni;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkantentang pencantuman nama ayah dalam akte kelahiran anak pemohondalam register kelahiran anak Pemohon tersebut;4.

MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwaAndri Yulia Isnaidi Panggilan Andritersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukummenjual NarkotikaGolongan Isebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dan dendasebanyak Rp1.000.000.000,00 (

Penuntut Umum:
MEUTHIA SYAFLI, S.H
Terdakwa:
ANDRI YULIA ISNAIDI pgl ANDRI

Menyatakan Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum sebagai perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000 ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti

Menetapkanbarangbuktiberupa :

• 1 (satu) paketkecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic klipbening yang dilapisi 2 (dua) lembar kertas timah rokok;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat tanpa plat nomor warna orange kombinasi hitam;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nomor Polisi : BG 2993 GT atas nama Esyada Wahyuni;
• Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias

Terbanding/Terdakwa : ANDRI YULIA ISNAIDI Alias ANDRI

tersebut di Pentilasi Pos Satpam tersebut kemudian Terdakwa AndriYulia Isnaidi alias Andri langsung pergi kesana dan sampai disana Terdakwa AndriYulia Isnaidi alias Andri langsung mengambil sabu tersebut dipentilasi Pos satpamsebanyak 2 (dua) paket kecil yang dibungkus dengan plastik klip bening yangdisimpan didalam kotak rokok kemudian Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andri bawasabu tersebut kemudian dalam perjalanan Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andriditelepon kembali oleh Alim dan dia

orang yangtidak Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andri ketahui namanya di Simpang TalagoGunung Sawahlunto namun Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andri tidak langsungmengantarkannya karena minyak sepeda motor Terdakwa Andri Yulia Isnaidi aliasAndri sedang habis kemudian Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andri ambil sedikit darisabu tersebut kemudian Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andri pakai di PondokSawah Tanjung Balik setelah itu Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andri diteleponoleh orang

orang yangtidak Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andri ketahui namanya di Simpang TalagoGunung Sawahlunto namun Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andri tidak langsungmengantarkannya karena minyak sepeda motor Terdakwa Andri Yulia Isnaidi aliasAndri sedang habis kemudian Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andri ambil sedikitdari sabu tersebut kemudian Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andri pakai di Pondoksawah Tanjung Balik setelah itu Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andri ditelepon olehorang

menyuruh Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andrimengantarkan sabu tersebut sebanyak 1 (Satu) paket kecil kepada orang yang tidakTerdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andri ketahui namanya di Aripan Kabupaten Soloksekira pukul 02.00 WIB pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 Terdakwa AndriYulia Isnaidi alias Andri antarkan kemudian Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andridisuruh lagi mengantarkan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu kepada orang yangtidak Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andri

ketahui namanya di Simpang TalagoHal 6 dari 13 Hal Putusan Nomor: 178/Pid.SUS/2020/PT PDGGunung Sawahlunto namun Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andri tidak langsungmengantarkannya karena minyak sepeda motor Terdakwa Andri Yulia Isnaidi aliasAndri sedang habis kemudian Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andri ambil sedikitdari sabu tersebut kemudian Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andri pakai di Pondoksawah Tanjung Balik setelah itu Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andri ditelepon olehorang

Pembanding/Terdakwa : ISNAIDI Als ADI BOPENG
Terbanding/Penuntut Umum : MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Yulia Isnaidi alias Andri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut

1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip bening yang dilapisi 2 (dua) lembar kertas timah rokok;

Isnaidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Bangka Tengah terdakwamenemui saksi Isnaidi Als IS Bin Hermin untuk menjual 1 (satu) unithandphone merk blackberry curve tipe 9220 warna putih, berhubung saksiIsnaidi tidak mempuyai uang maka terdakwa meminta tolong saksi Isnaidiuntuk menjualkan handphone tersebut, kKemudian saksi Isnaidi menyangupiuntuk menjual 1 (satu) unit handphone merk blackberry curve tipe 9220warna putih kepada saksi Novi Aryandi Als Bukong Bin Kasim denganharga Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Bangka Tengah; Bahwa saksi Isnaidi datang kerumah saksi dan menawarkan kepadasaksi 1 (satu) unit handphone blackberry curve tipe 9220 warna putihdengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),kemudian saksi melihat kondisi handphone tersebut dan ditawardengan harga Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu); Bahwa saksi Isnaidi menyetujui dengan harga Rp. 130.000, (seratustiga puluh ribu) lalu saksi memberikan uang tersebut kepada saksiIsnaidi; Bahwa saksi baru mengetahui dari Anggota Polsek

Saksi ISNAIDI Als IS Bin HERMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 10.00wib di rumah teman saksi yang beralamat di Jalan Simpang PerlangKec. Koba Kab.

Bangka Tengah terdakwamendatangi saksi Isnaidi dan menawarkan kepada saksi Isnaidi untukmembeli 1 (satu) unit handphone blackberry curve tipe 9220 warnaputih yang kata terdakwa milik adik tersangka, karena saksi Isnaiditidak mempunyai uang lalu terdakwa meminta tolong kepada saksiIsnaidi untuk menjualkan 1 (satu) unit handphone blackberry curvetipe 9220 warna putih lalu permintaan tersebut di setujui oleh saksiIsnaidi;Bahwa sekira pukul 10.35 wib saksi Isnaidi menemui terdakwa untukmenyerahkan uang

Bangka Tengah terdakwamendatangi saksi Isnaidi dan menawarkan kepada saksi Isnaidi untukmembeli 1 (satu) unit handphone blackberry curve tipe 9220 warnaputih yang kata terdakwa milik adik tersangka, karena saksi Isnaiditidak mempunyai uang lalu terdakwa meminta tolong kepada saksiIsnaidi untuk menjualkan 1 (satu) unit handphone blackberry curvetipe 9220 warna putih lalu permintaan tersebut di setujui oleh saksiIsnaidi;Bahwa benarsekira pukul 10.35 wib saksi Isnaidi menemui terdakwauntuk menyerahkan

Koba Tin melalui saksi Isnaidi Als Is Bin H.Samsumin;4.

Saksi Isnaidi Als Ils Bin H. Samsudin : Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekitar puku! 18.30 Wib telah terjadipencurian limbah tin shed di aliran sungai didalam Komplek PT. Koba Tin Kel.Padang Mulia Kec. Koba Kab. Bangka Tengah sebanyak 27 (dua puluh tujuh)karung plastk wama putih yang merupakan milik PT. Koba Tin; Bahwa Saksi sebagai kepala security PT. Koba Tin mengetahui kejadianpencurian tersebut dari Sdr. Iman yang pada saat itu sedang tugas jaga diKomplek Koba Tin Kel.

Bangka Tengah danSaksi melihat ada sekitar 30 (tiga puluh) orang masuk kedalam komplek PT.Koba Tin dan menuju kearah aliran sungai tempat pembuangan limbah tinshed lalu Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Isnaidi selakuKepala security;Bahwa kemudian Saksi Isnaidi melaporkan kejadian tersebut ke kantor PolsekKoba dan sekitar pukul 20.00 WIB berhasil mengamankan pelaku kurang lebihsekitar 10 (Sepuluh) orang yang salah satunya adalah Terdakwa dan barangbukti limbah tin shed sebanyak 27 (

Bangka Tengah danSaksi melihat ada sekitar 30 (tiga puluh) orang masuk kedalam komplek PT.Koba Tin dan menuju kearah aliran sungai tempat pembuangan limbah tinshed lalu Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Isnaidi selakuKepala secunity;Bahwa kemudian Saksi Isnaidi melaporkan kejadian tersebut ke kantor PolsekKoba dan sekitar pukul 20.00 WIB berhasil mengamankan pelaku kurang lebihsekitar 10 (Sepuluh) orang yang salah satunya adalah Terdakwa dan barangbukti limbah tin shed sebanyak 27 (

Saksi Elfindra Rizki Pratama Als Elfin Bin Muhammad Indra :Bahwa Saksi sebagai anggota Polri pada Polsek Koba pada hari Senin tanggal8 Mei 2017 sekitar pukul 19.00 WIB mendapat laporan dari saksi Isnaidi bahwaterjadi pencurian limbah tin shed di Komplek PT. Koba Tin Kel. Padang MuliaKec. Koba Kab.

Letnan Isnaidi Kelurahan Pasar Atas Kecamatan BangkoKabupaten Merangin Provinsi Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili PengadilanNegeri Bangko, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Bkomelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang dilakukan oleh Terdakwa Muhammad Andra Anugrah binRuslan

EKORESTRIAWAN Bin JUMAIDI dan AGUNG Alias PUR (DPO) sampai di kotaBangko kemudian Terdakwa MUHAMMAD ANDRA ANUGRAH Bin RUSLAN(Alm), saksi EKO RESTRIAWAN Bin JUMAIDI dan AGUNG Alias PUR(DPO) berkeliling di kota Bangko ke Arah Kantor Bupati Merangin,selanjutnya saksi EKO RESTRIAWAN Bin JUMAIDI mengatakan AYOK KEARAH ATAS SMA 1 MERANGIN", lalu Terdakwa MUHAMMAD ANDRAANUGRAH Bin RUSLAN (Alm), saksi EKO RESTRIAWAN Bin JUMAIDI danAGUNG Alias PUR (DPO) pergi kearah SMA 1 MERANGIN setelah tiba diJin.Letnan Isnaidi

Letnan Isnaidi, KelurahanPasar Atas, Kec.

Letnan Isnaidi, Kelurahan PasarAtas, Kec.

Pol: BH 4177 PX di depan Warung Nenek di Jl.Letnan Isnaidi, Kelurahan Pasar Atas, Kec. Bangko, Kabupaten Merangin.Terdakwa dan Agung alias Pur mengawasi keadaan sedang Eko Restiawanbin Jumadi mendorong sepeda motor jenis Kawasaksi Dtracker No.

dakwaan sebagai berukut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Yayang Fradeska Alias Yayang Bin Sumarsi pada hariJumat tanggal 18 Maret 2016 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2016, bertempat di Pondokan Cika Jalan Nangka KelurahanPanorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Rahmat Isnaidi

Bin Pahlawanmengalami luka sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum atas namaRahmat Isnaidi Bin Pahlawan Nomor : 2119/S.MED/RSRB/V/2016 tanggal 19Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 382/Pid.B/2016.

Elia Agus Triantoro selaku Dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Raflesia Bengkulu, dengan hasil pemeriksaan: Pada waktu diperiksa, ditemukan penderita dalam keadaan sadarpenuh,penderita kesakitan didaerah dada kiri dan lengan kanan,keadaan sakit sedang Pada bagian dada luka tusuk didada kiri, 10 cm dari garis lengan tubuhr10 cm diatas puting susu,ukuran 1r5 x 1x 3,5 cm; Pada anggota gerak atas; luka tusuk di lengan kiri atas ukuran 1x O,5x 2cmKesimpulan; pada penderita yaitu Rahmat Isnaidi Bin Pahlawanr

Saksi Rahmat Isnaidi Bin Pahlawan.Benar Pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira jam 23.00 wib,bertempat di Pondokan Cika Jalan Nangka Kelurahan PanoramaKecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu berawal saat korbansedang nonton tv dikamar kos tibatiba koroan mendengar suara ributdan teriakan kesakitan dari kamar saksi Ayu Puspita Sari (pacarterdakwa), korban segera keluar kamar dan mengecek kekamar saksiAyu Puspita Sari namun pintu tertutup dan terkunci sehinggaakhirnya korban terpaksa mendobrak

Pada anggota gerak atas; luka tusuk di lengan kiri atas ukuran Ix O,5x 2cmKesimpulan; pada penderita yaitu Rahmat Isnaidi Bin Pahlawan, ditemukanluka tusuk karena kekerasan benda tajam.Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 382/Pid.B/2016.

bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadir dipersidanganpemohon, dimana setelah permohonannya dibacakan dipersidangan pemohon menyatakantetap pada isi permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan isi permohonannya pemohon telah mengajukansurat surat bukti yaitu berupa :1: Foto copy Kartu Tanda Penduduk No : 1904016208790001, atas nama FITRIHARDIYANTI, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bangka Tengah;2: Foto copy Kartu Tanda Penduduk No : 1904010808550002, atas nama ISNAIDI

, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bangka Tengah;3: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2636 / U / 2005, atas nama Nabilah Isa Putri,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaBangka Tengah;4: Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 217/37/IH/2005 atas nama Isnaidi Syamsumin danFitri Hardiyanti yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Babel;5: Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1904011901100006 atas nama Kepala Keluarga :Isnaidi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Bangka, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan adik ipar;e Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan Ganti Nama atas anakpemohon;e Bahwa pemohon telah menikah tahun 2005;e Bahwa nama suami pemohon adalah Isnaidi Syamsumin;e Bahwa pemohon mempunyai (satu) orang anak perempuan yang bernamaNabilah Isa Putri;e Bahwa anak pemohon tersebut lahir pada tanggal 28 Agustus 2005;e Bahwa anak pemohon tersebut ingin diganti namanya menjadi NabilahSalsabila;e Bahwa

Sungailiat Kab.Bangka, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan kakak ipar;e Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan Ganti Nama atas anakpemohon;e Bahwa pemohon telah menikah tahun 2005;e Bahwa nama suami pemohon adalah Isnaidi Syamsumin;e Bahwa pemohon mempunyai (satu) orang anak perempuan yang bernamaNabilah Isa Putri;e Bahwa anak pemohon tersebut lahir pada tanggal 28 Agustus 2005;e Bahwa anak pemohon tersebut ingin diganti namanya menjadi NabilahSalsabila

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat permohonanPemohon, yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksiRahmad Isnaidi dan Saksi Abdul Rahman, yang pada pokoknya mengetahuimaksud permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannyatersebutPemohon telah mengajukan

Rahmad Isnaidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan Permohonanuntukizin menjual tanah; Bahwa, saksi mengetahui kalau Tanah tersebut merupakan warisandari mertuanya Pemohon; Bahwa, saksi sepengetahuannya kalau keluarga dari Pemohonsepakat untuk menjual tanah tersebut;2.

No. 12/Pid.B/2011/PN.Bltpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain,Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagaiQI penn mmm nnn mn tc er ne Pada waktu clantempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa, Umi Rahayu, Isnaidi dan NIKENURAINI ( berusia 16 Tahun ,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.2396/IST/86/1999 yang lahir tanggal 6 Agustus1996) sedang tidur didalam kamarkarena terdakwa keponakan terdakwa clan sekitar pukul 03.30 Wib, istriterdakwa keluar kamar menuju dapur untuk masak lalu

999yang lahir tanggal 6 Agustus1996) Nike yang merupakan keponakan terdakwadan telah diasuh keluarga terdakwa sejak berumur 2,5 tahun dirumah terdakwakarena melihat Nike telah gadis timbul niat terdakwa untuk menyetubuhi Nikesehingga terdakwa sering memben uang kepada Nike dengan harapan agarNike merasa disayangi oleh terdakwa dan berpesan jangan diberitahukanbibinya kemudian terdakwa mencari kesempatari untuk menyetubuhi Nikekemudian pada bulan Maret sekitar pukul 03.30 Wib , terdakwa, Umi Rahayu,Isnaidi

saksi dan terakhir SMS saksi Nike menerangkanbahwa pamannya terdakwa menyetubuhi saksie Bahwa benar saksipun meminta nomor telepon orang tua saksi Nike lalumemberitahukan perbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi saksi Nike10dirumahDAMANNY A j= enna nnnMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada bulan Maret tahun 2012 sekira pukul 03.30 WIB diDs.Dermojayan Rt.03 Rw.01 Kec.Srengat Kab.Blitar, , terdakwa, UmiRahayu, Isnaidi

denganmengatakan tidak akan mengajukan apapun untuk menguntungkan bagi dirinyaTTSRIDLIE mamma naa re rn awonnennn= Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasuratsurat yang dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk maupunkeadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakimmendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut :e Bahwa benar pada bulan Maret tahun 2012 sekira pukul 03.30 WIB diDs.Dermojayan Rt.03 Rw.01 Kec.Srengat Kab.Blitar, , terdakwa, Umi12Rahayu, Isnaidi

No. 12/Pid.B/2011/PN.Blt16Ad. 2 Unsur Unsur Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengan dirinya) 222202022 enn en nnn en nnn nn annenn Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa yang membenarkan keterangan para saksi sertabarang bukti yang diajukan, telah diperoleh fakta sebagai berikut ;e Bahwa pada bulan Maret tahun 2012 sekira pukul 03.30 WIB diDs.Dermojayan Rt. 03 Rw.01 Kec.Srengat Kab.Blitar, , terdakwa,istriterdakwa Umi Rahayu, Isnaidi

Agama KecamatanTampan yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadi persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugat kepadaTergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama; Hj. kKartini Syamril binti H. kamaruddin dan Isnaidi

Isnaidi Swid bin Syamril Swid:Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada Sejak bulan September 2004.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di KUA KecamatanTampan, kotaPekanbaru.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tuaPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kalinya tinggal di Asrama kepolisian di JalanRonggowarsito kota Pekanbaru.Hal 6 dari 14 hal. Pts.

karena alasan gugatan Penggugat adalah perselisihan danpertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapaibatas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluargaatau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alat buktidua orang saksi yang bernama Hj. kartini Syamril binti H. kamaruddin dan Isnaidi

No. 0755/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat Hj. kartini Syamril binti H. kamaruddin yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Isnaidi Swid bin Syamril Swid yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Hj. kartini Syamril bintiH. kamaruddin dan Isnaidi Swid bin Syamril Swid

Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orang saksiyang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah mencapai batas minimalpembuktian saksi, karenanya Penggugat telah mampu membuktikan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan Penggugat Hj. kartiniSyamril binti H. kKamaruddin dan Isnaidi

Penuntut Umum:
1.Dolly Arman Hutapea, S.H
2.Teguh Prayogi, S.H
Terdakwa:
AGEL HERMAWAN ALIAS AGEL BIN (ALM) HERI ISNAIDI

Setelah mendapatkan informasi tersebut lalu saksi TANZID dan saksi FIRDAUSserta rekan saksi lainnya menuju ke lokasi yang dituju, sekitar pukul 23.35 Wib saksiTANZID dan saksi FIRDAUS mendatangi kediaman Ketua Lingkungan setempat, yaitusaksi ISNAIDI untuk menyaksikan penggrebekan terhadap terdakwa BAYUMI Bin ABAS.Setelah itu saksi TANZID dan saksi FIRDAUS memberitahukan kepada TerdakwaBAYUMI Bin ABAS bahwa para saksi adalah anggota Kepolisian Resor Bangka Tengahdan meminta izin untuk melakukan penggeledahan

Saksi ISNAIDI Bin MAHMUDIN;3.